XL H1 HD20倍ズームレンズキット のクチコミ掲示板

HD-SDIキャプチャ

[ZOMU]

XL H1のHD-SDI出力をDeckLink等のキャプチャボードを使って
非圧縮で取り込んで編集している方いませんか？
普段は舞台撮影なんかを行っているのですが、
HDの合成用素材を頼まれまして、
ためしにHDVで撮ってみたのですが、動きのあるシーンでは
きつい部分もあります。
（バックはホームセンターで売っているような青地の布です）
HD-SDI対応デッキを買うのは無理ですが
DeckLink HDなら7万ぐらいですし、
よければ買おうと思っています。
使い勝手、HDVと非圧縮の差等ご教授ください。
DeckLink以外にもお勧めのボードがあれば
教えていただきたいです。

書込番号：4965769

[grassless]

非圧縮出力で出力できるのは撮影時のみです。お考えになっているのは撮影時にパソコンも持ち込んでリアルタイムでキャプチャという事ですか？

書込番号：4967180

[ZOMU]

PC持ち込んで生キャプチャしようと思っています。
屋外ではないのでPC持込はそんなに苦にはなりません。

書込番号：4967802

[tonica]

　私は非圧縮は使っていませんので正確なことは言えませんが、現時点で非圧縮システムを構築する上で一番のネックは高性能のRAID-HDDです。これだけで大きさはパソコンくらいの大きさがありますし、価格も数十万円はするはずです。

　あとは音声をどうするかです。H1は音声がエンベットされませんので、アナログ出力をしてDeckLink Multibridge Extreme（30数万円くらい）あたりで音声を別に入力するのが確実と思います。

　いずれにせよ問題はHDDです。しかしスタジオ撮影的な使用法で、その非圧縮録画機材が100万円くらいで作れるというのは激安なのだと思います。

書込番号：4968823

[ZOMU]

やはりHDDの速度がネックになってきますか。
1.5GbpsはRAIDでないときついですかね。
DeckLinkはJPEG圧縮でも取り込めるようなので
それならRAIDでなくても大丈夫かなと思っているのですが
MPEGよりも合成素材向きだろうし。
音声は今回は必要ないのですが
必要なときは別撮りするつもりです。

せっかくHD-SDIがついているので生画像を見たい
衝動に駆られていますが、もうちょっと悩んでみます。

買ったら比較画像でもアップします。
助言ありがとうございました。

書込番号：4969928

フレームレートについて

[MINNESOTA TWINS]

CANONさんよりXL H1のデモ機を お借りして 主に室内でのテスト撮影をしています。
現在のパソコン編集環境がSDであることと、最終的に DVDを制作するので、とりあえず SD(16:9)での撮影が前提になりますが、室内ステージでダンスの撮影に適したフレームレートは、60i，30F，24F(2:3)，24F(2:3:3:2)の内どれでしょうか？
ちなみに 室内に限ったテスト撮影では、24Fモードでは 少し動きに違和感を感じるのですが？
説明書には、映画のような映像表現とありますが、テレビ放送のような映像にするには、やはり60iモードでしょうか？

書込番号：4954243

[はなまがり]

それはあなたがどういう映像をつくりたいかによるのでは・・・
そのためにテストしてるんじゃないんでしょうか。
ここに問い合わせる意味がわかりません。

書込番号：4954316

[MINNESOTA TWINS]

問い合わせの意味というか、説明が少し不足していました。
デモ機を 借りてテストなので、数日後には返却しなくてはいけません。
それまでに、ステージ撮影のテストが出来るわけがないので、フレームレートについて詳しい方に お尋ねしているのです。
仕事が終わって、暗くなってから家に帰った後に出来る撮影は、室内に限られます。
質問内容にあるように、室内に限ったテスト撮影と書いています。

書込番号：4955965

[暗弱狭小画素化反対ですが]

一般論になりますが、動きがメインとなる被写体は、普通に６０ｉを選択したほうが無難かと思います。

暫く前からＴＶ番組で残像感のある撮影の仕方をしていることが目に付きますが、ダンス映像で何十分も残像感のある映像を見せ付けられたら、少なからぬ人が（心理的な意味でなく）吐き気を催すかもしれません。手ぶれが加わったら最凶？(^^;

※あえて24ｐなどの「動画の効果」を積極的に狙っているのならば話は別です。

なお、24pは「ビデオ→フィルム→映画上映」とするための用途が本来の目的なのかもしれませんが、その「フィルムっぽい（けれども少なからぬ違いの）動画の感じ」が好きな人が出てきて、その嗜好にあう方々には気に入られているようで、世間一般ではどうなのか？といえば好き嫌いが分かれるのではないでしょうか。

※そもそも６０ｉとはＴＶ放送において自然な動きを実現するために出来たようなものです（日米などのNTSC方式）。PAL方式（欧州他）などでは５０ｉになりますが、そのちょっとの違いでも残像感があるとの事です。
ただし、６０ｉも５０ｉも現地の電源周波数が元になっているらしいこと、PAL方式などはNTSC方式に対して貿易上の防衛の意味でも「あえて」NTSC方式と違う「独自規格」にしたようですが、実際にはかつては日本製に、今ではアジア製に市場を支配され、当初の貿易上の防衛の意味はあまりなくなってしまいました(^^;

なお、動体視力の関係で、上記が感覚として受け入れられない場合もあります。
何が良いかどうかは別問題ですが、残像感を「感じる人」と「感じない人」がいるということは、残像感を感じない人は前者よりもそれに関する部分の感覚が鈍いということになります。

ただし、残像感をその人の感覚として「許容している」のと「感じない」のとで意味が異なりますから、許容しているのならば単に鈍いとはいえないのは当然のことです。

書込番号：4957184

[MINNESOTA TWINS]

暗弱狭小画素化反対ですがさん ありがとうございます。 この様な返答を待ち望んでいました。
CANONのお客様相談センターへ電話で問い合わせても、長い間待たされたあげく、カタログを読んでいる様な返答でした。 また 私の仕事の都合で予定より 3日も早くデモ機を返却する事になりましたので、本当に助かりました。

それで、暗弱狭小画素化反対ですがさん の一般論から考えますと
私が、どういう映像をつくりたいかによるのではなく ダンスを主催する先生が、どういう映像を好まれるか？ ということになります。 その先生ですが、スペイン人なので PAL方式50iの映像に慣れているという事でしょうか？
音にも うるさい先生ですが、日本で10年以上 暮らしているので、NTSC方式60iも許容範囲内と思います。
ここは無難に、60iを選択しようと思います。

気になっていた ファインダー＆モニターも、私には許容範囲内です。
他に不満な所も 少々ありますが、これで購入の気持ちが ぐっと高くなりました。

書込番号：4958820

[暗弱狭小画素化反対ですが]

MINNESOTA TWINSさん、ご丁寧にどうも(^^)

「感覚」については何が基準となるか？という「意識」がなければ難しいところなので、inputとoutputを（ある程度）定型的に繰り返すような立場の場合、返答が難しいかもしれませんね。

私の場合は残像感が基本的に嫌なので、残像感に対する自己の明らかな意識があります。
（生理的なものですから、なぜ嫌なのかと問われても返答できません。極端に言えば、悪臭がするけれども病気になるわけでなない食べ物を食べるか食べないかのような生理的な反応です）

逆に、その残像感が好きな人もいるわけで、もちろん公序良俗に反しないものですから、その好みを絶対的に否定することはできないわけです。

しかし、相談センターで普通に仕事をしていて、そのような意識などはおそらく不要かと思うので、思考に合う返答も得られなかったのかと思います。

以上に関連しますが、
＞ ダンスを主催する先生が、どういう映像を好まれるか？ ということになります。 その先生ですが、スペイン人なので PAL方式50iの映像に慣れているという事でしょうか？

その方を全く知らないので、憶測すら難しいですね(^^;
また、人種よりもどのようなＴＶ方式に何年接してきて、どのような感性を持っているのかが問題かと思います。
想像の範囲としては、PAL方式を見続けていたのならば、良し悪しは別にして慣れてしまっているのが普通かと思います。


＞日本で10年以上 暮らしているので、NTSC方式60iも許容範囲内と思います。

６０ｉと５０ｉそのものの論議も必要かもしれませんが、PAL対応５０ｉの機材を借りることができなくて、また編集の上でPAL非対応ならば、５０ｉは選択肢に入りません。

しかし、最終的にスペインで観るのでしたら、６０ｉ→５０ｉの変換をしなくて済むように、５０ｉ対応機材の入手が必要かもしれませんが、
それは日本において容易ではないかと思われますし、日本ではNTSCとPAL両対応のＴＶは一般に見かけないけれども、PAL圏ではNTSC再生可能なＴＶが意外に出回っているようなので、NTSC撮影が根本的な問題になる可能性は（逆の場合よりも）低いと思います。


★★★　ところで　★★★
この XL H1は【ＨＤＶ方式】ですので、HDV方式関連の方が今までの話の内容よりも遥かに大きな問題かと思いますが、大丈夫でしょうか？
実は、スレの内容から従来方式の「ＸＬ２」と勘違いしていました(^^;

※ＨＤＶ関連以外は、XL2と勘違いして書いたことはそのまま通用しますので安心してください。

書込番号：4959533

[MINNESOTA TWINS]

ありがとうございます。
人間の「感覚」について、的確な文章で表現されていて 素晴らしい返答だと関心しながら、読ませていただきました。
私は、XL H1でフレームレートを切り替えて撮影をするまで、残像感など気にした事もありませんでした。 映画館で映画を見ても 意識していないので 残像感を不快に思った事は ありません。
おそらく、先生も同じだと推測します。
でも 音にはうるさいです。

私も 残像感のある ダンスは嫌ですし、
他にも 多くの日本人が DVDを見ます。またPAL編集の環境が無いので、60iの選択が無難でしょう。

ところで、スペインへDVDを持ち帰って どうやって見ているのでしょうか？ 新たな疑問が発生しました。 今度 先生に聞いてみます。

そういえば、以前VHSテープを制作していた頃、PALとNTSC切替が可能なデッキを秋葉原で購入した と聞いた事があります。
DVDでも同じ様な デッキがあるのでしょうか？

それと XL H1は、HDV方式ですが、編集環境が現在はDVなのと、
もし私が、HDV編集環境を 整えてBlu-rayを制作したとしても、多くの方が
それを見ることが出来ないと思います。以前S-VHSテープを制作した時、映像が見られない というクレームがあり、VHSに書き換えた事があります。
HDVは 個人的な趣味の範囲で使用する予定です。

書込番号：4961397

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（定年退職者送別会の二次会に呼び出されて終わったあとなので、酔っ払って半分寝かけています。すみません）

映画の残像と比べると、残像の感じが違いますからね。

スペインでの再生環境は、近い将来の予定も含めておいたほうが良いかもしれませんね。

NTSC、PAL、SECAMのマルチ対応のＶＨＳはありました。研究所においてあったのAIWAだったように思います。
たぶん今でも売っていると思いますが、対応のさせ方で画質に違いがあるようです。

DVDプレーヤーでもマルチ対応はあると思いますし、ＶＨＳの場合よりも対応機を作りやすいと思います。
調べてないので確証はありませんが、リージョンフリーのＤＶＤプレーヤーがあり、これは単にリージョンの制限がないだけでは無意味なので、必然的にNTSCやPALに対応することになると思います。

ただし、国内メーカーのDVDレコーダーではマルチ対応の機種を見たことがないので、DVDプレーヤーから探すことになりますが、リージョンフリーというのは、過剰な権利主張をする著作権者側からすれば「いかがわしい品物」ですので、国内メーカーの製品を選ぶことが出来ず、そのような製品ならば音質に関係する部分の手抜きがあっても不思議ではないので、その点は注意してください。

（希望的観測になってしまうかもしれませんが）欧州のPAL圏ならば、例えばフィリップスなどのマトモなメーカーでPALは当然としてNTSCにも対応する製品がある「かも」しれませんので、欧州の電気製品をHPなどで探してみたほうが良いかもしれませんね。

＞それと XL H1は、HDV方式ですが、編集環境が現在はDVなのと、
＞もし私が、HDV編集環境を 整えてBlu-rayを制作したとしても、多くの方が
＞それを見ることが出来ないと思います。

私も同じ意見です。

＞以前S-VHSテープを制作した時、映像が見られない というクレームがあり、VHSに書き換えた事があります。

少なくとも数年前以降、VHSでもS-VHS簡易再生機能が標準装備されるようになりましたが、もっと前の機種を現在も使っている方は沢山居られるハズですので、「より多くの方々」を対象とする上で必要な気遣いですね。
なお、S-VHS簡易再生対応でも、反転ノイズが出やすい機種があったりしますから、レンタルビデオでS-VHSが不発に終わった要因の一つを感じます。

＞HDVは 個人的な趣味の範囲で使用する予定です。

２度撮るのでないのなら、HDV録画でHDVとして再生するか、DVモードで再生したりすることになりそうですね。


また、ご存知かもしれませんが、念のためHDVの「クロッグ」という現象にお気をつけください。
絶対に音声と映像の欠落が許されないのであれば、複数機並列で撮影することをお勧めします。


ところで、
＞でも 音にはうるさいです。
↑
これは今後の伏線になってくるのでしょうか？
先の[4958820]で、
＞音にも うるさい先生ですが、
とあり、少々気になっています(^^;

ＤＶはリニアPCM仕様で、HDVはMP3のような仕様ですから、同じソースで比べれば（個人的には）主に音場の奥行き感が気になりますが、それよりもマイクと録音の仕方の方が影響が大きいと思いますので、本当に音質に拘るのであれば、内蔵マイクで済まさないようにする必要がありますが、そのためにも実質業務機の音声入出力仕様のこの機種を選択されたのでしょうから、これは余計な心配なのでしょうね(^^;

書込番号：4961975

[MINNESOTA TWINS]

本日 デモ機を返却し、XL H1を注文しました。
暗弱狭小画素化反対ですがさんを始め、情報を提供していただいた方々には、大変感謝しています。

HDVの「クロッグ」という現象は、気にしています。一応CitiDISK HDVを検討中です。
デモ機では、ほとんどがSDでの撮影で、クロッグに遭遇することは ありませんでした。
HDVよりもSDの方が クロッグが発生しにくいのでしょうか？

音は、マイクを使用せず ミキサーから貰い、ヘッドホンでチェックします。ケーブルは音声さんが用意してくれます。
音にうるさい というのは、ビデオ撮影に関してではなく、リハ中に音声さんへの色々な要求を聞いて、私がそう感じたからです。
舞台構成をする上では、必要なことだと思います。

書込番号：4963871

XLH1テスト動画とEF300mm F2.8テスト動画

[tonica]

＊標準20倍ズームレンズ
＊EF300mm F2.8 IS
＊EF100-400mm F4.5-5.6 IS

の３本のテスト動画データです。ブレブレに映っているのはご容赦ください。

　20倍ズームレンズの切れの良さはさすがです。この掲示板で指摘されている色収差も無いわけではありませんが、ほとんど問題ない範囲どころか、当方所有のZ1Jと比べても遥かに抜けの良い（シャープネスとかの話ではありません）画を撮影できます。

　EF300mmは使い方は難しいのですが、うまく使えばおもしろい圧縮効果を生むことができます。屋上のタンクの画像を見ていただければわかりますが、なかなかの高画質です。

　100-400mmはISの効きが悪く、ブレブレになってしまいました。画質自体は悪くないのですが・・・。



　m2t形式で1.8GBのデータです。近いうちに削除する予定です。

書込番号：4885234

[MINNESOTA TWINS]

XL H1の購入を検討中です。
撮影中に、ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？
また ピンボケはどうでしょうか？

書込番号：4887446

[tonica]

こんにちは。

>ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？

　上記で「ブレブレの・・」と書いたのは超望遠レンズ撮影時のブレのことです。もちろんファインダーで確認することはできます（もっともブレを確認できてもどうしようもないのですが・・・）。


　問題はフォーカス合わせです。マニュアルフォーカス合わせはきついです。しかしH1はオートフォーカスはZ1J（FX1）よりもはるかに優秀なので、基本操作をAFにして補助的にMFにすれば実用上は問題ないです。


　EF望遠レンズを使った場合にはMF合わせになりますが、この場合にはビューファーのピーキング機能や拡大フォーカス機能を利用して、じっくりとフォーカス合わせをするしかありません。

　いずれにせよH1の最大の不満点がファインダーであることは確かです。・・・ただ逆のことも言えて、Z1Jのファインダーや液晶モニタで正確なフォーカス合わせができるかと言えば、それもきついものがあります（H1よりはましですが）。

　キャノンには是非オプションのビューファーを作ってほしいものです。

書込番号：4889124

[MINNESOTA TWINS]

tonicaさん、ありがとうございます。
たいへん参考になります。

私の場合、EFレンズを使う予定はありません、それで
20×ズームでの質問になるのですが、ファインダー使用時と接眼部を跳ね上げてモニターでの使用感の違いなどを、お聞かせ下さい。

またアクセサリーに、カラービューファインダーユニットFU-2000があるのですが、これは何なんでしょうか？

書込番号：4890709

[tonica]

　H1は1/3CCDの為に業務機（2/3CCD）と違って被写界深度が結構深いです（室内でのブツ撮りなどの場合には別ですが）。そのためAFを積極的に使うべきと、私は考えています（というか、試行錯誤の中でそのような結論に達しました）。基本はオートで使うカメラです。業務機のノリで、マニュアル主体に使おうとすると使いにくくてストレスがたまります。

　AFを使う場合には接眼レンズを跳ね上げて、液晶モニタとして使うのですが、このような場合にはZ1Jのような専用モニタが有った方が遥かに便利です。
　しかし無いものはしょうがないので、有る機能を積極的に利用するしか有りません。それでも使いたいと思う「画」が撮れますから。

　現在あるオプションビューファーはSD専用（旧機種用）のものなのでHDVモードでは使えないはずです。


　話は変わりますが、CitiDISK HDV（ポータブルHDDレコーダー）を装着した写真を１枚掲載しておきました。これで数時間の連続撮影が、それも瞬間クロッグの心配無しに撮影できます。

書込番号：4890827

[tonica]

申し訳ありません。確かめもせずにいい加減な返答をしてしまいました。
　FU-2000はH1用の外部液晶モニタです。しかし内蔵ビューファーと両立不可能ですから、「取り外し液晶モニタ」と考えれば良いと思います。液晶サイズから推測すると、内蔵のものと解像度はほぼ同じだと思います。
　内蔵ビューファーと同時に使えるとか、または高解像モニタとかしたら使い道は多いと思うのですが、中途半端ですね。

　私が書いたのは３０万円の「白黒ブラウン管ビューファー」でした。

書込番号：4892729

[MINNESOTA TWINS]

貴重な情報をありがとうございます。
とりあえず FU-2000は、検討外にいたします。

それとCitiDISK HDVは、非常に興味があります。
取付方法や電源＆信号ケーブル等の詳細をお願いいたします。

tonicaさんの情報により、H1へ かなり気持ちが傾いてまいりました。

書込番号：4893148

[tonica]

　配線（改造）の詳しい内容は忘れてしまいましたが、難しいことはありません。分解して、テスターと半田ごてだけで行える作業です（１カ所に穴を開けたのでドリルも必要です）。しかしあくまでも自己責任にて行ってください。

　私は業務用バッテリ（IDX社エンデューラバッテリ）を持っていましたのでそれを利用しましたが、それらはとても高価です。従って、もしも現在所有されていないのでしたら、わざわざ購入することはお勧めできません。

　もしも業務用バッテリを持っていないのでしたら、H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」を領されることをお勧めします。
　CitiDISK HDVの外部電源は6〜18V対応ですから、CH-910からうまく7.2Vのケーブルを回せれば問題なく動くはずです。

　最後にしつこいようですが、「自己責任」にてという事だけをもう一度書いておきますのでご了承ください。

書込番号：4895197

[tonica]

補足
　けっこう大変だったのは、DCプラグを探すことでした。外形3.5mmくらいのメス型なのですが日本の規格ではないので秋葉原を探してもありませんでした。
　結局全く同じではありませんでしたが、千石電子のパーツ館２階で似たようなものを購入しました。このバーツ代が100円です。

書込番号：4895202

[ハヤシもあるでヨ！]

tonicaさんにお尋ねします。

CitiDISK HDVはまだ持っていないのですが、外部バッテリーを専用のCitiDISK DV/HDV用バッテリーBPKT21865 売価￥14,000ではなく、
H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」希望小売価格￥25,200を推奨される理由を教えてください。

私はどちらも持っていないので、純正品の方が安い･手間いらずで断然いいと思うのですが。(大きさ･重量に関してはわかりませんが)
あと、駆動時間ですが純正品は内部バッテリーと合わせて4.5時間ということですが、CH-910を使用した場合はどんな感じでしょうか。

ひょっとして、CitiDISK HDVの容量いっぱいいっぱい(7.5時間)駆動させる場合、純正は2個購入を要するのに対し、CH-910はH1用のバッテリーを用意するだけで済む、ということでしょうか。

書込番号：4918925

[tonica]

　「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910を」お勧めしたのは特に深い意味があるわけではありません。「業務用のエンデューラバッテリは高いので、安いCH-910の方が良いのでは？」というくらいの話です。私はCH-910を持っていませんので、それをどのように改造するかというノウハウも持っておりません。


　もちろん理想としては、改造は一切行わず、H1とCitiDISKそれぞれに純正バッテリを付けることです。


　ちなみに大容量バッテリでH1本体とCitiDISKの両方を駆動させるメリットは、バッテリ管理が単純で済むということにつきます。これは非常に重要なことです。

-------------------

　CitDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。

書込番号：4919198

[ハヤシもあるでヨ！]

tonicaさん レス有難うございます。

>CitiDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。

アミュレットhttp://www.amulet.co.jp/へCitDISK HDVの発売の件で問合せをしたところ、現在準備中(時期・価格未定)ということでした。それから1か月経ちましたがまだ発売に至ってないようです。
http://www.pv-station.com/やhttp://www.hanshin-s.co.jp/等、既に発売されている所もあるのに？と思ってましたが不具合のからみなんでしょうね。

書込番号：4919808

マイクについて

[k2005]

ここに載せるのは正しくないと思いながらもＡＴ８３５ＳＴを使用している人が多そうなので、あえてここに書きます。
Ｚ１Ｊを使用していて、ステレオマイクを検討していますが、ＡＴ８３５ＳＴとローランドＣＳ５０の２種が候補に残ってます。それで、カタログを見る限り、ＡＴ８３５ＳＴの方が、ＭＳ出力が出来るのと、ナロー時の指向性が鋭いので、いいのはわかるのですが、なにぶん価格差が２倍。でも、後に後悔しない為にもＡＴ８３５ＳＴが無難かな。と、結構悩みます。両方の使ったことある方がいらっしゃいましたら、意見をお願いします。

書込番号：4848463

[tonica]

　少し前に私もこの２本で迷って、結局、無難に今気に入って使っているAT835STの２本目を購入しました。
　ショップの人の話（どの程度の信頼性があるかは知りませんが）では、「やはり値段相応では・・・」とのことです。その逆に、「ゼンハイザーやサンケンでなければ」という人も多いと思います。

　ローランドの情報は持ち合わせていないので申し訳ありませんが、AT835STについていくつか書きます。このマイクはAT825と比べて感度が高く、ノイズ感の少ないクリアな収録ができます。ワイドモードで撮ると、外観(ガンマイク）からは想像できないような普通の録音も可能です。
　さらにAT825とくらべて軽いので、カメラに取り付けたときの安定度も良いです。

　AT835STは感度が高く、さらに音に対するレスポンスも良いのですが、これが悪影響を及ぼすこともあります。私が使っていたPanasonicのDVX100やDVC200では内蔵のマイクアンプの能力が付いていけずに、オーケストラなどの演奏、お祭りなどのカネや太鼓の収録において音割れが生じました。もちろんカメラのアッテネータ設定や、録音レベルの問題ではありません。
　従って私は必ずプロテックのフィールドミキサＦＳ−４０Ｘ（リミッタが優秀です）をかませていました。最初はAT835ST自体が音割れしているのだと思っていました。

　話が長くなりましたが、このようにAT835STは感度が高くてレスポンス性能も高い故に、カメラによってはダイレクトに接続すると音割れが出るものあります。そして肝心のXL H1との相性ですが、今のところはダイレクトにマイクをつないでも目立った音割れは発生していないようです（まだ厳しい録音はしていないので、保証はできませんが）。

　ローランドのことでなくて申し訳ありません。

書込番号：4849186

[k2005]

tonicaさん 、ありがとうございます。参考になります。
＊＊＊オーケストラなどの演奏、お祭りなどのカネや太鼓の収録において音割れが生じました。＊＊＊
多分、カメラがわのマイクアンプの前段でクリップしてるのでしょうね。マイク感度が高いと起こりやすくなります。通常のカメラゲイン調節はアンプが入った後にされていることが多いので、前段でひずんだ後ではどうしようもないかと。
仕事で使用されている方は、それほど価格も気にならないでしょうけど趣味状態ではマイクに１０万は、結構ききます。ＨＤＶのカメラが買える値段ですから。でも、ＡＴ８３５ＳＴにひかれますね。当方ＤＳＲ３９０も使用（使ってないから所持かな）していますが、ガンマイク付属はいいのですけど、やっぱりステレオがいいなぁ。と。Ｚ１Ｊの付属マイクはＦＸ１の書き込みにあるようにマイクケースのきしむ音が入るので、外部マイクをつかいたいと思っていて、行き着くところＡＴ８３５ＳＴにたどり着きました。後悔しない為にもＡＴ８３５ＳＴが無難そうですね。

書込番号：4862172

[tonica]

　安い機材を購入する方が、度胸は必要ですね。特に評判がわからない場合には。

　ローランドのマイクに関して私は知りませんのでノーコメントですが、AT835STに関してはお勧めです。マイクは長い間使えますから（もちろん濡らしたりしなければの話ですが）、十分に元は取れると思います。

　ちなみにAT835STは21mm径ですから、Z1Jに付ける場合には「21mmマイク用のマイクスペーサーゴム（約300円）」が必要になります。
　H1に付ける場合には、私は東急ハンズで3mm厚のシリコンゴムシートを買ってきて、それをマイクに一巻きする長さにカットしてスペーサーとしています。

書込番号：4863669

HDVの互換性

[AZ...]

Z1Jに加えて、今回待望のXL H1を購入しました。ところが…
XL H1で撮影したHDVテープはZ1Jでは再生できないんですね。ちなみにハンディカムHC1でもだめでした。
逆は大丈夫です。SONYのカメラでHDV撮影したテープはXL H1で再生できました。
HDVはまだ互換性がないんですね。PCに取り込むのにいちいちXL H1が必要というのは面倒ですね。

書込番号：4821039

[tonica]

1080iのデータでしたらZ1Jで問題なく再生できますよ。24Pとかのモードで撮影しはいませんか？

書込番号：4821055

[AZ...]

早速のご回答ありがとうございます。
1080/60iで撮影しているはずなのですが…。音声は2chです。ほかに何か設定があるのでしょうか…？

書込番号：4821349

[tonica]

　何なんでしょうね？

　私はH1で撮影したデータ（1080 60i）もZ1Jで再生していますので、データの互換性が無いということはないはずですが・・・。

書込番号：4821455

[風のまたさぶろう]

AZ...さんの問題の見過ごしができず初めての投稿なのですが、よろしく願います。
正直言って独創的で究極のキャノン神話的商品を望んでいるユーザーの一人です。

現在、XL H1、Z1J、HC1とHDV関係の動作テストを２週間ほどかけて進行中ですが、XL H1に関しては未完成の箇所が多く見つかり、Canonレンズの切れの良さやEOSレンズの評価が高いだけに期待していた事への信頼を失いかけています。キャノンさん出し惜しみしないで一発目で納得するものを出してよ！詰めが甘過ぎます。

AZ...さんのおっしゃっている互換性再生問題はこちらでも全くおなじ事がおこりました。知人のXL H1でも発生したそうで、どうも個体差があり、商品クオリティーの均一化がなされていないように感じます。これだけ高い商品を発売するのですから他社のカメラ以上に神経質に仕上げてほしいものです。XL2の完成度が高かっただけに残念でしかたがありません。なんとかしてこのXLH１を今度のロケで使いたいと思っているのですがロケが海外だけに怖くて、サブカメでZ1J２台、A1J２台になりそうです。春にでもマイナーチェンジかH2なるものを出してほしいですね。価格は高いが所詮民生用カメラと言われても仕方ありませんですね。２０倍ズームが泣いてますよ。

AZ...さんの再生問題ですが、良い方に解釈するとXL H1はZ1J以上にかなりデリケートなカメラのようです。テスト撮影で繰り返し上書き撮影で使用しているテープでのタイムコードの不安定さでの再生はフリーズ画面が出てしまいます。回避方法は新しいテープを使用する事デス。どうしてもそのテープを使用したいのでしたら新しいタイムコードをきちんと記録済みにして（カラーバーなど）その上で撮影する。Z1Jではそんな事しなくても安定して記録できます。安心、楽々、世界のソニーですからね。それからクリーニングテープを使用する事もお進めします。
基本的には双方とも同じHDVですから互換性はあって当然です。でも焦りますよね。
ロケ現場では最悪でしょうね。持っててよかったHC 1ですかね。
その他に
XL H1で気になるのがファインダーの残像です。左右にパンすると糸を引くように被写体が２重３重になり、そのように記録されてしまいます。もちろんズーム時もですけど（カスタムプリセットOFF）。その他、ホワイトバランスを取ったのに内蔵NDフィルターを入れると色バランスが崩れてしまいます。外すともとに戻ります。外部フィルターを使用すればカラーバランスはずれません。やはり内部的な事ですかね。
当たり前ですがどのカメラも万能ではありません。所詮道具ですから使い手側の技量が左右しますがここまでくるとメーカー側の責任を感じます。
初期ロット出荷はNGなのか？皆さんには上記のような事は発生していませんか？？

やはり専門誌でのテストだと売れてほしいからいい事しか書きませんね。辛口だと仕事なくなるもんね。ユーザーは本音と立て前を見極める事も必要ですね。結局のところ自分で確認する事が一番重要ナノですが、一般的にここまで高価だと中々テストする機会がないものです。欲しい気持ちに負けてしまい結果的に購入後後悔するハメになってしまうユーザーも多いと思います。

書込番号：4821923

[SOCHN]

ちなみに私の場合は、

・XL H1で撮影→HDR-FX1で再生　OK（これは，ヨドバシ店頭で撮影したXL H1の2機含めて，計3機種すべてでOKでした）

・XL H1で撮影→HDR-HC1で再生　OK

・HDR-FX1で撮影→XL H1で再生　OK

・HDR-HC1で撮影→XL H1で撮影　OKだがときどき再生早送り時に絵が出なくなる

XL H1の機能的な不満点を上げると，
FX1のように絞りリミッターが欲しかった。
F2.8〜F8.0にリミットしたい。F2.0以下のボケがひどい。F2.8〜F8.0はすばらしいけど。

書込番号：4822083

[風のまたさぶろう]

確かに再生エラーが時々あり、キュー送り時に絵が出なくなる事が多くあるのですが、ハレーションが発生しにくい夜景などの夜分帯の撮影では異常なくらい性能を発揮してくれるレンズなのも魅力です。ライトいらずの撮影を可能にしてくれるH1の映像は最高の感動を与えてくれます。その為にもワイドレンズは急務です。
ある程度の撮影テストが終わり次第、残像映像で記録される問題、その他をキャノンでのクレーム修理に、いや失礼、調整ですね、を予定しています。

書込番号：4822268

[tonica]

　私の場合、安物のDVテープで再生エラーが発生したので、その後はソニーのHDV用テープのみを使っています。これを使い始めてからは大きな問題は感じたことはありません。

　不満なのはエンドサーチです。テープをいったん取り出すとその機能が使えなくなるというのでは意味がないと思うのですが。Z1Jではいったんテープを取り出して最装着しても、問題なくエンドサーチが行えます。

　画質に関しては、H1とZ1Jではレベルが違いますので（もちろんH1が上）、少々の使いにくさは割り切って使っています。そのくらい魅力的な画です。

　ちなみに以前にも書きましたが、中古３倍ズーム（当たりはずれはあるみたいですが）が手にはいるのでしたら、HD３倍が出るまでの一時的にでも購入された方が良いですよ。
　ワイコン（ソニーZ1J純正）よりも明らかに良いですし、使い勝手も上です。ズームの動きにストレスを感じますが・・。

書込番号：4822398

[風のまたさぶろう]

やはりHDV専用テープに勝る安心はない！と言う事で結論つける事になりますね。
明日にでも専用テープでテスト開始します。
H1の不満なエンドサーチは徹底現場重視に向いていませんですね。エンド静止画を５秒以上にする方法でなんとか回避する。
Z1JのエンドサーチはB-cam時代やPD150の頃から重宝していますですね。エンド、ドンピシャ！です。
tonicaさん H1テストで３倍ズームの画像を見させてもらいました。かなりワイドに見えますね。H1純正ワイド発売までは十分使えると思います。あたりはずれを考慮しながらの中古購入は賛成ですね。撮影データがあれば尚参考になると思います。もしかしたらカスタムプリセットで補正（ガンマ、カラコレなど）すればもっと臨場感のある画質に作る事は可能かもしれませんが？　また、フィルター補正して少しでもレンズ内部のリフレクションを下げる事は無意味でしょうか？今度のテストで試してみましょう。
＊スレッド内容が変わってきたので次回は新スレッドで書き込みます。

書込番号：4823338

[SOCHN]

>ライトいらずの撮影を可能にしてくれるH1の映像は最高の感動を与えてくれます。

これは意外です。私はむしろ，FX1に比べてH1は暗いのに弱いと感じました。部屋の40W2灯の蛍光灯の下で撮影すると
FX1は+9dBくらいになりますが，それでもぜんぜんノイズ感がありません。しかしH1は+6dBくらいでもかなりざらざらしてます。もう暗い場所で何回もFX1とH1を比べましたが同じ結果です。H1は十分な光を当ててやるとすばらいい精鋭感になるので、むしろH1のよさを生かすためにはライティングは必須だと私は考えてます。しかもFX1はF1.8でも十分見れるのに対してH1はF2.0ではボケるので×。最低ルクスがFX1より低い高感度のカメラを買ったのに、FX1よりライティングを気をつけなきゃいけなくなっていてなんだか本末転倒って感じがします。FX1はそういう意味でかなり融通が利きます。まあ、とはいってもH1の切れのある絵は病みつきなので，FX1を使おうとは思わずに，どんなところでもライトを使おうって発想になってしまうのですが。

書込番号：4823519

[風のまたさぶろう]

SOCHNさん本当ですか？言いたくなるくらいにデータが違いすぎるのでびっくりです。
私の場合はH1とZ1Jで、室内撮影をあえて２５ワットリフレクターで同時にWBをとり同設定同角度、カスタムプリセットOFFで各シャッター固定で絞りをマニュアル変動にてデーター取りをし、その逆で絞り固定でシャッター変動と両方をテストしましたが結論からして、
H1はGAIN ０dBのままでも良いのですが、Z1JはGAIN　+３dB強で+６dB近くまで必要になる事もあります。H1を+９dBにあげてもノイズはありませんでした。

先日、東京で大雪が降った夜、寒いのにも関わらず真夜中の撮影（インターレース）を試みましたが、その好感度と描写の良さに心を打たれてしまい、夜をテーマにしたショートフィルムを作りたくなりました。もちろん、プログレシブでですけど、。以前PD150のプログレシブの映像が完成したときはとても感動して眠れませんでした。アビットでの編集でしたがカラコレの抜群の切れ味は、また、H1で復活できそうで最近自分の中でわくわくしていますですね。プログレシブはまたひと味ちがいますよ。

逆に昼間のH1は異常なほど明るすぎるので前玉にフィルター補正してハレーションをうまく調整しながら撮影しています。私のH1は内蔵NDフィルターを使用するとホワイトバランスが崩れてしまい赤みを帯びたようになってしまいます。

近く調整に出す予定ですがあまりにも高解像度なことを実感している為、日中、通常でもあえて１０００分の１にして絞りを８〜１１になるようにして撮影しています。ですからNDやPLフィルターは各２、３枚づつで調整しながらの時もあります。

H1は意図的にアンダー気味のシャッターを使用しないのであれば、極力、速めのシャッターの方がよりシャープな切れ味の良い画風になるようですけど、私のカメラだけの事なのか、分かりませんけど、長年EOSを使用していたのでそのデータがH1ですこし役にたっているような気がします。現時点でのH1をどう生かすか、最大のテーマでもありますね。
それにしてもかなりの個体差がありますね。逆手にとればご自分が撮影する一番多い画質に調整できれば最高の道具になりますね。
私の基本はごく自然に、極力ライトは使わずが鉄則です。でもレフ版はよく使います。夜でもレフ版で光を集める事はでき自然な調光ができ、人に撮影していることすら気づかれません。特に都会は十分すぎるほどの光があります。まあ場所にもよりますが、、。
SOCHNさんの画質比較サイトのキャノンXL-H1の画像がMACで開かないのは私だけでしょうか？見たいので気になります。

書込番号：4823624

[AZ...]

風邪のまたさぶろうさん、SOCHNさん、レスありがとうございます。
しかも、なかなか他では聞けない詳細なレポート！とても参考になります。

最初の質問に戻りますが、
SONYのHDV用テープを使っても結果は同じでした。やはりH1でHDV(60i)撮影したテープはZ1Jでは再生できません。補足ですが、FF,REV中は、はや送り／巻き戻し画像が表示されます。

もうひとつ、DVフォーマットの場合ですが、H1でDV撮影したDVテープはZ1Jで再生はできますが、ノイズがかなりのっているようです。

やはり主因はH1の個体差なんだろうと思います。

書込番号：4823927

[AZ...]

×風邪のまたさぶろうさん
　　↓
○風のまたさぶろうさん

でした。訂正します。ごめんなさい。m(__)m

書込番号：4823934

[tonica]

　DVモードで撮影したものさえ再生互換がないのいでしたら完全にH1がおかしいと思いますので、急いでCanonに点検に出した方が良いと思います。

　このまま修理しないで使っていると、今H1で撮影したデータが将来使い物にならなくなってしまうかもしれません。

書込番号：4823946

[SOCHN]

風のまたさぶろうさん

>H1はGAIN ０dBのままでも良いのですが、Z1JはGAIN　+３dB強で+６dB近くまで必要になる事もあります。

これは，そんなもんです。

>H1を+９dBにあげてもノイズはありませんでした。

これは私の場合と違いますね。感覚の差かもしれません。
H1では+6dBでも「あー，ざらざらが目立つな」と感じます。
+3dBで許せる範囲。なるべく0dB以下にするようにライティングしてます。

m2tファイルってMacで見れないのですか。
近いうちに動画を削除して静止画だけにしようと思います。

書込番号：4823985

[風のまたさぶろう]

皆さん、こんにちはです。今日はとてもあったかいですね。日差しも出ているし絶好の撮影日和なので後ほど撮影してみたいと思います。

AZ...さん、体調が風邪気味のときは「風邪のまたさぶろう」に改名した方が良いかもしれませんですね。先ほど見て自分で吹き出してしまいました。訂正、了解です。

＞補足の「FF,REV中は、はや送り／巻き戻し画像が表示されます。」ですが私もはや送り／巻き戻し中に画像が見れているのに再生時の画像はでませんでしたけど、、。
私のH1もAZ...さんと同じ症状をたどっているのだろうか？気にしながら様子を見る事にします。
確か、
なんかのH1の記事で「このヘッドはどれだけの悪条件にたえれるだろうか？」と言うようなフレーズを思い出しました。それを読んでH1のデッキ部ってそんなに弱いの？？と思いましたけど、、。どこでの記事だったのか思い出せませんですけどね。
その後、
知人の情報提供者よりH1にまつわるいろいろな情報を耳にして、現在のH1のデメリットはかなり近い将来、払拭されると思いました。
記録媒体の変更は今回発売のこのH1で実現していたようです。
しかし、
今回はHDVの他社と足並みを合わせる事で今回はミニDVテープ記録に現状維持にしたそうです。
それに比べて、
パナソニックならHDVファーマットを起用していないので他社の顔色を伺う事は必要ありませんのでカードに移行できる訳ですね。
話が脱線してしまいました。失礼！！
そして、DVモードも気になるので、要チェックですね。再発見があれば報告します。
SOCHNさんへ、
＞これは，そんなもんです。
確かにそんなもんかも知れません。多少の+-は愛嬌と言う事にしましょう。
後ほど再度日中の撮影データを取りたいと思います。

＞m2tファイルってMacで見れないのですか。
＞近いうちに動画を削除して静止画だけにしようと思います。
SOCHNさん、お手数かけますが、よろしくお願いします。

書込番号：4824453

[だいこうかいじだい]

AZ...様

私のH1で撮影したテープはソニーM10Jで再生しようとしたところ、八秒ほど再生、二秒ほど止まる、を繰り返しましたので、H1納品翌日即修理センター入院となりました。
何かの部品がずれているのが原因だそうで、修理後は完全に互換性があります。
今のままで撮影をお続けになりますともしH1を修理した場合そのテープは再生不能になる恐れがありますから、一度点検に出されたほうがよいと思います。

書込番号：4827286

[AZ...]

tonicaさん、SOCHNさん、だいこうかいじだいさん、そして、風（！）のまたさぶろうさん、
その後Canonと電話でやり取りし、やはり修理センター入院することとなりました…！
皆さんのおかげで早く気がついてよかったです。
ありがとうございました！

書込番号：4830434

[されどSONY]

かなりの入院確率ですね‥　XL2のボディが全く変わってないので
内部構造に何か破綻が起きてるのでしょうか？購入に踏み切れません‥心配になります。

書込番号：4830600

[風のまたさぶろう]

AZ...さん,やはり修理センター入りになってしまいましたか？キャノンさん！「確認したけど異常ないです」なんて言わないでちゃんと直してくださいよ！お願いします。
私のH1も遅かれ早かれ修理センター入院は免れませんですね。寂しいですけど、、。
私の場合は現在のところいくつかの不具合な症状が出ていますのである程度リストアップしてから修理調整に出すつもりですのでもう少しはテストを続けます。

AZ...さんのようなテープの駆動関係の不具合はもちろんですが、
その他に、
＊撮影時のズーム機能がズーミングのたびにカクカクして途中で止まったりする。

＊そのカクカクのズーミング音がノイズとなってマイクが拾い、記録されます。

＊ビューファーでのピン合わせが不可能で日中撮影時でも糸を引くような残像が残る。
ズームしたりパンすると２重３重の画像ができてしまいピント合わせどころではない。

＊それは度々ビューファーだけかと思いきやそのまましっかりと記録されてしまいます。60i,SD,30F,4;3,16;9すべてで同じ症状になります。

＊撮影時に駆動部分から一定周期で何か、こすれているようなノイズが聞こえる。

＊手ぶれ防止のスタビライザーは聞かないのでトラブル防止にOFFにしています。

＊ホワイトバランス設定後NDフィルターをいれるとホワイトバランスが合わなくなる。その為外付けNDフィルター使用する。内蔵だとバランス崩れて不安定になる。

＊ハレーションが起きたような、GAIN OFFなのにGAINがかかったようになりそのように記録される。GAINの回路に不具合？？

＊ビューファーで再生すると画面が不安定で表示される、特に文字表示がチカチカと細かく点滅したりして不安点表示になる。

などと
今のところはそんな感じですが、最高解像度を持っているだけに回転ヘッドでのテープMPEG記録を完璧にするのは不可能なのか？ディスク記録の方が断然有利なのは有までもなく、そんな事、メーカーもご承知の事だと思います。

DVテープは安価で利便性にとんだどこにでもあるコンビニフォーマットなのは庶民に取ってはありがたい事なのだが、、特にこのH1に期待していただけにあまりにも不安材料も多過ぎて仕方がないです。
とにかく、きちんと撮れて欲しいものです。We Love,," Canon"!!
それから、
SOCHNさんの画質比較サイトの画像が確認できましたので、ありがとうございました。
お手数かけました。
ちなみに、先日の昼間の撮影テスト簡単に、、
各GAIN OFF
Z1J : シャッター：１／１００固定で絞りオートで5.5〜8の範囲で上下する。普通です。
H1: シャッター：１／１００固定で絞りオートで16〜21の範囲で上下する。
同じ条件でH1の高解像度でレンズが明るい事を意味する。私のH1だけなのか？
これは嬉しい事なのか？　センター入院後は違ってくるかもしれませんですね。
参考になればよいのですが、

されどSONYさん！正直いって、「ちょっと待った！」です。
されどSONYはまさしくされどSONYです。
実感しています。仕事ではSONY機材手放せませんですね。適当な事すると業界が黙っていません。
クレームの嵐でしょうね。だから業務機としても完成度やクオリティーバランスは高いです。その一線をビデオカメラでは中々キャノンさんは超えられませんね。
超えてほしいものですけど、価格は十分超えていますけどね。（笑）

今回はビューファーからして詰めが甘すぎる。あれじゃ被写体の情報がとれないよ、形にこだわり液晶をつけないのであれば、ビューファーはもっと撮影者の意図にそうようにすべきです。ビューファーの情報がすべてですから、カメラマンの眼や感覚はそこに集中力を高め、映像としてフレームとして切り取っている訳ですからね。
ロケ現場でこのビューファーだけでは怖くてスタートボタンは押せません。素晴らしい映像を撮るにはそこがすべてなんですよ、キャノンさん！

ビューファーの大きさがHC1の液晶と大きさが同じですがこれじゃ、HC1の方が勝っています。
We Love,," Canon"!!ですけどね。

書込番号：4830709

EFアダプタ

[ハヤシもあるでヨ！]

皆さんは、EFアダプタがHD撮影用に開発される可能性をどのようにお考えでしょうか？
(EFレンズ自体がHD撮影用とはなっていないのですが)

書込番号：4820107

[暗弱狭小画素化反対ですが]

積極的ではないかもしれませんね。
この憶測の根拠ですが、1/3型(16:9)で有効約156万画素の場合、要求されるレンズ解像度は160本/mmぐらいになります。

ところが、35mm判用レンズの評価基準として、10本/mmや30本/mmの時のMTF特性があります（アサヒカメラの「写るんです」の特集では20本/mmも）。
もちろん、限界解像力としては数十〜百本/mm以上、f=50mm程度の単焦点レンズでは200本／mm以上もあるそうですから、「数字の上」では35mm判用レンズの全てがダメであるとは言えませんが、解像力を重視するならば、選択肢は狭くなると思います。

また、単純にはレンズを増やす毎にレンズ解像力が苦しくなるので、EFアダプターは「総合的」なレンズ解像度を下げる方向に働きますから、「専用レンズ」を使って欲しいのでは？と思います。
1/3型(4:3)で有効約36万画素ならば 70本/mm程度ですから、冒頭の160本/mmとは、倍以上の性能が要求されているわけです。
※レンズ交換タイプの1/3型初期は25万画素ぐらいでしたから、レンズ解像度は60本/mm程度が要求される状況でしたから、「出発点」から考えると、随分と無理をしなければならなくなっています。


以上は主に解像力についての話しですが、下記３点も気にするべきかと思います。
・収差（特に色収差）
・開放Ｆ値での性能
・35mm判用で最も解像力が高くなる傾向のＦ値（F5.6〜F8）で使い辛い

特に画素ピッチが狭い場合、小絞りボケの上で使用可能なＦ値が頭打ちになります。1/3型(16:9)有効約156万画素で限界Ｆ値はF9.4ぐらいですが、小絞りボケの影響がほぼ無いと思われるのはF4.7ぐらいになりますので、せいぜいF5.6ぐらいまでしか使い難いことになると思われます。

こうなるとNDフィルターを最低２枚は搭載してもらわないと調整し難く、しかしマニュアル操作での切り替えは大変かと思われ、絞り上限重視の自動切換え設定が欲しくなると思われます。


しかしながら、性能面「だけ」では悲観的になりますが、超焦点距離への需要や、このタイプの大型ビデオカメラの需要の中心である欧米のニーズ次第では、リファインされる可能性がないとはいえないと思いますので、気になれば海外のサイトの情報を収集してみてはいかがでしょうか。

書込番号：4820340

[暗弱狭小画素化反対ですが]

補足いたします(^^;

＞f=50mm程度の単焦点レンズでは200本／mm以上も
　　　↑
全てが該当するわけでなく、特に高解像度のものに限られます。

書込番号：4820347

[Acam]

興味深く拝見させて頂きました。勉強不足を痛感している
フリーのカメラマンです。
EFレンズの中で使えそうなレンズはありますでしょうか？
自分は５０mmf1.4をたまに使う程度です。逆光での撮影時に
フレアを入れてアクセントとして使用しました。
24mmf1.4がキレるとの情報を聞き買おうかなーと迷っています。
後、シフトレンズにも惹かれてしまいます。
実際にテストもしていないで図々しかもしれませんが
是非是非お知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

書込番号：4820510

[暗弱狭小画素化反対ですが]

確定的には言えません(^^;

まず、上記のように「HDV規格による解像度(の上限)」と現実の撮像素子の「小ささ」から、35mm判あるいはAPSサイズ用のレンズでは、個別のバラツキまでが結果を変える要因になります。

少なくとも、デジタル一眼レフで使って問題のないレンズ（仕様）であることは最低限必要かと思われます。

しかし、「求めている画像」にとって、多少の解像度の低さや収差の悪さが、どのくらい問題となるのかは、それは個人で判断しなければならないと思います。例えばアオリを使いたいのなら、選択の余地はありません。

なお、実写性能や個別のバラツキに関してですが、個人でも店内で何とかできる方法（店や込み具合によってはダメ。特に大きなビデオカメラの持ち込みとなりますから・・・）としては、下記にある画像（チャート）を利用する方法もあります。
表示範囲（実写では撮影距離）を調整して、「ドット毎」に解像できている条件を地道に探すことになりますが、解像力、コントラスト、収差などが確実に判ります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0


（あとは帰宅後にでも）

書込番号：4820807

[ハヤシもあるでヨ！]

暗弱狭小画素化反対ですがさん 詳細な返信ありがとうございました。

>このタイプの大型ビデオカメラの需要の中心である欧米のニーズ次第では、

そうですよね〜。そちらからの動きによっては或は、というところでしょうかね。

書込番号：4824739

[暗弱狭小画素化反対ですが]

書いてから思ったのですが、アチラでは推奨されていなかったとしても、何となく「現状のEFアダプターをそのまま」使っていそうな気がしたりします・・・アチラの方々に失礼なのかもしれませんが・・・(^^;

書込番号：4826327

[Acam]

いろいろ教わりありがとうございます。
環境を整えてゆっくりテストしていくようにします。
世界的なレンズメーカーが作るH-1
このカメラを開発してくれた人が驚くような映像を
撮っていきたいです。
、、、単玉を三本ばかし作ってくれないかなー、、、
　　　　　　　　　　　　

書込番号：4826377