『MX2500対VL-AX』のクチコミ掲示板

MX2500は、確かにブランドイメージと3CCDのCMはユーザーに魅力的です。しかし、N社のCCDは子供騙しに近く、良品CCDをひとつしか使っていないシャープVL-AX1に遠く及びません。
また、この光学23倍は、画像のギザが出ませんので他社のどの製品より美しく捕らえられます。また、付属のズーム連動型望遠マイクの性能もユーザーの使い勝手をよく考えています。
デザインも今までのダサイシャープでは、考えられないくらい美しく仕上がっています。これなら、ちょっとブランドイメージの寂しかったシャープですが、恥ずかしくありません。
私は、もともとソニー派ですが、ここのところ故障の多いアジアブランドに成り下がってしまった感のあるソニーさんを避け、珍しく本当のユーザーの為の物作りで成功したこのシャープVL-AX1をお勧めします。
一般には、品薄で価格もアクセサリーキットをつけると15〜17万相場ですが、ヤフーのオークション等で新品未開封メーカー保証書付が、大体13〜15万くらいで入札できます。私も探し回った挙句そこで入札しました。（価格COM最安値上位3店には、どこも在庫ありませんでした。）そんなところで、私は、このVL-AX1に現在相当するのは、キャノンのセミプロ用ウン十万円だと思いますが、何せ大きくて価格が高いので、現状は、これ（VL-AX1）しかないと思います。

--------------------------------------------------------------------------------

書込番号：324984

関係者の方ですか？この書き込みに対して反論のレスがついて逆宣伝になる気もするのですが･･･。

書込番号：324993

そうですねー　ＣＣＤが6分の一インチはたしかに、ダメですね。（ＭＸ２５００）

でもシャープさんは余り好きじゃないです。　

いまならお買い得なＭＸ３０００ならお勧め

書込番号：325576

MX-2500のユーザーですが思いつきで購入してしまい後悔しています。今思えば１万円高いだけでMX-3000を買っとけば良かったと思っています。2500と3000では中身が全く違うようですね。

書込番号：325786

便乗させて下さい。
私もＭＸ２５００購入を検討しているものです。

>2500と3000では中身が全く違うようですね。

とありますが具体的な違いを知っている方、教えてくださいませんか？

書込番号：325856

これだけマルチポストでレスをつけないということはやはり何らかの意図を持った書き込みでしょう。内容もそういう感じですし。

書込番号：326101

VX2500の購入を考えています。４年前に sharp の　　ＶＸ４０００だったと思うのですが、３ＣＣＤでワイド画面液晶のVIEWCAM を買いました。当時のカタログや取り説が残っていないのですが、CCD の性能はどれくらい違いますでしょうか。今ではバッテリーの寿命も極端に短く、パソコン編集のことなども考えて、買い換えを検討しています。CCD の性能に関する記事を読んで迷っています。どなたか教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：327346

Ｈｉ８のシャープＶＬ−ＨＬ３を買ったのですが、バッテリーが８０分もつと書いてあるのに、実際は１０分しか持たないので買い換えようと思っています。
バッテリー買い替えてみたのですが、結果は同じでした。
シャープのバッテリーは全て寿命が短いのでしょうか？
それとも偶然が続いたのでしょうか？
kobeayaさんの文章を読んで思わず書いてしまいました。

書込番号：327410

ＤＨ４０００だったと思いますが、
ＤＨ５０００（当時のシャープのデジタルビデオ最高級機種）もありましたね

書込番号：328709