『手頃なサイズでプロ仕様』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

ビデオカメラに興味のある人なら知らない人はいないほど有名な
小寺さんのレポです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm

おそらくカカクコムを見ておられるようですね＾＾

書込番号：2877798

[W_Melon_J]

何故かこの話題はここで花盛り
[2873402]IXY DV M3

書込番号：2879277

DVC30はAVモード（絞り優先モード）というのはないのでしょうか？
レポートを見る限りできないみたいなことが書いてあったのですが・・・
XV2とDVC30どちらにしようか迷っています。
基本的にCANON派なのでXV2がほしかったのですが、なにせ2002年発売と、
2004年発売のではやはりDBVC30に魅力を感じます。
スペックや値段はどちらもあまり変わらないように思えるのですが、どうでしょうか？
使用目的は人物撮影で（ショーやパレード）背景をぼかした画を撮りたいのですが、
AVモードがなく、シャッタースピードを何回も何回も変えながらぼかしていくというので
ちょっと引っかかっております。

書込番号：2904780

＜DVC30はAVモード（絞り優先モード）というのはないのでしょうか？＞

「絞り優先」と言う事は、絞り値を変化させると、オートマティカルにシャッタースピードが変わっていく、と言う事なのでしょうか。

ビデオカメラに、その様な装置が付いているという事は、私は知らないのですが、ビデオの場合は、スチール写真と異なり、一般的に，６０/秒か１００/秒を使用するのが原則で、それ以外のシャッター速度を使用するのは例外です。
シャッター速度があまり速いと、パラパラ写真になってしまうのではないですかね。

背景をぼかしたいという事ですが、どちらかと言うと、ビデオの場合は、動態を撮す為にパンフォーカスをねらっている様で、一点凝視型のスチール写真とは違うと思いますが、
ぼかしたいのであれば、なるべく望遠の部分を使って、出来れば、NDフイルターをつけて撮られれば、絞りが開いて、被写界深度は浅くなると思います。

マニュアルで、シャッター速度を変えて、絞り値を変えてと遣っていたら、その間に、被写体は何処かへ行ってしまいませんか。
それよりも、絞り羽根の枚数で、ボケ味の美しさが変わりますから、その点をよく検討された方がよいと思います。

書込番号：2907788

鎌西　さん
ご返答ありがとうございます。
＞「絞り優先」と言う事は、絞り値を変化させると、オートマティカルにシャッタースピードが変わっていく、と言う事なのでしょうか。

そうです。そのとおりです。CANONのXV2にはAVモード（F1.6からF8まで10段階の設定ができる絞り優先モード）というのがあり、
絞りを変えるとシャッタースピードが変わるものと思います。
（CANONの眼レフはそういう動きです）

小寺さんのレポートを参照すると、
【引用】
マニュアル撮影で気になったのは、シャッタースピードとアイリスの関係だ。ダイヤル1プッシュでシャッタースピードが設定でき、アイリスはオートになる。2回目のプッシュでシャッタースピードが固定され、アイリス調整になる。もう一度プッシュすると最初に戻り、アイリスオートでシャッタースピード設定だけになる。

　これではシャッター優先では撮れるものの、絞り優先で撮れない。被写界深度を浅くしたいときなどは、アイリスオープンにしてシャッタースピードで露出調整をしたいわけだが、そういう撮り方をするには、シャッタースピードをとりあえず適当に設定してみてから、アイリスをオープンにしてどうかな、またシャッター調整してこれではどうかなと、何度もダイヤルをプッシュして根性で設定しなければならないではないか。コンシューマ機ならわかるが、このクラスで完全マニュアルにならないというのは、いただけない。


とあり、XV2でいうAVモードでの撮影が容易ではないように受け取れます。

又、背景をぼかす原理は一応理解しております。（眼レフを所有しているので）

＞マニュアルで、シャッター速度を変えて、絞り値を変えてと遣っていたら、その間に、被写体は何処かへ行ってしまいませんか。
それよりも、絞り羽根の枚数で、ボケ味の美しさが変わりますから、その点をよく検討された方がよいと思います。

おっしゃるとおりマニュアルで、SSとF値とをチョコチョコ設定していたら、
撮影が送れてしまうことを心配しております。
またDVC30は絞り羽根は何枚なのでしょうか？カタログから探せなかったので・・・

書込番号：2923813

[暗弱狭小画素化反対ですが]

多くのビデオカメラの光量調節機能を考慮すると、絞り優先モードの為には手動ON/OFF可能な内蔵ＮＤフィルターを搭載していなければ、やたらと早いシャッタースピードになってしまうように思われます（付記参照）

また、絞り羽根がボケ表現に有効な枚数ならば、おそらくアピール対象になると思うので、必ず記載すると思われます。

以上を考慮すると、絞りそのものは一般的なレベルのものを使っているのでは？と想像します(^^;
（絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いたタイプだと思われます）

・付記
ゲインアップ無しの基本感度？をISO２００、被写体照度を（一般的な仕様で最明レベルの）１０万ルクスとすると、標準露出を得る為の絞り値は、およそ
Ｆ３８（シャッタースピード１／６０秒）
Ｆ２７（シャッタースピード１／１２０秒）
Ｆ２３（シャッタースピード１／１８０秒）と推算しますので、絞り羽根合体型のＮＤフィルターであっても、Ｆ２７が限界かと思われます（開口数としてのＦ値は、小絞りボケを考慮するとＦ１３〜Ｆ１６以下？）。

ＮＤ８（３段落とす）を使っても、
Ｆ１３（シャッタースピード１／６０秒）
Ｆ９.5（シャッタースピード１／１２０秒）
Ｆ８　（シャッタースピード１／１８０秒）と推算しますので、まだ絞り開放には遠く、まだＮＤ１６（４段落とす）より暗いものを併用しなければいけないのかも？との推算になりました(^^;
※合算するとＮＤ１２８（７段落とす）！

これは内蔵ＮＤフィルターが２枚でも足りないので、外付けのＮＤフィルターを何種類か併用する必要を感じます(^^;

書込番号：2926019

ＤＶＣ３０の絞りの事ですが、確か、何処かの雑誌に出ていた様な記憶では、５枚だったと思います。従って、綺麗の方には属さないと思います。
その時の写真では、６角の方が柔らかい様に見えました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
又、絞りの関係では、ＣＣＤの大きい方が、ボケ味は大きいと思います。
まあ、３５ミリと大判カメラを比較しても、当然ですよね。

書込番号：2930557

絞り羽根の枚数は単純に多ければ良いというものじゃないのです。
偶数枚数よりも奇数枚数の方が良いのです（ボケ表現的にも）
よって5枚だから6枚よりも劣るとは一概には言えないのです。

書込番号：2946141

[HC390]

絞り羽根5枚と言えば、XV2が5枚ですね。

書込番号：3000254

小寺さんってビデオカメラの本質を言っておられるのでしょうね？
機構や薀蓄ばかりが先行する頭でっかちに対する警告ですね？
評論家ぶってる方への警告も含まれてるかと思われます。
あれこれ求めずに自分の撮影環境にあったものを選択するって言うことでしょう？
本当に撮りたいものを撮るための道具を選びたいですね？

書込番号：3045244

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞自分の撮影環境にあったものを選択する

数年前の機種のように、一般家庭の夜間室内照度でも「普通に撮れる機種」が、そこそこの価格で売られ続けていれば、何の文句もありません。
現状は、ある性能を犠牲にしていることを軽視しているわけですから・・・(^^;

そもそも、このたびは、高感度も大きなメリットであるハズの「ＡＧ−ＤＶＣ３０」の「宣伝評論」において、「失われたマトモな感度を望む声」をバカにした記述をして、わざわざＡＧ−ＤＶＣ３０の魅力を下げてしまっており、特にそのあたりは謎です(^^;

※「失われたマトモな感度を望む声」
先に書きましたように、数年前の機種のような、一般家庭の夜間室内照度でも「普通に撮れる機種」が、そこそこの価格で売られ続けていないことは、ここ数年の過去ログからマニアックな意見を除外したとしても、「ごく普通の人々の意見」は少なくないのです。

今では最低(被写体)照度５〜８ルクスは「高感度」といわれるほどの惨状になりましたが、本来は「当たり前の性能」だったのです。
そのうえ、今では「サバ読み」と思わざる得ないような「数値」も少なくなく、実態は過去に比べて半分どころか３分の１、機種によっては５分の１ぐらいになっています。

ここまで悪化していて「評論家たる者」が気付かない方がオカシイのであって、知っていながら茶化しているわけですし、例えば「デジタルビデオ」誌のようにキチンと夜間撮影まで「時間をかけて」やっているわけではなく、記事内容からすると試用撮影で数時間（しかも天候は雨天以外は無視？）、記事作成を含めても十数時間程度の「突っ走り作成」ではないでしょうか？
突っ走り作成でも内容に問題がなければ構いませんが、あれでは・・・ビデオカメラのレビューが少ないので手抜き記事でも成り立つのでしょうが、あの調子でデジカメのレビューをしたとしたら、全然競争力がありませんね(^^;

書込番号：3045392

＞現状は、ある性能を犠牲にしていることを軽視しているわけですから・・・(^^;
確かに、、、市場のユーザー不在、メーカー主導ですね？
しかしながら、そのユーザーにも責任の一端も有る訳で、ビデオカメラで静止画云々を求めてしまう現状にも問題があるのでは無いかと思います。

＞そもそもそれが「使える絵か」ということを度外視しての判断は、まるでデジタルズームの倍率比較に匹敵するほど無意味なので、、、
これは最近の機種全般を指すことだと思います、確かに使えない絵をメーカーサイドではカタログに堂々と記載することが多々有りますから

＞「当たり前の性能」
過去に使っていた、ＶＨＳ機では意識しないで撮れた絵が、最近の機種ではワイコンを付けなければ無理だったりします。
特に民生機でのそれは驚きに値するほど酷いもと感じます。

本当に撮りたいものを撮るための道具、、中々見つからないのが現状です
金銭的な事情もありますが、選べる機種が少ない、、と言う事もあります
しかしビデオカメラの魅力はそれだけでは無いとも思うのです。
咄嗟に思いつきで撮る場合もあるでしょうし、絵を犠牲にしても撮りたい場面もあるでしょう、、
それは事有るごとに「エセ評論家」が薀蓄をのたまう、、
いえいえ、、ここまでにします。
しかし、プロ仕様とは、どのような仕様ですか？

書込番号：3046630

ユーザーの問題ではなく量販店ではないかとも。

家電メーカーにいると、量販店の「強さ」をひしひしと感じます。
ビデオカメラのスペックは、ユーザーの声ではなくて、
量販店が売り易いように縛られている気がします。
カタログでは正直に一通りスペックが書かれていますが、
量販店の店頭では、静止画性能を画素数で宣伝し、
被写体照度はナイトモードorスローシャッター、
重量は最も小さいバッテリーで、
撮影時間は大容量バッテリーに液晶クローズで連続撮影、
そんなポップで売るのがこの世界のスタンダードです。
で、苦情、悪評はメーカーへ。
俺ら奴隷か(-_-;)

画質を犠牲にして小型化するのも技術の一つだと思います。
家電量販店などで居並ぶカメラを見ていると、
ママさんには必要なサイズかもしれないと感じます。
その小型化技術は驚嘆に値するものです。
ならばそれなりの謳い文句で売ることと、
棲み分けのはっきりしたラインナップを揃えるべきでしょうね。
このままＨＤに突入するとどうなることやら・・・

書込番号：3048711