『ブルーレイ搭載パソコンについて』のクチコミ掲示板

[祭り囃子]

ブルーレイなど使わないと意固地になっていましたが、規格争いにほぼ決着がついて、ブルーレイに統一される方向になってきたようです。尚、SD5利用者です。

　４月か５月頃に、時期パソコンを購入する可能性があり、どのようなパソコンが良いかを考えているところです。利用方法は、ビデオ編集、CG作成等、かなりの性能を要求されます。規格統一が現実になってきたことから、ブルーレイ搭載パソコンとしておいたほうが良いのかもしれません。実際に利用されている方はおられるでしょうか? また、64ビットパソコンとする考え方もあります。現在利用しているパソコン(GATEWAY5096J)を購入するときに、メモリーを4GBにしようとしたら、制限を越えて、4GBを搭載しても実質3GBまでしか利用されないと聞きました。その為、2GBで我慢したという経緯があります。64ビットパソコンにしておけば、4GBが問題なく搭載できるので、64ビットも有り得ると考え始めました。実際に、64ビットパソコンを使われている方がおられて、ビデオ編集に支障が出ないものかなどについて聞かせて頂ければと思います。

書込番号：7473173

[アクアのよっちゃん]

動画変換は、メモリが2GB程度あれば十分と思います。

それより、Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの、
SSE4があるものを買った方が無難と思います。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/07_1113.html

書込番号：7474829

[祭り囃子]

アクアのよっちゃんさん、今晩は!

>Core2Quadのような４個のコア、2次キャッシュメモリが多いもの

　メモリーを増やしたけど、意味なかったみたいな感想が出てくるかなあ---とも考えていました。今、ビデオカメラもパソコンも過渡期のようで、どういう方向が主流かを気にしている訳です。現在、4GBが限度という問題がある為、50万円もするようなパソコンを利用しているような方は別として、3GBを搭載している方も、少数派だろうと思います。私の場合は、様々なソフトを同時に起動させていることが多いので、メモリーは、多いほど良いという考え方です。例えば、CGソフトを使ってレンダリング(模型を画像化する為のデーター処理です。)をしながら、ビデオデーター処理を行い、二つの作業を行いながら、インターネットを利用するというようなことをしたいのです。その為、4GBの制限が気になるのです。64ビットパソコンだと4GBが使えるようになるので、それもありかな? と考えた次第です。ただ、私の場合、購入するパソコンは15万円くらいが限度です。というよりは、高性能パソコンの値段が下がってきて、15万円程度で購入できるようになった時点で、新しいパソコンを購入する傾向があります。

　現在の候補としては、""Core2Quadのような４個のコア""これが、第一候補です。そして、ブルーレイ搭載パソコンにしようかというところが、一番の悩みです。最初は、ブルーレイを搭載せずに、価格が落ち着いてきてから、追加していく方法もあるかもしれません。

　検索してみましたので、掲載しておきます。
http://www.hercules21.jp/bto/bto-quad-core/738/system_detail.html
http://buffalo.jp/products/new/2008/000643.html
確か、13万円くらいで、 ブルーレイ搭載パソコンを販売しているサイトがあったのですが、見つかりません。どなたか、ご存知でしょうか?

書込番号：7475375

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ブルーレイ搭載パソコン

「外付け」ではダメなのですか？

書込番号：7476055

[LXチタン]

なんか板違いな気がしますが。。

自作にすればいいのでは？
自信が望むスペックを安く作れますよ！

参考まで

http://www.sycom.co.jp/custom/hd_master.htm

書込番号：7476477

[山ねずみＲＣ]

私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。

書込番号：7476724

[祭り囃子]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、LXチタンさん、山ねずみＲＣさん、今晩は! いろんなご意見、有難う御座います。

>「外付け」ではダメなのですか？
そうなる可能性が、一番高いと思います。正直、まだ、高価という意識があります。

>自作にすればいいのでは？
　一度、自作しました。しかし、いいかげんな性格が災いして、思うような自作パソコンにはなりませんでした。全体としてバランスの悪いパソコンになったみたいで、考えたような性能になってくれませんでした。しかも、一年足らずでクラッシュしてしまい、自分で作るな!! 出来たものを買え!! みたいな教訓を得てしまいました。以降、全て、出来上がったものを購入しています。

>私はBDオーサリングソフトが成熟・高性能化するまで、もうしばらく待ちます。
　現状だと、このご意見が正解のような気がします。現状は、やはり、過渡期ですよね。もう少し、我慢しろということなのだと思います。困ったのは、もう一台、パソコンが必要な状況があるのです。ならば、ブルーレイ搭載かなあ---とか、64ビットかなあ---と考えてしまったということです。無理せずに、""Core2Quadのような４個のコア""が正解かもしれません。これだと、13万円くらいです。

　別の視点から、ブルーレイに目が向いたのは、データー保存の仕方に原因があります。現時点では、全てのビデオデーターをパソコンに収納しています。そして、外付けHDDにも収納していくつもりです。さらに、DVDでバックアップを取っています。ただ、DVDはデーター消失の危険性があるということです。万が一、パソコンがクラッシュした時、DVDのデーターも消えていることもあり得る訳で、もうひとつ、別種類のディスクに保存しておいたほうが良いかもしれない---ならば、ブルーレイかなと---思ったのです。

書込番号：7480469

[Panasonicfan]

ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
ＵＳＢ３．０が出ればいいですが。

今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
ブルーレイＤＩＧＡならＳＤＨＣ→ＨＤＤ→ブルーレイが可能。

書込番号：7491462

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞一年足らずでクラッシュしてしまい

それはたぶんHDD（場合により電源も）のせいであって、同じ使われ方ならば自作であろうが買ったものであろうが「直接の関係はない」のでは？


＞DVDはデーター消失の危険性があるということです。

BDでも消失の危険性はありますが？
（それどころか記録層までの樹脂厚がDVDと比べて劇薄になっています）

規格差よりも「メーカー差」や「製品差（製造国含む）」そして「保存の仕方」の方が深刻かと思います。


また、BDでは「実施例」が大っぴらに出るに至っていないので「世間の認知が乏しい」ことと、
メディアが高いので「耐光性を含む保存性」を自ら行うユーザーが殆どいないだけです(^^;

今後、さまざまな悲喜劇が到来するのは確実です。

・Blu-rayディスク 早くも腐食開始？
http://japanese.engadget.com/2007/06/17/rotten-blu-ray/
↑
これ、「売り物」の再生専用なんですが・・・


とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということです(^^;

書込番号：7491838

[祭り囃子]

Panasonicfanさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、お早う御座います。様々な情報等を有難う御座います。

>ＢＤは内蔵シリアルＡＴＡが主流なので、外付けのＵＳＢはマイナーかも。
　外付けを想定するのは、予算の関係と、ブルーレイーがまだ規格として定着してるとまでは考えていないからです。規格統一という方向が明確になってきてはいますが、いろんな意見や要望を取り入れた製品になった時点で追加装備という考え方になるだろうと思います。そうなると、外付けになっていきます。

>今すぐに買っていいのは、ブルーレイレコーダーですよ。
　私は、全ての処理をパソコンで行うという考え方です。

>とにかく単独保存を廃し、分散保存は「鉄則」ですが、その方法に「過信は禁物」ということで
　私としても、3種類の方法で保存しておけば、そのどれもが消失する危険性は少ないだろうと思います。大きな収納能力があるメディアのメリットは、バックアップがし易いことにあります。例えば、50GBを一度にバックアップを取れば、手間が、ものすごく少なくなります。一度、処理を開始して、数時間放置しておけば、それで完了します。4GBずつバックアップすることを考えれば、助かるのは明らかです。

書込番号：7496445