『質問！』のクチコミ掲示板

MICROMV方式とDV方式どちらが良いのでしょうか？
詳しい方がいたら教えてください。

書込番号：2833498

こんにちは。自分は両方使っていますので、それぞれのよさを感じています。
ご説明したいのですが、どの部分を重視されるかで説明が違ってきます。

・圧縮方法が違うことによって、パソコンへの転送・編集系が違っている
・現状エンコーダ（圧縮するチップ）に要求される性能の達成率が違っている

ことがこの２つの規格の（作品作りや画質での）大きな違いだと思います。
前者は編集に何を求めているかで違ってきますし、後者は画質の違いです。
MicroMVは圧縮計算がより高度になります。小型カメラに省電力で実装する
ためには制約が多いのか、規格上DVと同程度の画質が出せるMPEGとしての
転送率でありながら、圧縮された画質は(若干ですが)まだそこまで達していな
いように見えます。ただそれは悪いことというわけではなく、いつでも持ち
運びできる小型軽量化も性能の一つだとすれば、(IP1Kなどで）トータルで
十分な性能がでているとも言えます。

MicroMVはソニーしか選べず、いつ消滅するかわからない規格ではありますが、
同程度の機能・性能を持つDV機種と比べてみて、小さいということに大きな
価値を感じることができれば、それは買いだと思います。逆に画質や音質を
重視したり、細かい編集をその形式のままで行うのが目的であれば、DV以外
に家庭用SDでは選択肢がないと思います。（もちろんカメラですから、規格
や圧縮の他に、個々のカメラ自体の性能にも大きく左右されます）

書込番号：2835091

MVとなると規格の今後についての書き込みが多いようですが、「個人的には」
素材を長期保存の対象にしていませんので、将来性についてはあまり気にして
いません。素材は再編集の必要が考えられる場合のみ、より信頼できるメディア
に上げて残しています。ん十年前のコダックスーパーエイトや業務用ベータムー
ビーなんてもので撮影した家族の記録も、編集（シネは編集後テレシネ）した後、
保存用に新フォーマットに移し替えたテープやディスクがあるため、今でも困らず
に見ることができます。長い年月を編集したものでは、8ミリシネ、ベータ、Hi8、
S-VHS-C等が混ざっていますが、見ているのは別のフォーマットというわけですね。

編集の面から言えば、中期の保存用にどの規格で完パケを作っておくかを決める
ことがとても重要です。素材としてのMicroMV（というよりIP1Kになって
しまいますが）の価値は、衣服のような携帯・常用性と、持ち出しに身構える
ことの全くない日常性。かたやDVは、肩乗せを持ち出すほどではないけれど、
少し画質や音質を重視したい場面に最良な規格であると感じています。
カメラは今を写すもので、他人が作ったものを見るデッキでは本来ありません。
撮影や作品の用途によって選択するのが一番だというのが、私の結論です。

書込番号：2835092

よく分かりました
有難うございます

書込番号：2835377