『PC300Kの静止画について教えてください』のクチコミ掲示板

PC300Kを購入しました。静止画についてですが、広角側はそれなりに使えますが、望遠側（デジタルズームを使用しないで）の周辺の色ズレがありますが、初期不良なのでしょうか？

書込番号：2002335

残念ながらレンズの性能です。いわゆるレンズの色収差です。
なんとなく、そのレンズを設計したメーカーの実力が不足しているようです。
噂によるとタキロンとか言う日本のメーカーらしいのですが、
そのメーカーは銀塩カメラのレンズも設計製造しているサードメーカです。
銀塩のレンズの評判を聞けば納得できると思います。

ヴィデオの場合は元々画質が悪いので目立ちませんが
静止画の場合はより欠点だけが顕著に目立ちます。
他にも発色が悪いとか周辺光量とかも悪いですね。
丸い物を取ると、どら焼きを横から見たように潰れるのも
レンズの設計が悪いです。

せめてレンズだけは高性能にして欲しかったですね？

書込番号：2002541

http://www.takiron.co.jp/

書込番号：2002672

タキロン株式会社
http://www.takiron.co.jp/
合成樹脂の会社


タムロン株式会社
http://www.tamron.co.jp
レンズの会社

この掲示板を文字列「タキロン」で検索してみましょう。
毎回異なるハンドル名で、
なぜか酷似した内容でPC300Kを欠陥品、設計ミス、間抜け
などと断じた書き込みが見つかります。

念のため申し上げておきますが、
私もPC300Kの画質、液晶は店で見て
感心できない出来だと思ってますので、
メーカー関係者が出てきた、などと言われるのは心外です。

PC300Kを買った上で不満があるのでしたら、
掲示板に何回繰り返し書こうと、それだけではカメラは直りませんから、
ソニーサービスとの修理交渉なり販売店との返品交渉に専念されることをお勧めします。

書込番号：2002727

[暗弱狭小画素化反対ですが]

わざわざ「タキロン」と誤記を繰り返す背景が気になりますね(^^;

ちなみに、レンズメーカーとしての昨今のタムロンをボロカス扱いできる人は、昨今の銀塩一眼レフのことをあまり知らないのか、ものすごく高級高性能のレンズしか買わない人でしょう(^^;
（カメラ本体との「相性」は光学設計そのものよりも、そのカメラ本体の情報（内蔵マイコンなど）をどの程度知り得ることが出来るのかの問題です。）
例えば、この↓レンズについて論評してもらえば、およその感じがつかめるかもしれませんね(^^;
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172e.htm

ところで、トップクラスのレンズを除けば、メーカー差よりも、そのレンズの「コストと収益」の要素の方が、メーカーの実力を上回ります。
自動車としての性能で喩えれば簡単なものです。大排気量の高額高級高性能車と軽四など小排気量低額下級低性能車をゴチャ混ぜにして、メーカーだけで選ぶようなものです(^^;

どのレンズメーカー性なのか知りませんが、安価なコストしか期待できない家庭用中級機、それも１０倍ズームという、高性能に対して何重苦になるかわからないようなものにも関わらず、光学限界の壁に挑むような超狭小画素機用レンズですから、レンズに高性能を期待するのは非常に無理な注文だと思います。

書込番号：2002774

タムロンの90mmマクロは非常に優秀なレンズです
プロ写真家の方も使っておられます。

書込番号：2003312

＞昨今の銀塩一眼レフのことをあまり知らないのか、ものすごく高級高性能

暗弱狭小画素化反対ですが　さんは、このレンズを使った事があるのですね？
あなたの感想を聞かせて欲しいです。

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172e.htm
有名なレンズです。トキナーもシグマもこのクラスのレンズは結構使いました。でも正直な気持ち好きになれません。やはり餅は餅屋で、解像度重視ならニコンでありボケや発色ならコンタックス。総合評価でキヤノンだと思います。（ただ個人的にはzuikoのマクロ90ミリを押したいところです。）
前置きが長くなりましたがこのメーカーのレンズは色が不自然です。ポジを使う人は敬遠すると思います。プロが使うとは思えません。トキナーも同様に不自然です。シグマは不思議に色が自然です。無色透明。今更トリウムガラスでも無いと思いますが、タムロン、トキナーには接着材を含めてレンズの材料などに問題があるかもしれません。早く鉛を一掃してください。特に新品で買った時から２年〜くらい経過するとコスト重視なのか経年変化でレンズスルーの色が濁る時があります。びっくりします。また組み立て精度に問題があるのか片ボケが多いです。何度も交換してもらいました。内面処理が悪いのかフレアやゴーストも多いです。これらはコスト重視の弊害かもしれません。運の良い人もいるでしょう？おめでとうございます。このメーカーにはこんな感想です。
但し昨今は大手カメラメーカー（１社だけ除く）でも普及レンズは専業メーカーに製造委託しているので、そのような意味ではカメラ業界全体としてレベルが落ちているとも言えます。「コストと収益」の要素から察すると当然でしょう。でもこのPC300Kはレンズの性能が足を引っ張っていると思われます。思い切ってシグマに設計を委託したら如何でしょうか？このメーカーは基本性能がしっかりしています。

書込番号：2003552

[暗弱狭小画素化反対ですが]

shigumaさん　さんは、どちらかというと「高級高性能」嗜好の方だと思われるので、私のような稚拙な者とは別世界の方だと思います(^^;
そのレベルでは、デジカメの発色など不満タラタラだったりとか。
家庭用ビデオカメラになるともう、清流を写して下水が再現されるような低次元の発色と思われるかも(^^;

書込番号：2004551

知人にDSR-570やCanon-1Dsに400mmF2.8などを付けて野鳥を撮っておられる方がいますが、彼の写真を見るとなんかハートがないです。
絵やその他の美術と違って、写真は機材がモノをいうんですよね
勿論、写りにこだわるのも良いですが、お金を出せばいくらでも良い機材はあります。あとは、使う人の才能ですよね。
それと、レンズ専用メーカーのレンズより純正が良いのはあたりまえですね。値段もゼンゼン違いますから、
安くてそれなりの性能を求めるならレンズメーカーで十分だと思いますよ
私が一番なりたくないのが機材オタです。（最近それ気味かも 笑）

書込番号：2004848

レンズは世界のフォトグラファーから高い評価を得ているカール ツァイス「バリオゾナー」。ってドイツ製じゃなかったの？って思ってた。

書込番号：2010484

もういいかげんさぁ、変なキヤノン万歳攻撃やめない？
結局キヤノンは、所詮キヤノンなんだからさぁ。

上にリンク張ったホムペ見てみなよ。

書込番号：2010964