『愕然・・・』のクチコミ掲示板

PANAを買うつもりで電気屋に行って、女房の『もう少し小さいのが良い〜！』の一言で300に変更。
早速使ってみたら、縞模様と子供の顔色にびっくり！
おかしいな〜と思って、遅まきながらこの掲示板を見て愕然・・・。
今時、携帯電話の方がよっぽど綺麗に撮れる。
もう二度とSONY製品は買わないゾ〜！！！しくしく・・・。

書込番号：2134067

失礼いたしました。
上の別枠に、質問してしまいました。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：2134210

私も、購入後特に、静止画が不満だったので、この掲示板を見て、ショックでした。ムカムカしたので、返品に行ったら。何とか返品できました。

書込番号：2134700

DVの静止画にあまり期待しないほうが良いのではないでしょうか？
色合いからしたら300Kの方がpanasonicの”空前画質”よりよいと思います。”空前画質”で撮影した子供の写真は、顔色は腎臓病患者、唇は異様なほどピンク・・・でした。この掲示板に記載されている”縞模様”とは
どのようなときに現れるのでしょうか？。DVの静止画にはPanasonicの
”空前画質”で懲りているので滅多に撮影しません。デジカメがないときに撮影した時はありますが縞模様はありません。

　それにしても最近のＳＯＮＹ製品、及びクレームに対するＳＯＮＹの対応は、私もどうかと思います。300Ｋでは改善されているようですがレンズ内へのホコリの混入(気にならない人は読み流してください）、レンズのコーティングの剥離？と思われる傷の発生・・・。ピントが合わないので問題ないと思う方は読み流していただきたいと思いますが、ＳＯＮＹは
商品であることを再認識すべきだと思います。

書込番号：2136671

[自作ＯＺ〜]

私もDVの静止画にあまり期待しないほうが良いと言うPanasonic vs Sony　さんのご意見に賛成です。
確かに３００メガのデジカメには劣るでしょうが、動画メインのＤＶと考えればそこそことれるんだという感想です。
私の３００Ｋの場合は、縞模様が出たりすることもなく、又子供の顔色もびっくりするほどひどいと感じたことは今のところありません。
個体差が大きいのと静止画に対する期待値の個人差が大きいのかもしれませんね。

書込番号：2136798

私も購入して直ぐ室内で静止画を撮りましたが、最悪。また晴天の時に家の影の中から直射日光の風景(建物)を撮った時は、家の陰の部分と、直射日光の部分のバランスが悪く日陰の部分は黒くつぶれました。
比較するために利用したデジカメの機種はソニーS85,コニカレビオKD400Zは黒くつぶれずプリントしても違和感がありません。
PC300kも上記のような撮影条件が厳しくなければという条件が付きます。
やはり、ビデオカメラの静止画にはあまり期待(私は期待して購入して失敗)しないほうが良いと思います。
この製品は、事前にソニーのWEB上でメーカーの意気込みが開発者の意見としてPRをしていましたが、この開発者には良心がないのでしょうか。
このような未完成品を売らんかなのソニーの姿勢を疑がわざるを得ません。
ソニーもクレーム隠しで不振の三菱自動車の二の舞にならなければよいが・・・・。

書込番号：2137871