『IP1KとPC105Kとの比較』のクチコミ掲示板

こんばんわ。PC109でましたね。
ところでPC109はIP1KとPC105K比較してどの位置に値するんでしょう？
105Kをベースに小型化させて機能はIP1KのミニＤＶ版って事？
検討中の１機種になりそうなので気になります。。

書込番号：2325823

私的には、「ナイトショットプラス」機能がとても気になります。
お子さんがまだ小さい方には寝顔を撮ったりするのに、とても嬉しい機能かと。

書込番号：2337607

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>ナイトショットプラス

まともなカラー撮影ではないと思います。
イメージ先行で勘違いしやすいのかも？

書込番号：2338004

> まともなカラー撮影ではないと思います。
そうですか・・・。じゃ、値段も落ち着いてきた
PC300Kが狙い目ですかね。

書込番号：2338796

購入を検討している者なんですが､PC105Kと考えていた所､109が発売になるのを知りました。109の方が幾分機能が向上している見たいなので､109をと思っています。ただ発売初期の製品は不具合が多いとも聞きました｡生産打ち切りの105Ｋの方が安定しているのでしょうか？

書込番号：2397346

すばずろうさん、

こんにちわ。IP1Kスレでは失礼しました。
すばずろうさんは、ポイントのわかった人だと思います。とても初心者には思えませんし、電化製品に興味をお持ちの方のように感じます。

＞105Kをベースに小型化させて機能はIP1KのミニＤＶ版って事？

これが、基本的なことすべてを言い表していると思います。（実際登場しないとわからない部分も少しあると思いますが。）
PC109は385gですから、IP1Kより１５０ｇ程度重いです。
携帯性にとことんこだわるなら、IP1K.
再生互換性と編集の便利さでは、PC109

ですね。

PC105Kは、重くて大きいですが、1/4.7CCDを使っていますので、感度の点で幾分有利なように思います。PC105Kも人気機種でしたね。でも、赤ちゃん抱きながら撮るのは、お母さんにとってちょっと大変かな？

書込番号：2402142

すばずろう　さん >
105kユーザーです。僕から見た感想は単純に105Kの後継機って感じですね。
小型化（バッテリーが出っ張ってなくて）されてうらやましいです。
ズームのスイッチも使いやすそうですね。
マイナスポイントはフラッシュがなくなったくらいですか？
でもビデオカメラにフラッシュはあまり必要ないので
その分、小型になった方が良いですね。
画質についてもDVの規格上そんなに差は無いと思います。

IP1Kとは、コンセプトが違うので余り比較にはならないような気がしますが・・・

けん（関西人）　さん＞
たしかに一般的には発売間近より後期の方が安定はしてると思いますが、
それにも増して、109の小型化は僕には魅力ですね。

書込番号：2402145

こんばんわ。

LC1000に質問なんですが、

>105kユーザーです。僕から見た感想は単純に105Kの後継機って感じですね。
小型化（バッテリーが出っ張ってなくて）されてうらやましいです。

のコメントで上のスレにも書いたことなんですが、カタログに
載っている外寸法で
　PC105K･･･51×104×97�o
　PC109････50×98×97�o
なんですけど、バッテリーを装着した寸法って入ってないんですよねぇ？つまりバッテリーの種類が違うのでバッテリー装着時の寸法はだいぶ違うって事でいいのかなぁ？？？

書込番号：2404248

↑
LC1000　さん を呼び捨てで書いてしまいました。ごめんなさい。。

書込番号：2404262