『基本的な疑問と対応ブルーレイレコーダーについて』のクチコミ掲示板

[amidanyorai]

その突出した小ささとデザインに惚れ込み昨日SONY HDR-TG1を購入しました者です。
ハードディスクを持たないこのモデル、この2月に発売されたビクターなど他社モデルに比べてコンパクトさ以外のアドバンテージはあるんだろうか？とふと考えました。

それはさておき、ＨＤＭＩケーブルなるものが、なぜ同梱されていないのでしょうか？
ＴＶの前面端子はＳ１映像端子と普通のＬＩＮＥ端子、そしてＨＤＭＩしかありません。Ｄ端子ケーブルだとわざわざ背面に繋がなくてはなりません。買えば良いじゃないか、と言われそうですがいまどき普通の3色ＬＩＮＥケーブル付けるならＨＤＭＩ付けてくれたほうがうれしい人のほうが多いんじゃないかと思います。

それともう一点。ブルーレイレコーダーの購入は予算の関係でまだ先になると思いますが、やはりＳＯＮＹ製品じゃないといろんな使い勝手の面で歯がゆい思いをすることになるのでしょうか。
我が家のＴＶは42型Panasonicディーガプラズマなので出来ればブルーレイレコもパナで行きたかったのですが…。識者の方にご教授いただければ幸いです。

書込番号：9139659

[びっぐろーど]

＞ＨＤＭＩケーブルなるものが、なぜ同梱されていないのでしょうか？
地デジの普及率が５０％に届かないからまだまだコンポジット勢力が強いのでしょう。
付属すると定価が３〜４千円上がると思われるので使わない人には迷惑。
知ってる人なら別売品を買えばいい事も理解できるはずなので買えばいいかと。

＞やはりＳＯＮＹ製品じゃないといろんな使い勝手の面で歯がゆい思いをすることになるのでしょうか。
うーん。基本はどちらでもいいと思いますが。
・メモリースティックスロットがあるので挿せばダビングできる。
・続き取り込みに対応するので管理が楽。
の２点でソニーのＬ９５（買う頃に後継機があればそれ）がいいかなと思いますが。

書込番号：9140161

[amidanyorai]

＞びっぐろーどさん
さっそくアドバイスありがとうございます。
ＨＤＭＩケーブルが付くことでそんなに単価が上がってしまうのですね。まだ必要ない方が大勢いるというのも参考になりました。しかしながら現状ではこの接続の仕方が一番キレイに映るんですよね。近々購入します。
ブルーレイレコーダーですが、過去ログでＰａｎａｓｏｎｉｃディーガの一部機種でも使用可能というような記述があるようですが、ここはやっぱり同じソニー製品で揃えたほうが無難みたいですね。Ｌ９５はビデオカメラの編集に強い機種のようですね。メモステのスロットがあって便利そう。10万円を切っていないのがワタシ的にはまだキツイですが…。

書込番号：9140842