『AV Watchのサンプル』のクチコミ掲示板

[かぎじぃ]

AV Watchにサンプルが出てますよ。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/zooma365.htm

ボタン類はCA8より押しやすそうですね。

書込番号：7956988

[山ねずみＲＣ]

＞HD1010は、元々家庭で子供撮りといった用途には向かない。ワイコンでもあれば別だが、
＞家庭用となると、もっとワイド端がないと画角がキツいからである。

広角ラインナップ追加が待たれます。
あとそろそろAVCHDにも加入すべきでしょうね。
ビクターもそうしたことだし、日立あたりもHDカム事業を続けるつもりなら
そうなると思います。

書込番号：7957245

[そよはっは]

サンプル動画見ました〜。

やはり、私が持っているHF10の絵とは違う感じがします･･･（素人なので、宣伝文句にだまされているのかもしれませんが）
なんというか、本当に写真のような「雰囲気のある」絵だと感じました。
コントラストが高いっていうか･･･。
サンプル動画も小寺さんのHF10サンプルの被写体とよく似ているので、比較してみましたが、やっぱり雰囲気違いますよね。
解像度に関しても、HF10は細い線でくっきりって感じで、HD1010は太い線でくっきりって感じ。どちらがいい悪いじゃなくて。
HF10はホームビデオって感じですが、HD1010は「若手新進監督の撮る映画」って感じがしました。
すいません、素人の感想＆表現で意味不明だと思います。
言いたかったのは、HF10はナチュラルな絵作りで、HF1010は最初から色補正してコントラストを上げたような「意図した」かっこよさを感じるということです。
（ただし、フルHDの60iのサンプルの冒頭の空＆木の逆光部分は、白とび＆黒つぶれのように感じました。あの辺はHF10ならもっと空の色が出て木のディティールが出そうな気が）

背景のボケは、あれは望遠でとったらあのくらいきれいにボケるんでしょうか。
でも、三脚を使ってとらないと、手ぶれでせっかくの雰囲気が台無しになりそうだな〜とも思ったり。

いやいや、サンプルを見る限り、「ほしい！」と思ってしまいました。
元のHD1000を知らないのですが、ダイナミックレンジの改善は静止画機能のみっぽいですね。あとはHD1000との大きな違いはAF性能？
AFさえ許容できればHD1000でもいいのかも。とにかく実機で触り比べてみたいです。

HD1000が4万円台で買えるなら、とりあえず「買い」かな･･･と思ったりしてる私は暴走してるでしょうか。
個人的にメイン用途はあくまでも「水中撮影用のサブ機」なので、もっと慎重にいろいろ調べてみる必要がありますが。

書込番号：7958735