『IEEE1394が無いの？』のクチコミ掲示板

DMR-E80Hには、IEEE1394が無いの？
信じられません。
ホント！松下は商売上手です。

書込番号：1376998

[浪速の春団治]

まあアンケートでもして要望が少なかったのでしょう。RDシリーズにも無いですし。パナも上位機種には搭載してますが。

必要ならば別のを買えば済むことでしょう。

書込番号：1377174

[浪速の春団治]

あら、アイコンが･･･

書込番号：1377176

**1376998]IEEE1394が無いの？
みんゆのさい　さん **

どういった目的で1394が無いことにそう言った感情が生まれるのでしょうか？
ちなみに、DVデータの相互移管ならデータ信号がDV≠MPEGですので
本日現在、出来るものは存在しません。

書込番号：1377198

[しえらざーど]

IEEE1394が付いていたら
何ができると期待されているのでしょうか。

書込番号：1378055

E90H との差別化の為だと思います。

僕自身は、DVD レコーダの IEEE1394 （ＤＶ端子）は意味がないと
思うので、全然気になりませんが。

理由は風見鶏さんの言うとおりで、最初からフォーマット自体違うため
デジタルコピー出来るわけでも、画質が特別良くなるわけでもないから
です。

書込番号：1378442

ＤＶで撮影したものをＤＶＤに書き込みたいときはあるといいんじゃないですか。ＰＣにＤＶＤの書き込みドライブがない場合なんかは特に。
Ｅ９０Ｈは金額的に高くなりますので、あとは個人的な問題ですが・・・。

書込番号：1379499

>ＤＶで撮影したものをＤＶＤに書き込みたいときはあるといいんじゃないですか。ＰＣにＤＶＤの書き込みドライブがない場合なんかは特に。

それですとコンポジットかＳのいわゆるアナログ経由と事実上同じことです。
端子が1本で済む、ってだけ。

書込番号：1380668

> それですとコンポジットかＳのいわゆるアナログ経由と事実上同じことです。
アナログ経由と、デジタル録画では、これまた質的に違ってくると思うのですが。
もちろんD/A変換=>アナログケーブル=>A/D変換を介すと「さらに」劣化しますね。

書込番号：1380781

>アナログ経由と、デジタル録画では、これまた質的に違ってくると思うのですが。

ダウンコンバートですのでアナログでレート指定するのと「事実上」差異は
ありません。よって仮にデジタルと名づけていたとしても何ら画質的意味の
無いモノです。
モノ

書込番号：1380923

すいません、頭が悪いからか意味がよくわからんのですが、
> ダウンコンバートですのでアナログでレート指定する
デジタル上での「ダウンコンバート」というのはわかるつもりですが、
「アナログでのレート指定」ってどういう意味でしょうか？？
また原理的に、A/D変換やD/A変換を通るときって、ふつうは劣化するものと
認識しているのですが、違うのでしょうか？（その劣化が無視できるくらい
小さいという意味なのだとしたら、なるほどと理解できますが…）

書込番号：1381068

[しえらざーど]

他の質問で何回も書いて申し訳ないですが、DMR-HS2に付いている
DV入力端子のメリットは「画質」ではありません。
自動的にカットごとのプレイリストが作成できるので、カット編集が
簡単にできることです。（カット入れ替えをするのに、コマ送りで
カットの先頭や末端を探す必要がない。既に自動的に切られているから）

書込番号：1381291

画質的には差が無さそうだという「経験値」があるというのは、
わかるのですが、それがどういった原因でそうなったのかという部分の
説明で、なんか「？」だなと思ったので質問しました。

だって、「アナログのレート指定」って…おかしな言葉だと思いませんか？
私は「デジタル上でのビットレート」と混同してらっしゃると取ったの
ですが…違いましたでしょうか。

書込番号：1381454

疲れた.....

当方はこのスレもう書きません
ご自由な解釈で

書込番号：1381604

過去ログを調べてみました。
　HS2掲示板の 1285294 ご参照ください。
自分が思っていることと違うことをおっしゃっているような気がしたので、
「それは厳密には誤りでは？」という素朴な疑問から、指摘をさせて
いただきました。

サマリーとして書かせていただくと、
結論的には「アナログを介そうとも画質的な差はなさそう」という見解が一般的で、
でも原理的には「劣化しているはずなので、気になる方はやはりＤＶ端子経由で」
ということですよね。

書込番号：1382066

【風見鶏1】　さん、こんにちは。

>>疲れた.....
>>当方はこのスレもう書きません

そんな事おっしゃらずに、情報交換しましょ。

ただ、あなたの発言に少々反論があります。

>>それですとコンポジットかＳのいわゆるアナログ経由と事実上同じことです。

“コンポジット”と“Ｓ”では、かなりの画質の違いがあると思います。

また、【みんゆのさい】さんの

>>DMR-E80Hには、IEEE1394が無いの？

という質問に対して、非常に冷たいレスですけど、私はあれば良いと思います。まあコスト的な問題で省かれたとは思いますが・・・

書込番号：1382258

何か私の一言で場が悪くなってしまったようで、すみません。
私も　momonta　さん がおっしゃってたＤ/Ａ変換、Ａ/Ｄ変換するときに画質が劣化するのではないかという気がしたものですから書きました。
＞結論的には「アナログを介そうとも画質的な差はなさそう」という見解が一般的で、でも原理的には「劣化しているはずなので、気になる方はやはりＤＶ端子経由で」ということですよね。
この考えが一般的であれば、コンポジット＋Ｓ端子で接続すればほぼ問題ない画質レベルで処理できると考えても良いのでしょうか。私も素人でそこがちょっと気になっていましたので。

書込番号：1382378

[SML]

私は素人ですが思ったことを書きます。
やはりＤＶ端子の有無で画質の差異が生じるような気がします。
（ＤＶ端子有） ＤＶ機→ＤＶケーブル→Ｄ/Ｄ変換（ダウンコンバート？）→ＲＡＭ機
（ＤＶ端子無） ＤＶ機→Ｄ/Ａ変換→Ｓケーブル→Ａ/Ｄ変換→ＲＡＭ機
ＤＶ端子有りでは画質に影響するのが１ヶ所のみに対し、ＤＶ端子無しでは２回の変換とアナログケーブルの計３ヶ所で影響があるように思います。
まぁこれが実際どの程度かというのはＤ/Ｄ変換の性能次第なので別問題ですが・・・

書込番号：1382437

何回か読み直しているうちに、風見鶏1さんのおっしゃる意味がわかりました。
　「アナログ（経由）で（デジタル上で）レート指定するのと…」
という意味だったのですね。やはり文章読解力が無かったようです＞私。

で、SMLさんですが、
>（ＤＶ端子有） ＤＶ機→ＤＶケーブル→Ｄ/Ｄ変換（ダウンコンバート？）
> →ＲＡＭ機
>（ＤＶ端子無） ＤＶ機→Ｄ/Ａ変換→Ｓケーブル→Ａ/Ｄ変換→ＲＡＭ機

（ＤＶ端子有） ＤＶ機→ＤＶケーブル→ＤＶデコード→レート変換→
mpegエンコード→ＲＡＭ機
（ＤＶ端子無） ＤＶ機→ＤＶデコード→Ｄ/Ａ変換→Ｓケーブル→Ａ/Ｄ変換→mpegエンコード→ＲＡＭ機

ですね。記事1285294にも書かれているとおりです。

書込番号：1383975