『「ディーガ」DMR-E700BDが１位を獲得！』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

ベストバイで、「ディーガ」DMR-E700BDが１位を獲得！

http://panasonic.jp/ptop/prize/hivi/index.html

だそうです。

書込番号：3555659

[そるじゃあ]

まあ、「ハイビジョン対応部門」ですから、ソニーS77かE700BDのどっちかから選んだってことでしょう。

書込番号：3557285

[かいとうまん]

ＥＭＲ−Ｅ７００ＢＤの特集記事がでていたので、買いました。

藤原氏曰く、デジタルチューナの画質はダイナミックレンジに余裕があり画像そのものに緻密さがある。
音質はデジタル出力は良好だったが、試作機では不満だったアナログ音声が量産直前に根本的に改良されて音の密度、広がり、奥行きの描写が的確となって実に清々しい。

朝倉氏曰く、メリットは画質と記録時間。
迫力とパワーに満つる画像。鮮鋭感が高く、情報量が多い。
音質はＳ７７より温和な調子。
あと、ＢＤに録画した物の方が、画質がいいと書いてます。

それから、シャープのＢＤとパイオニアの９２０は機種の紹介のみで実際の使用状況は次号以降と思われます。

このあたりが、１位になった評価でしょうか。

書込番号：3558072

[かいとうまん]

ホームページにリンクが追加されてます。
http://panasonic.jp/dvd/products/bd/spec/01.html

それでも、映像ＤＡＣが２１６ＭＨｚ／１２ビットを使用しており、ＤＶＤ再生画質がとても綺麗なことに、ふれていません。

また、他メーカーのように、専用カタログもありません。

もっと良い所を宣伝すればいいのにと思います。

書込番号：3559702

[どうせ買うならUXGA]

>ＢＤに録画した物の方が、画質がいいと書いてます

理論的にありえない気がします。
直接視聴でもBDに録画後再生でも画質は変わらないはずでは？

ヒョーロンカの人も商品の感想を言うのはいいですが、ある程度根拠を示してもらわないとまゆつばものです。

書込番号：3560009

[そるじゃあ]

>ＢＤに録画した物の方が、画質がいいと書いてます

「何と比べて」という情報が抜けている気がします。

> メリットは画質と記録時間。…鮮鋭感が高く、情報量が多い。

何かこの辺を見ていると、DVDと比べてんじゃないかなんて…

書込番号：3560556

[デジタル貧者]

Hiviの文章中では根拠は述べてますよ。憶測らしいですが、「そう見える」ということで。まあそう目くじら立てなくてもいいじゃないですか。

書込番号：3562125

[Rex2]

> 理論的にありえない気がします。

どうでしょうかねぇ？例えば
ＯＡは電波なのでジッターが多い、BDは光学メディアなので少ない、よってD/Aされた時影響を受けづらい分BDの方が綺麗とか・・・（勝手な推測です）。

書込番号：3563407

[かいとうまん]

補足します。

ＢＤに録画した物の方が、画質がいいと書いてます。ですが、
チューナースルーと比較してハイコントラストです。

メリットは画質と記録時間。ですが
やはり比較対照はハイビジョン録画出来る機種ということで、無劣化で４時間半撮れるからだと思います。

興味のある方は、ＨｉＶｉ−１２月号を購入の上ぜひ見てください。

結局、ハイビジョンでの比較ですので、たとえばシャープのＢＤ−ＨＤ１００が発売になって高画質と評価されても、ＤＶＤ再生画質はＤＶ−ＨＲＤ１と対して変わらないなんてことがあるかもしれません。

あくまでもカタログ上ですが映像ＤＡＣがＨＲＤ１と同じためで、その場合は残念ですが。

でも、ＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤはダウンコンバート画質もふくめ、高画質です。

書込番号：3563905

無料モニターの祝儀評じゃないの？
まともに真に受けたり、むきになって反論する程のものでもないような？

書込番号：3563950

＞専用カタログもありません。

ありますよ。
表紙が青色で他のカタログの紙より分厚いです。
その分ページ数が少ないですけど。

ホームページから注文すれば無料で送ってくれますよ。

書込番号：3572397