『購入に向け教えています。』のクチコミ掲示板

[迷える万考]

過去のビデオカメラで撮ったものをデジタル化するため、SVHS−CとHI8のテープをDVD−RAMに書き込みをしていますが、HI8の2時間テープの場合、SPモードで記録するとかなり画質が劣化してしまいます。

BD−Rの場合4時間以上記録でき、すっぽりとダビングできますが、今まで録画したDVD-RAMのXPモードでも若干のざわざわ感があり悩んでいます。

そこで、XPモードでのBD−RとDVD−RAMの画質を比較した場合、変わりはありますか？
もし、BD-Rが優れているにであれば、BW900を購入し焼直しを考えていています。

接続は下記です。
SVHS-C　X7からDR-MH35　　S端子接続
HI8　　 GV-D200からDR-MH35　　i.Link接続

書込番号：7295919

[羅城門の鬼]

> XPモードでのBD−RとDVD−RAMの画質を比較した場合、変わりはありますか？

同じレコーダで、同じような手順で、
XP で BD-R にダビングした場合と
XP で DVD-RAM にダビングした場合との
比較ですよね。

同じ XP なら、BD-R でも DVD-RAM でも同じ画質になると思います。
再エンコードの回数が同じであれば。

> 今まで録画したDVD-RAMのXPモードでも若干のざわざわ感があり悩んでいます。

GV-D200 で再生している時には「ざわざわ感」はないのに、
DR-MH35 にダビングしたものの再生時には「ざわざわ感」が
出てくるのでしょうか？

Hi8 の圧縮方式と DVDレコーダの圧縮方式(MPEG2)が異なるため、
最低１回は再エンコードがかかり、画質が劣化します。
また、Hi8 / SVHS-C 自体の記録方式がアナログですので、
テープの読出し時にも多少ノイズが乗る可能性はあります。
しかしi.LINK で伝送していること自体では画質劣化はありません。

書込番号：7296640

[迷える万考]

羅城門の鬼さん。ご回答ありがとうございます。

＞同じレコーダで、同じような手順で、
文章が分かりにくくて申し訳ございません。
DR-MH35へのRAMダビングと、BW900へのBD-Rダビングとの比較なんです。
私も差は無いのかなと思いますが…

＞しかしi.LINK で伝送していること自体では画質劣化はありません。
GV-D200の再生画と比べると、MPEG特有のノイズって言うのですか？
気にはなっていますが、BD-Rでも同じなんですね。

ありがとうございました。

書込番号：7297821

[羅城門の鬼]

迷える万考さん

> GV-D200の再生画と比べると、MPEG特有のノイズって言うのですか？

デジタルデータに圧縮をかける場合でも、わずかながらでも画質劣化してます。
大抵の圧縮では、高周波成分が削除され、視覚ではわからない程度に
ノッペリとした画質になる傾向があると思います。
MPEG2 では、動きの激しい場面では、ブロックノイズが出ることもあります。

> 気にはなっていますが、BD-Rでも同じなんですね。

厳密に言えば、MPEG2 のエンコーダの性能にも依存しますので、
違うレコーダでダビングした場合は、同じメディアを使っても
多少は画質が異なることも有り得るでしょうが、
通常は感知できない程度だと思います。

なので、通常は BD-R にダビングしても同じだと。

書込番号：7298000

[迷える万考]

羅城門の鬼さん。ありがとうございます。

アナログからデジタル変換の場合に再エンコードがかかり、若干の画質劣化は覚悟して
いましたが、BD-RはRAMに比べ最新のメディアなのでMPEGノイズ低減の工夫がされている
のかなと思っていましたが、変わりは無いのですね。

これまで時間をかけてデジタル化したDVD-RAMを無駄にしなくて良かったです。

HI8の2時間テープがかなり残っています…
品薄で購入が困難な様ですが、購入後頑張ってBD-Rにダビングします。

分かりやすいご回答、感謝いたします。

書込番号：7298596