『スカパー！』のクチコミ掲示板

[ごーせん]

スカパー！の録画は本製品でする場合は外部入力でやるしかないのでしょうか？
スカパー！のダイレクト録画に対応してるのは東芝の一部機種しかないようなので本製品か東芝製にするか迷っております。

書込番号：4675202

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞スカパー！のダイレクト録画に対応してるのは東芝の一部機種

ダイレクト録画っていうのがどういう意味なのか？
なんですが東芝も「スカパー！」チューナーを
内蔵してるわけじゃなくDVR-DT90と同じく外部入力です

東芝には「スカパー！」チューナー連動の機種はあります
それにiNETで番組表も取れます

「スカパー１１０」ならDVR-DT90も
チューナー内蔵してると思いますが・・

書込番号：4675465

[ごーせん]

書き方が悪かったです。すみません。連動の事です。
スカパー！110ではなく、スカイパーフェクTVの方でして
DVR-DT90で外部入力で繋いでチューナー上で録画予約すれば録画出来るのでしょうか？

書込番号：4676985

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

ＡＶマウスですか？
詳しくは知りませんが
ＤＶＤレコに対応してるのは
ソニーのＳＰ−５だけ？・・
とにかくＤＶＤレコを動かせる
スカパーチューナーが必要です
条件が揃えばチューナー側を予約して
ＤＶＤレコを連動させることはできます

でもＡＶマウスって誤作動もありそうだし
普通に両方予約入れたほうが確実ですよ

東芝はＤＶＤレコ側でスカパーの番組表取って
内蔵チューナーと同じように予約入れるだけで
スカパーチューナーの電源やチャンネル連動するし
タイトルや番組情報もとれます
ただしネット接続が前提です

ＤＶＤレコってＶＨＳと違って
録画した番組のタイトル名つけるんですが
ＤＶＤレコに日時の予約操作する手間より
タイトル付けるのが面倒です
そういう意味では東芝の連動しない機種でも
iNETでタイトルや番組情報取れるから
スカパー！録画に関しては便利です

スカパー！のことだけに関してなら
スカパー！チューナーを内蔵してるように扱える
東芝の連動機種と他社は雲泥の差があります

書込番号：4677167

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

少し質問の意味を勘違いしてたかもしれません

単にスカパー！を録画できるのか？
って質問だったのなら
ちゃんと録画できます

書込番号：4677180

[翔子♪]

こんにちわです♪

私はこれで全て直録しちゃってます♪
BSもCSもレンタルDVDでも何でもHDに
わざわざ入れなくても直でDVDメディ
アでイケちゃいます♪しかも極めて
鮮明に撮れますよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ!!


PLANTEC　CRX-9000
http://www.plantec-net.com/products/crx_9000.html


ちなみに現在私も、スカパー、スカパー110の
両方契約しています。使ってる機材は下記ですが、
この中にCRX-9000を入れてあげると全て解決でき
ちゃいます♪
一度、お試しあれ(v_v*)ポッ


プラズマ：PIONEER　PDP-506HD
DVDプレ：Marantz　DV9600
アンプ：DENON　AVC-A11XV
DVDレコ：PIONEER　DVR-DT90
SP：audio pro　IMAGEシリーズ5,1set
ケーブル系：AUDIOQUEST、ORTOFON他・・・
電源タップ：FURUTECH

書込番号：4677525

[name here]

ごーせんさんの質問ですが自分とよく似た環境なので報告します。
結論からなんですが、DT70とDT90については外部機器のオートスタート録画（入力に映像信号が流れると連動して録画）が出来るので可能と思われます。（取り説P54に書いてます）ただこの機能だと録画したくなくてもスカパーチューナーの電源を入れるだけで録画を始めたりするので使いづらいんじゃないでしょうか。それにDT-90のおまかせ録画機能はスカパーチューナーの予約録画のことは当然認識しませんので併用はむずかしいかと思われます。スカパー録画専用ならいいのですが、アナログスカパーには勿体無いですし。外部入力ならハイビジョンレコーダーにこだわる事はないんじゃないでしょうか。ちなみに手前はSONYのチューナーなのでAVマウスでスゴ録HX-72に録画しています。東芝を選ばないのでしたら地上デジタル、アナログ　BSデジタルの録画辞典機能と外部機器スカパー予約録画は同時はつらいですね。

書込番号：4677948

[ごーせん]

皆さん情報提供有り難うございます♪

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん 、
AVマウスではないんです。チューナーはSONYのDST-D900を使ってます。
古いタイプですが、東芝のRD-X6等には一応対応してるみたいです。
http://www3.toshiba.co.jp/hdd-dvd/products/hdd/rd-x6/09.html
東芝のRD-X6の編集機能はどんなものでしょうか？

WOWOWのコピーワンスの番組をDVD-R DL CPRMに
撮りたいので対応してる機種が欲しかったのです。
細かくスカパーを録画したいので東芝の方が良さそうですね。
今はDVD-RW CPRMで録画してますが、画質を落とさないと2時間番組が撮れないので2層式が欲しかったのです。


翔子♪さん 、
画像安定機ですか、こんなのもあるんですね。
随分品揃えが良さそうですね。羨ましい限りです。
私はダビングはDVDはPCで行い、ビデオテープはビデオデッキと
DVDレコーダーでしています。（間にノイズカッターを挟んで）
これはビデオテープの画像も綺麗になるんでしょうか？


name hereさん、
AVマウスはDVDレコにも対応してるんですね。
残念ながら私はPSX（DESR-5000）とシャープのDV-HRD1なので対応してないようです。http://www.sony.jp/products/Consumer/cstuner/products/SAS-SP5SET.html

テレビがデジタル放送に対応していないのでハイビジョン対応レコが欲しいのです。
やはりスカパー！録画はDT90には向いてないようですね。
見てるとスゴ録も良さそうですね。PSXより遙かに優れてる。
DT90の編集機能はどなんものでしょうか？

書込番号：4679613

[name here]

DT-90の編集機能は1月に予定されてるアップデートまで機能制限されてるのでなんとも言えません。以前にDESR-5000も使っていたのですがスカパー！録画にチューナー予約、本体予約とめんどくさくなりスゴ録を購入しました。PSXのリモコンの使い勝手と編集機能の使いやすさに慣れてると他機種の編集機能は最初に慣れるまでやりづらさを感じると思います。PCで編集もされてるのでしたら尚更じゃないでしょうか。

書込番号：4680495

[やまじぃ]

ごーせんさん、
東芝のRD-X6などは、コピーワンスの番組をDVD-R DL CPRMにムーブすることはできなかったと思いますよ。

書込番号：4683004

[無知蒙昧Limited]

翔子♪さん
誰も指摘してないけど、公共の掲示板で自分が罪を犯していると
堂々と声も高らかに宣言しなくてもいいと思うんですが。
あまつさえ

>一度、お試しあれ(v_v*)ポッ

なんてのは犯罪幇助になるのでは？
こういう事をやっているとせっかくコピーワンス規制がゆるい
方に流れようとしているのに、コンテンツメーカーの態度を
硬化させる事にもなりかねません。

書込番号：4683206

[課題山積]

DVR-DT90と離れて申し訳ありませんが。。。

無知蒙昧Limitedさん

>誰も指摘してないけど、公共の掲示板で自分が罪を犯していると
>堂々と声も高らかに宣言しなくてもいいと思うんですが。

画像安定機、またはその使用が違法であることが、「客観的」に示された資料をお教えください。
画像方式のランクを上げる＝オリジナル画像を100%再現＝違法と言いきれるのでしょうか？

書込番号：4698930

[きょろろ２世]

課題山積さん

>BSもCSもレンタルDVDでも何でもHDに
>わざわざ入れなくても直でDVDメディ
>アでイケちゃいます♪

本人が「レンタルDVD」のコピーが出来ることを促してるあたりが
違法な使用例の一つなんじゃないですか？
これがなければ確実に黒といい切れないとはおもいますが・・・言っちゃってるし。

でもDVDのコピーってしたいものなの？
映画なんて1回見れば満足なんですが。
レンタルもセルDVDもコピーできるならコピーして販売も出来る。
犯罪に使われる可能性もあるってことでしょ。


>画像方式のランクを上げる＝オリジナル画像を100%再現＝違法と言いきれるのでしょうか？

過去に録画したVHSが綺麗にDVD化できるように使っている人もいます。
ここら辺はそういった使い方で上の言葉を捉えたんですが、
その場合は大丈夫だと思います。

書込番号：4701370

[無知蒙昧Limited]

課題山積さん

>画像安定機、またはその使用が違法であることが、「客観的」に示された資料をお教えください。

では、適法だとおっしゃるのであれば、その資料を示してください。
こちらが提示できるのは「著作権法」です。
条文はネットでも見る事ができますので、見ておく事をお勧めします。


>画像方式のランクを上げる＝オリジナル画像を100%再現＝違法と言いきれるのでしょうか？

なんか意味がわかりませんが………。
私は別に画像安定装置を使う事自体が悪いと言っているわけではありません。
著作権法を読めば、何が問題なのかがわかると思います。

書込番号：4702144

[Alessandro]

無知蒙昧Limitedさん、
課題山積さんはたぶんその装置の名称通りの機能しかイメージされていないだけだと思いますので、著作権法の条文だけご覧になってもどれが該当するのかわからないと思います。

詳しくは触れませんが、その装置と著作権法の両方をキーワードにされるといいでしょう。（いや、ある意味知らないままの方がいいのかもしれませんが）

無知蒙昧Limitedさんのご指摘はまったくごもっともなものなんですが、課題山積さんにとっては非常に筋違いな言いがかりのように思われたのでしょうね。

ただご指摘の書き込みが削除されない理由がこれでわかったような気がします。課題山積さん（スレ主さんにも？）のような方には必ずしも意味が通じてないようなので、ぎりぎり微妙なものと判定されたからじゃないでしょうか？

書込番号：4702571