『ブルーレイディスク』のクチコミ掲示板

情報です。
シーテックにて、ＴＤＫブースにてブルーレイ4層100Ｇの参考(開発)展示ありました。
また、ＤＶＤ(ＡＯＤ)展示のコーナーで、価格について質問しましたが、ＡＯＤ
は製造工程が通常のＤＶＤ−Ｒとほぼ同じ工程のため、価格はかなり安く製造
できるそうです。(もちろんハードの方が青色レーザ対応が必要）

書込番号：2025507

東芝とＮＥＣだけだからなぁ
クソと松が絡むのも変だけどブルーって

書込番号：2026266

両方とも読み取り精度っていうか、埃にどの程度強いか気になりますね。

書込番号：2026732

ホコリに敏感なのはBlue-reyの方かもしれませんね。
Blue-reyの場合は「カートリッジが付いてるから安心」じゃなくて、もともとその方式では「カートリッジを付けないと信頼性が保証できないから」なのです。
TOSHIBAとNECがそのNA0.85方式を選ばなかった理由の1つに、「その方法ではデータの信頼性を保ちつつカートリッジレスを実現する自信がない」というようなコメントもありました。
果たしてBlue-rey陣営はそれを実現させることが出来るのか？　可能性はあるでしょうね。

書込番号：2027471

そもそも、殻なしにする必要性なんかあるのでしょうかね？
東芝はＲＡＭ陣営で殻付き対応自社ドライブも開発したというのに、殻無しに拘る
理由が判らん。殻付きメディアの方が多少ラフに扱っても大丈夫という安心感も
あるんだけどな〜。精度と埃の問題は時間が解決するでしょう。

書込番号：2028078

●用途によってはカートリッジを付けてもいいかも知れません。
しかし、MDとは大きさが違います。
それによる弊害、そしてコストが増えることも間違いないでしょう。
●カートリッジを付けることが適さない用途があることは事実です。

◆勘違いしないでください、Blue-rey陣営は通常のDVDでの記録されたデータの信頼性に不満があるからBlue-reyディスクにカートリッジを付けたのではなく、カートリッジを付けなければDVDのように記録データの信頼性を提供することは難しく、とりあえずカートリッジを付け、その問題は追い追い何とかしようということなのです。
◆DVDレベルであれば一般ユーザーが映像などでディスクを扱う上で十分な信頼性はあるといえるでしょう。

個人的にもCDやDVDでの信頼性に不満を感じたことはありません。
キズに関してはCDよりDVDの方がいくらか強いようですね。

カートリッジを付けた方が、より信頼性が増すかもしれませんが、裸ディスクにもディスクドライブのスリム化や多様化、メディアのコストを抑える、などのメリットがあり、カートリッジのメリットは　DVDの裸ディスクにも十分な信頼性があるので大したメリットにならず、明らかにカートリッジレスでのメリットの方が重要だと思います。(^-^)

書込番号：2028719

＞httﾏｸﾛｽさん
シーテックに行かれたならご存知と思いますが、これまでは“AOD”の名称でしたが、これは東芝社内の開発ネームで、青色レーザーを使った青(AO)ディスクだからAODと呼んでいただけ。これからは“HD DVD”と表示されます。
又、再生専用のブルーレイディスク（BD）-ROM規格は、年内にやっと暫定規格ともいえる「Ver0.9」へとアップデートされ、来年初めに正式バージョンの「Ver1.0」が発行される予定です。「Ver1.0」では、カートリッジがない「ベアディスク」が標準として採用され、カートリッジ付きのディスクは、「オプション」として規定される様です。
同様に書き換えの出来るBD-RE（-RWじゃなく-RE）も今年7月に多少の変更が加えられたVer1.1規格に変わってますし、来年半ばにVer2.0が発行予定で　このVer2.0では、記録速度が「2倍速」へと高速化され、BD-ROMと同様にベアディスクが採用されます。Ver2.0に対応した民生用のレコーダーでは、2倍速へと高速化することで人気の「追っかけ再生」などの機能を実装することが可能となる。カートリッジは、オプションとして残されるが、メディア全面をカバーする現行の密閉型から、記録面のみをカバーするオープン型へと移行する予定です。

書込番号：2029519

ZD Netの記事だね？　ボクも見ました。
Blue-reyはホントがんばってるね。
AOD(HD DVD)に比べもともとの条件は明らかに不利なのにそれをなるべく克服することでBlue-rey(BD)のメリットとAOD(HD DVD)のメリットを両立しようとしているようです。
本当に実現できれば、それはより理想的かも知れませんね。

両者のこれから先はいったいどうなるのか？
ゆっくり様子を見たいと思います。( -∇-) ジトーッ!

書込番号：2030172

>私もマニアさん
>青色レーザーを使った青(AO)ディスクだからAODと呼んでいただけ。

うわっ、シンプルすぎて気が付きませんでした。（笑）
たぶん、Advanced Optical Discという名前は、後からあてはめたのでしょうね。HD DVDよりAODの方が。「あおで〜」とかの愛称で親しみやすいかも。情報、感謝です。

>ひでひで♪さん
私は（も？）たぶんディスクの製造コストの関係で、HD DVDがブルレイを追撃して、将来的には勝つのではないかと思っている少数派？です。（笑）
あとは、HD DVDの大容量化とブルレイの埃対策を両陣営がどれだけやり遂げるか　といった感じでしょうかね？

書込番号：2030615

Blue-reyはがんばってはいるけど、どちらが勝つかは微妙なところでしょうね。
「地に足をつけたAOD(HD DVD)」と「背伸びをしているBlue-rey(BD)」、ポイントはBlue-reyのデメリット逆に言えばAODのメリットをどれだけ補えるか？
容量の違いよりそっちの問題の方がずっと重要で、それをしてこそ始めてBlue-reyのメリットが生かされるというものでしょう。
コストの問題も含めそれが今ひとつであれば、現実的なAOD(HD DVD)の方が理想的だと思っています。

書込番号：2030804

＞ひでひで♪　さん
ここはソニーの板だから殻無しの良さとか殻無しの弊害とか力説されるキモチは
充分判るんだけど、殻付きDVD-RAMユーザーの私から見るとかなりヘンテコな方向で
批判されてますよ？(^^;;
ちなみに私は殻付きに信頼性なんか求めていません。むしろ殻無しDVD-RAMの方が
トータルの信頼性は高いかもね〜♪（殻自体のトラブル多し）
殻付きだと、単純に扱いが簡単で楽チンなだけです。収納ケース要らないし。

また、ＡＯＤ改めHD DVD（定着するのかこの名前？）の方が信頼性高いといっても
スペック上のことだけですし、実利用上で影響なければ多少信頼性低くても大した
問題では無いかと。大事なのは「どれだけユーザーを取り込めるか」にあるので、
ＮＥＣがＰＣ利用に特化＝民生撤退という状況では、悪いけどHD DVDは民生レベルの
将来性は消え去った、と言える状況なのでは。

もちろんメディアとしての存在価値は充分あるので、民生以外の分野での成長も
望めますし、その意味ではＮＥＣは先見の明があると言ってもいいのでは。
東芝も、民生とは違う分野の映像記録装置を狙っている可能性もあるのでは。

書込番号：2031978

「ブルーレイディスク」か「HD DVD」（たしかにこの言い方は支持されるかな？）のどちらが普及するかはソフトの問題で、（VHSとβの時やDVDの時もそう）DVDと同じ様にハリウッドにどちらが支持されるかによるでしょう。

書込番号：2032629

そうですね。
Blue-rey陣営もそれがわかってるからHD DVDに負けじとよりがんばっているんでしょうね。
カートリッジのことはそう1つに過ぎずコンテンツ業者への配慮や導入コストなんかももともと不利なわけだから・・・。
そのがんばりでマイナスイメージを払拭することも可能性としてはあるかもしれませんね。

なんか…わかりもしない先の事をしゃべり過ぎていたようですね。
いい加減この辺で黙ります。



(￣¬￣) クチチャック♪

書込番号：2034351

クソニーと真似下が組んでいる、HD-DVDはNECと東芝しか居ない
という事からBDが勝利を収めると読みます。

書込番号：2037848

そのとおりです。
BDが勝利を収めるでしょう！それにAODはDVDフォーラムで２度も承認されなかったからね〜。
やっぱり少数派は厳しいんですよ！過去にもVHS対ベータの時もそうだったけど、大多数のVHSが勝りました。
最終的にはハリウッドなどの映画会社がどちらの方式を選択するかでしょう！

書込番号：2045242

[得ぬケー安部井]

HD-DVDなんてβ対VHS以前の東芝規格Vコードだわwwww すぐに消えるよ♪

書込番号：16716339　スマートフォンサイトからの書き込み

[異呪文汰刑]

10年前のスレに
なに頓珍漢なレスつけてんだよ？
愉快犯か？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15769048/#16652504
↑も、あまりのアホらしさに
突っ込みすら皆無だったな。

書込番号：16716416