『PanaとSONYの互換性』のクチコミ掲示板

[SMO1701]

はじめまして。質問よろしくお願いいたします。
今度別の部屋で使用するため、PANAのBW700と、SONYのBDZ-X90を買いたいと思っています。
雑誌やここのクチコミでも調べたつもりなのですが、いまひとつ理解できませんので
よろしかったら教えてください。
BW700でAVC録画（Panaはハイプロ）したディスクはBDZ-X90(SONYはスタンダード）で
観れるのでしょうか？見かけた記事や書き込みではPanaの音声モードを「固定」にして
おけば可とあった気がしますが、この場合プロファイルの違いは問題にならないのだろうか？
と疑問に思いましたもので、おたずねします。よろしくお願いいたします。

書込番号：7899332

[ジントちゃん]

Pana機で音声固定モードにしてあればSONY機で問題なく再生できますよ。
SONY機と併用するんだと固定モードばかり使う事になって時間かかるから、結局DRモードしか
使ってませんけどね(^_^;)

プロファイルの違いは再生時には関係ないみたいですね。というか、HighProfileもMPEG-4 AVCの
正式な形式になっているので、デコーダーは対応しているようです。

SONYも次機種はHighProfile対応のエンコーダ積んでくるんじゃないですか。

書込番号：7900415

[SMO1701]

ジントちゃん様
さっそくの返信感謝いたします。心のつかえがとれました。
本当にありがとうございました。
しかしSONYも、大抵の人間には見分けがつかないとはいえ
このプロファイルの違いを気にする人間がいるとは考えなかったのでしょうか。

>SONYも次機種はHighProfile対応のエンコーダ積んでくるんじゃないですか。

HDカメラがいい例で、Pana機の1年後に予想通りフルHDにマイナーチェンジしました。
おっしゃる通りブルーレイデッキもきっと同じ道をたどるのでしょうね。
秋のモデルチェンジでしょうか・・・待ちたいところですが間に合いません。

書込番号：7901077

[ジントちゃん]

>しかしSONYも、大抵の人間には見分けがつかないとはいえ
このプロファイルの違いを気にする人間がいるとは考えなかったのでしょうか。

BW900を買ってSONY機で作ったAVCを再生して分かったのですが、SONYのAVCは、静止画でBW900
のAVCなどと比べて色々言われてますが、実際に見てみるとフィルターのかけ方が絶妙なのか、
滑らかでオリジナルと比較しなければ、SR（8Mbps）でもこれで十分という画質に仕上がってます。
※もちろん、ディテールを落としてるのは分かるんだけど、気にならない。

※アニメをHXとSRで比べてみたら、SRの方が好みの絵でした。フェード以外は（笑）

私はプロファイルの問題より最大解像度が1440*1080なのが問題だと思いますね。
この理由でWOWOWはBW900で録画してます。

書込番号：7902132

[ＲＤユーザー]

プロファイルの違いは解像度の違いからくるビットレートの負荷が増えるのを
ソニーが嫌った為と地上デジタルの解像度に合わせた結果と開発者のインタビュー記事を読んだ記憶があります

書込番号：7908447

[ジントちゃん]

X90のAVCとBW900のAVCを比較してみました。

ソースは解像度の関係で地上波。

SRとHXの比較

動きの少ないシーンではSRの方が綺麗に見える。SRは軽く解像度を落とすフィルターがかかって
いるような感じだけど、得られる結果は結構綺麗。

HXは大面積部などで色が濁って見えて、ビットレートの割にHEなどとそう差があるように見え
ない。

ただし、動きのあるシーンではSRよりHXの方が上。SONYは低ビットレートで激しい動きが極端に
苦手。アニメの戦闘シーンなどでは崩れた豆腐のような画面になる（笑）

LSRとHX

LSRとHEの比較では、HEの勝ち。動きのないシーンではLSRも綺麗だが、カメラが動くと盛大に
崩れてしまう。全体的に動きの少ない番組なら実用性はある。

HEは、結構優秀。静止シーンでもLSRより綺麗で、動きがあってもLSRのようには崩れず、品位
を保てる。HEは、綺麗に保存したいという用途でなければ実用に使えそう。

書込番号：7908595