『ソニーｖｓパナ：どうでしょう』のクチコミ掲示板

[A PIECE OF TOKYO]

この週末にも購入しようかと思っている者です。

もともとパナBW950が本命でしたが、パナ板でいただいたアドバイス等も参考に、
L95本命に切り換えつつあります。

以下は、私の理解するレベルのソニーvsパナの比較です。
======================
１.録画済番組を任意フォルダに分類・整理する機能　→ソニー：○　パナ×
　　※↑これが、私にとって一番デカい。
２.「ダイジェスト」再生　→ソニー：○　パナ：×
３.番組タイトル結合編集　→ソニー：○　パナ：×
４.音声付早見再生　→ソニー：録画中は制限あり　パナ：いつでも可能
５.DVDへの高速ダビング/AVCREC対応　→ソニー：×　パナ：○
６.DR録画番組のHDD内エンコード　→ソニー：×　パナ：○
======================

事実誤認や、このほかに見逃せない差異がありましたら、教えていただけるとうれしいと思い、投稿させていただきます。

なお、私は「手当たり次第録画」「ナナメ視聴」「消去」の繰り返しがほとんどです。
たまに「ディスクへのダビング」や「（ダビング準備としての）ＨＤＤ内編集」も、やることがあります。
ビデオカメラや他レコーダ等、外部機器とのリンクは考えていません。

書込番号：9090640

[のら猫ギン]

＞１.録画済番組を任意フォルダに分類・整理する機能　→ソニー：○　パナ×
　　※↑これが、私にとって一番デカい。

×ではなく、△だと思いますよ。
パナでもまとめ番組といって、複数の番組をまとめる事は可能ですから。
フォルダ名も適当な番組を数秒録画して、その番組タイトルを編集する
事によって好みのフォルダ名として利用できますし。

書込番号：9090684

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞フォルダ名も適当な番組を数秒録画して、その番組タイトルを編集する
事によって好みのフォルダ名として利用できますし。

まとめ表示のタイトル名だけ変更できます

まとめ表示にカーソル置いて「サブメニュー」「番組編集」「番組名編集」
録画した個別のタイトル名には影響ありません

書込番号：9090704

[hiro3465]

フォルダーについてはPCと同じようなフォルダー概念が使えるのは東芝のみで、ソニーは
グループ表示による、パナはまとめ番組による擬似フォルダーです。
使い勝手は使い方によってどちらともいえないですが、マークで分けられるソニーの方が
若干いいかなという感じです。

A PIECE OF TOKYOさんが上げられた違い以上に細かい部分で違いがありますが、優劣というよりも
使い方によって便利さが違うという感じですね。

>ビデオカメラや他レコーダ等、外部機器とのリンクは考えていません

上記プラスBW950の予算まで考えるのであれば、BW750+T75というような選択も考えられるのではないかと思いますが。
パナとソニーの組み合わせだとほとんど出来ないことがなくなるのでかなり利便性は良くなります。

書込番号：9090753

[ハヤシもあるでヨ！]

まとめ表示のタイトル名ですが、
BW800では確かにのら猫ギンさん方式になりますが、
BW830では、個別のタイトル名には影響なくまとめ表示のタイトル名だけ変更できるようになりました。

>４.音声付早見再生　→ソニー：録画中は制限あり　パナ：いつでも可能

ですが、ソニーはHDD再生時のみ音声付早見再生可能で、BD/DVD再生時は不可です。
パナは全てにおいて可能


>このほかに見逃せない差異

私にとっては、BDからHDDに無劣化ダビング可能かどうかは重要ですが、

>ビデオカメラ
>考えていません。

だったら、関係ないですね。
外部入力をAVC録画できるか否かも、

>ビデオカメラや他レコーダ等、外部機器とのリンクは考えていません。

だったら関係ないですね。

ソニーは番組検索やおまかせ録画が特長です。
「x-おまかせ・まる録」は、「手当たり次第録画」には適しているかも。

書込番号：9090839

[Coz]

パナ機の優位であるWチャプター、W録時の操作制限の少なさ、DIMORAサービスについては、
重要視しないということで比較項目から外しているんですか？

書込番号：9091025

[ラジコンヘリ]

ハヤシもあるでヨ！さん

＞まとめ表示のタイトル名ですが、
＞BW800では確かにのら猫ギンさん方式になりますが、
＞BW830では、個別のタイトル名には影響なくまとめ表示のタイトル名だけ変更できるようになりました。

まとめ機能についてはBW800もBW830も同じはずです。
私が使っていたBW700はまとめ表示のタイトル名だけを変更できました。

書込番号：9091100

[ハヤシもあるでヨ！]

ラジコンヘリさん　
ご指摘有難うございました。

BW800で今試したら、できました。
先日やって、「できない」と思ったのは勘違いか何かだったのでしょう。
大変失礼しました。

書込番号：9091626

[電子の要塞]

＞「できない」と思ったのは勘違いか何かだったのでしょう。
旧型はまとめ表示のタイトルの中のタイトルすべてプロテクトしてあると名前変更出来ないので勘違いしてのでは思います。
ちなみに新型BW950はすべてプロテクトしてあってもまとめ表示のタイトルの名前変更出来様になってます。

書込番号：9091724

[デライト５]

「手当たり次第録画」ということなのでAVC録画も多用されると思うのですが、画質はこだわらないですか？

私も2社でかなり迷いましたが、AVCのきれいさ（上手さ）でパナソニックにしました。
何度も比較して長時間モードにすればするほど私にはパナの方がブロックノイズが目立たずきれいに見えたからです。
（私は輪郭まわりのモスキートよりブロックノイズの方が気になるタイプなので）

画質を見て、欲しかったタイトル結合や自動CMスキップ代わりに使えるダイジェスト再生、10秒戻しをきっぱりあきらめました。
あっ、私は930でしたので950なら戻しはできますね。

DR録画なら両社とも当たり前にきれいですが、AVCはびみょうに画質傾向、見せ方が違います。
もし店頭で実際録画できるのなら画質も比較して好みを選ばれた方がいいと思いますよ。
機能は割り切れても、画質が好みに合わないと使うのもいやになりますし。

あとBW950に比べL95ですとハードディスク容量は半分になりますが、それも大丈夫なんですかね？
見て消しが多いなら録画時再生制限の少なさ、W-CMチャプター、こまかいことでは消費電力の少なさなど
パナ機が優位な部分もあります。

フォルダ機能はみなさんおっしゃるように両社ともおまけ程度かも。
ただ「フォルダ分類・整理」が一番デカいとおっしゃられていますし、たまになされる編集でどうしても「結合」が必要なら
ソニーを買われた方がいいと思いますが。

書込番号：9092466

[バカボン２]

>私も2社でかなり迷いましたが、AVCのきれいさ（上手さ）でパナソニックにしました。

こういう人は、
HEモード（5.7Mbps）とLSR（5.0Mbps）を見くらべて、パナソニックのほうがいいと書き込む。

そのくせ、
LSR（5.0Mbps）は、HLモード（4.3Mbps）より高画質であることを簡単にみとめるのに、当たり前のこととして無視する。

書込番号：9092766

[A PIECE OF TOKYO]

スレ主です。
みなさんありがとうございます。
パナで狙っていたのは950ではなく850です。（つまり500GB同士です）大変失礼しました。

実はさきほど、店頭でソニーL95とパナ850を少し触ってきました。
パナはみなさんのおっしゃる通り、まとめ表示を繰り返せばフォルダ分類に近いことはできそうでした。が、予約時にあらかじめどのフォルダに入るか指定しておく、というのは無理そうですね？
ソニーは、「マーク」の活用でパナよりは使い勝手がいいと感じました。

実はシャープDVTR12というアナログ機からの買い替えなのですが
少なくとも分類に関する限り、この現行機より「退化」しない、というのを条件にしたいと思っています。（やっぱりソニーかな、と。Ｗチャプターがないのも痛いですが）

なお、複数の方が、パナは「録画時再生制限が少ない」とおっしゃっていますが、
音声付早見再生以外にパナのほうが制限が緩いところが何かあるのであれば、ぜひ教えていただけないでしょうか？

あと、L95は「DVDへの等倍速ダビング中」は、HDD内タイトルの再生はできるのでしょうか？

書込番号：9093120

[A PIECE OF TOKYO]

すいません、再びスレ主です。
画質のことに触れるのを忘れました。
ＡＶＣ画質に関しては、きっとメーカー差はあるのでしょうね。
店頭では差はあんまりわかりませんでしたので、「どちらも高画質だろう」と割り切ってしまおうか、と。

書込番号：9093154

[プチとまと姫]

私も以前パナソニックかソニーにするか迷い特にAVC画質について質問させていただきました。

デライトさんがおっしゃるように、機能だけでなく実際ご自身の目で見てどちらのメーカーが好みの画質かも確認されるといいと思いますよ。
パナ、ソニーどちらがきれいかは人それぞれ印象が違うと思います。

私も機能比較であれこれ悩みましたが、店頭で録画再生を試させてもらい納得していい買い物ができました。

書込番号：9093173

[プチとまと姫]

あら、すみません。書き込んでる間にスレ主さんの投稿が。

実際にAVC画質を確認され、画質に関して差はない印象でしたらやはり機能ですね。
＞少なくとも分類に関する限り、この現行機より「退化」しない
そこまで迷われるなら一番大事なフォルダ機能を最優先にしてソニーにされては？

書込番号：9093250

[Coz]

ほとんどメディア保存しない保存時はDVDと割り切れば、
フォルダ機能最優先なら東芝はいかが？

書込番号：9093352

[hiro3465]

>予約時にあらかじめどのフォルダに入るか指定しておく、というのは無理そうですね？

毎週録画ならまとめ番組に入りますが、通常の録画では無理ですね。

>複数の方が、パナは「録画時再生制限が少ない」とおっしゃっていますが

一概に再生制限とは言えないと思いますが、
1.ソニー録画1の場合チャンネル切替不可→パナ可
2.ソニー録画1の場合市販BD再生不可→パナDR録画時なら可
3.ソニー録画2の場合編集（チャプター・部分消去）不可→パナW録時でも可
というようなところだと思います。

また、高速ダビング時の制限ですが、パナは高速ダビング+予約録画1つ+編集が出来て
高速ダビング+録画1のみ+編集不可（チャプター部分消去）のソニーより有利なように見えますが、
予約がすでに始まっているとパナはダビング自体ができません。先にダビングを開始するのが条件となります。
ソニーは録画1が開始されている状況なら高速ダビングが行えます。

といったところです。

書込番号：9093597