『画質・私なりの感想(超・長文ごめんなさい)』のクチコミ掲示板

地上波の画質について、私の感想(状況)を書きたいと思います。
あくまでも私の主観であることをあらかじめご了承下さい。

私の地上波視聴環境は CATV ですが、X5 XS40 を併用しています。
(TVは SONY の28型ワイド 型番は・・・忘れました。6〜7年位前の物です)
他に スカパー! も視聴環境にありますが、こちらは X5 の外部入力での
接続ですし、地上波ではないので直接関係はないと思ってます。
(以降よりスカパー!に関しては話から除外します)

TV / X5 / XS40 の3台での画質順位ですが
１位：X5
２位：TV
３位：XS40 と、X5 が一番キレイに映っています。

この板での評判から少々不安でしたが、TV XS40 の２台体制時のどちらと
比較してもキレイだと感じています。


配線方法は以下の方法で試しました。
※アンテナ線だけの配線を書いてみました。(S映像等のケーブルは省略)

<<配線パターンＡ>>
壁
｜
分波器
分波（１）−− スカパー!チューナー
分波（２）−− ホームターミナル(CATV) −− X5 −− XS40 −− TV

最初の配線です。TV XS40 でザラツキが目立ち、X5 ではザラツキは感じら
れないのですが、X5 設置前の XS40 と同程度でした。
"この板で、画質が悪いって書き込みを見たけど..." と不安になりました。
そこで、ダミー抵抗 をアンテナ線を繋いでいない空き端子に付けると、TV
XS40 ではあまり改善されませんでしたが、X5 の画質は明らかに向上。
この時点での画質順位は、１位: X5 ２位:XS40 ３位:TV
(X5 だけを見れば、私的には十分満足出来る画質レベル)


<<配線パターンＢ>>
壁
｜
分波器
分波（１）−− スカパー!チューナー
分波（２）
｜
２分配器
分配（１）−− X5 −− TV
分配（２）−− ホームターミナル(CATV) −− XS40

続いて、たまたま家にあった分配器を使って上記の配線へ変更してみました。
TV のザラツキが弱まり画質が向上しましたが、XS40 には大きな変化は見ら
れません。(良くなったとは思うのですが・・・)
この事から、ホームターミナル(CATV) が画質低下の１要因では？と推測。
この時点での画質順位は、１位: X5 ２位:TV ３位:XS40
(パターンＡ、Ｂ での X5 の画質に違いは感じられませんでした)


<<配線パターンＣ>>
壁
｜
２分配器
分配（１）−− X5 −− TV
分配（２）
｜
分波器
分波（１）−− スカパー!チューナー
分波（２）−− ホームターミナル(CATV) −− XS40

現在の配線状況がこのパターンＣです。
Ｂの配線から、分配器と分波器の順序を変えただけですが、TV の画質は X5
設置前と同程度。僅かですがやや向上したと言っても良いかもしれません。
XS40 に関してもザラツキは無くなったのですが、ややボケ気味。
X5 の画質はＡ、Ｂより向上した気がします。｢その程度で変わるもんか｣ と
言われれば、否定出来ませんが・・・(^_^;



結果、画質向上の一番効果があったのは ダミー抵抗 の取付けでした。
"無いよりはマシなのだろう" という気持ちで取付けたので、その効果の大き
さにはホント驚いています。
\600/個 程度で購入出来るので、付けてない方は試してはいかがでしょうか。

長々と書いて来ましたが、私は X5 の画質に十分満足！CATV 環境である事も
幸いしてか、GRT 機能は利用せずに済んでいます。
次は 3 or 4分配器 を使って各機器へ直接分配し、数珠繋ぎ接続にならない
(カスケード接続？) 様に配線したいと思います。


大した情報でもないのにダラダラと書き込んでしまい申し訳ありません。
ここまで読んでいただいた方、お疲れ様でした。ありがとうございます！

書込番号：3647730

6、7年前のブラウン管TVでそこまで違いが分かるなんて
すごい目をお持ちですね。

書込番号：3648347

わかる方にはわかるモノなんですよ
わからない方には・・残念ながら

書込番号：3648545

それ以前に液晶やプラズマならともかく、6、7年前のブラウン管TVが
そこまで忠実に表現できているか疑問ですけどね。
情報に踊らされてただの脳内妄想というのも良くありますし。

書込番号：3648786

むしろ、液晶の方が色の数は少ないですよ。

書込番号：3649070

雑誌Ｈi−Ｖｉ1998年7月ベストバイでもSONY の28型ワイドは、
9人のAV評論家に評価されています。(3位）
6、7年前のブラウン管TVは各メーカーの力作が多く、
入力パターンの評価は充分可能です。(ソースは選択は重要ですが）
ただし、各家庭の環境条件によることから「あくまでも私の主観」
なのでしょう。
蛇足ですが、10年以上前のSONY-KH27HV1s＋EDベータ等であれば、
現在のプラズマ、液晶などと比べても遜色ないと感じています。

書込番号：3649585

はっきりいって、うちのブラウン管テレビは１０年以上前のものですが
経年劣化のへたりはあれども、
近年のプラズマや液晶より明らかにきれいです。
ハイビジョン放送ソースのみ負けますが。

書込番号：3649989

画質としては
ブラウン管＞液晶･プラズマなのは承知です。
そういう事をいっているのではなく、
どこまで細かく細部まで表現できるかが画質検証のポイントではないでしょうか？
DVDを見たらブラウン管＞液晶
という結果になりますがそれはブラウン管がDVDの圧縮ノイズを表現できていないだけであり、液晶はそれを忠実に表現しているわけです。
プレーヤーによる画質の差が大きくでるのは間違いなく液晶ですよね？
そういう事を言っているのですが・・・・理解できなかったみたいですね。

書込番号：3650627

ん？
「10年前の」を除外して、単に「液晶、プラズマ、ブラウン管ＴＶ」で比較するな、私も、解像度や色の再現性はブラウン管が優れていると思いますけど？
ま、液晶ＴＶが画素数にマッチさせたデジタル信号を入力〜処理していれば別ですが…

余談ですが、昔、パソコンのディスプレイでＴＶチューナや外部入力がついたのを持ってましたが、１５インチと小さい割りに画像は非常に鮮明でキメ細かかったです。

書込番号：3651010

評価者の方は、
どの組合せでも「同じ出力機器（モニタ）」を使って
色々な手法で検証されているので十分な評価だと思われます。

なにより液晶やブラウン管を評価しているのではないのだから。

書込番号：3651145

まぁ、たしかに「Panaから乗り換え」さんのいうように
液晶・プラズマやブラウン管の評価をしているのではないから、
たしかに不毛ですな。

ところで、この評価者は
あくまでも「地上波の画質について」評価しているのだから、
インターレース環境のテレビで見なきゃ評価できないでしょう。

うちのテレビを買い換えられないのは
デジタルテレビで通常のインターレースソースを見ると、
ひどく作った絵作りになってぎこちなく、見るに耐えないから。
あちこち見て確認したけどみんな同じ。
デモで映しているのがNHKのハイビジョンばかりなのも理解できる。
しかし、なんとかならないのだろうのか？

書込番号：3651792

で、今日このレコーダーを
ビックカメラ新宿西口で購入。
138000円のポイント20％。普通か。まぁ安いと思うけど。

ヤマダ電機も同じ価格の21％ポイントで
これ以上ムリというのでビックにした（こっちのほうが近いので）。

書込番号：3651810

みなさん、レスありがとうございます。

私、画質について語れる程の知識もなければ、あの機種の画質がどうこう
言える目なんて持っていません(^^;
あくまでも、私の感想であり他の方々からすれば、私が満足してる現状の
画質に対しても ｢何コレ？ X5 ってこの程度？｣ という感想になるのかも
しれません。
ココまで映っていればＯＫ。十分画質イイね。と、自身が納得出来ていれ
ば良いのだろうと思います。
少なくとも、我が家の X5 は "キレイな画質" で通用してますので(^_^;

先の書込みで画質向上と書きましたが、ダミー抵抗を付ける前後でザラツキ
(スノーノイズって言うのですか？)はハッキリと分かる程に違いました。
この程度(私からすればスゴイ事でしたが)で画質が向上した！って言えてし
まう私なので、余計な誤解を与えてしまったのですね。

申し訳ありません。この場をかりてお詫び申し上げますm(_ _)m

書込番号：3659959