『アナログ地上はでもプログレッシブは効果ありますか』のクチコミ掲示板

現在使っている29型TVが故障したので買い換えたいと思います。本当は大画面のプラズマか液晶TVが欲しいのですが予算が全く無いので、間に合わせに安い29型を買おうと思います。DVDなどはほとんど見ることはなく、通常のアナログ地上波TV放送を見ることがほとんどですが、プログレッシブかもっと安いインターレース方式か迷っています。私は店頭ではどちらも差がないように感じるのですが、どなたか６５０か安い６５で十分かアドバイスをしていただけませんか。

書込番号：2333077

最近\75,000で購入しました。非常に高画質でいいですね。
黒階調がちゃんと出てるし、色にじみもない。だから買ったんですけどね（笑）。これが10万円出さずに変えるというのは素晴らしい！
私も地上アナログメインでテレビを見ていますが、今まで使っていたT社製品BAZOOKAの画像は何だったのか、もっと早くKV-29DX650を買っておけばよかったと思っています。
ただし、インターレースでも４倍密になるのでエッジが誤魔化せないという欠点があります。そのために人の顔（肌）の表現は苦手になっています。DX650唯一にして大きな欠点だと思います。これは目で見て確認してください。これが嫌なら65が良いかと思われます。
プログレッシブ効果があるかどうかについてですが、私は画像がぶれるのが嫌いなので常にプログレッシブモードにして使っていますよ。文字が読みやすくなっています。気のせいか、細かい文字も随分はっきりと見えます。
また、DRC-MFゆえにソースのノイズや粗が目立つことも確かです。画質追い込みで対処可能なレベルだと思いますが、ここは好みの分かれるところでしょう。
画質を好みのものになるまで追い込むのを楽しいと感じるか、苦と感じるかというのもありますね。これは65でも同じかも。
画質を店頭で評価する場合は画像を「リビング」モードにしてください。「ダイナミック」は論外です。
プログレッシブ対応だから地上デジタルまでの繋ぎのみならず、その先もチューナーを手に入れればハイビジョン機器として一応使えるわけで、お得な買い物をしたと思っています。
音質もいいですね。もちろん大して高くもないスピーカーを積んでいるのでしょうが、音が薄っぺらくありません。これは65も同じようで、65所有の知人も「音がいい」と言っていました。

余談ですが、HDDレコーダー「スゴ録」を持っているのでこれの高画質がDX650によって生かされて感激しております。
4:3の集大成にして最後の砦（？）で私は大満足です。
市販DVDを見る機会が増えるかも知れません。

書込番号：2357589

私は諸事情があり、６５から６５０に乗り換えたのですが、正直、普段アナログ放送を見る分には、調整を抜きにしても確実に６５の方が画質も良いし見やすかったです。確かに６５０も調整をすればそれなりに映りますが、やはりどんなにがんばってみてもアナログ放送向きでは無いと思います。乗り換えた際、６５０の独特なギザギサ映像に慣れるのに大変苦労しました。今となっては、慣れてしまったのでさほど不自由は感じませんが……。
　プログレッシブにしても、ＤＶＤを見る際、２９インチ程度の大きさではハッキリとした差は私には感じられませんでした。（まあ、少しの変化にでも敏感に気づく人は別ですが）
　現状二つにいくら程度の値段の差があるかは分かりませんが、大きな開きがあり、先が見えている４：３型のこのテレビをアナログ放送終了までには１６；９のテレビに買い換える予定でいて、尚かつＤ４端子をそれまで使用する気がないのであれば、私の個人的意見で言えば６５で十分だと思います。
　いや、正直アナログ放送に限って言えば６５の方が良いと思います。
　なお、これはあくまで個人的な意見であって、あとはコストと好みの問題になってきますね。金が有り余っているのなら別ですが、最小限の出費で次のテレビにつなぎたいのであれば、６５がベストだと思われます。

書込番号：2357831

２者の意見で迷ってください（笑）
某量販店のサイトで見たところ36,000円の開きがありますね。
店頭で見て区別がつかないんなら65を買うといいと思います。
私の場合は違いを感じたので好みの画を選びました。それが650であり、
なんかさ…さんは65だったということですね。
今一度リビングモードで比較してみてください。

書込番号：2361115

H-SHINさんのおっしゃるとおり、後は好みの差ですね。まあどちらにしても、特別後悔するような事はないと思います。

書込番号：2363319