『ビクターEXE LT-32LC85の方が応答速度が速い？』のクチコミ掲示板

[安くてエエもん]

今日ジョーシンで実物を見てきました！
確かに画質は申し分ないですが、店員にはビクターEXE LT-32LC85を勧められました。
理由としては応答速度が速いと言う事です。
確かにEXE LT-32LC85のデモで流れていたテロップでは残像が軽減されていましたがREAL LCD-H32MX60との比較をしている訳ではないし、店頭でテロップが流れる番組を待つわけにもいかず、違いが確認できませんでした。
因みに3年ほど前に購入した15型のアクオスはほとんど読めません。
どなたか確認された方がおられましたら感想をお聞かせ下さい。

それと、本体の電源スイッチは何処にありますか？
現在使用しているTVは画面の下にあり、子供がスイッチの入り切りを繰り返し調子が悪くなり今回の購入を検討する事となりました。
よろしくお願いします。

書込番号：5623042

[kumadon]

スイッチは、画面下。センターポールの左付近です。
動画については、、、
店員さんが、どこの販売協力員かわからないですし、お店ごとに、そのお店の、
「大人の事情」というものがあるので、何ともいえないですよね。
私は量販店の店員さんで、強く特定の商品を勧める人は信用しないようにしています。
その前に、店員さんに頼らないように自分で情報を集めています。
広告料をもらっている、雑誌の記事もあてにならないですねえ。

書込番号：5623688

[hammer-D]

本日ヤマダで現物を見比べましたが、EXEのほうが明らかにレスポンス早いです。

店頭では、ほとんど「ダイナミック」モードになってますので、勝手にスタンダードに切り替えてBS-hiの見比べをしましたが、残念ながらREALのほうは、少しリンギングっぽいのが見える気もします。コストパフォーマンスに注目していただけに、少しざんねん…

蛇足ですが、BRAVIAの2500シリーズは、うまくまとめてますね。

書込番号：5627464

[ひょろくま]

タイトルの答えを私の見た目で答えると、答えは「ノー」です。そんなに違わないように思えますけどね…。これはあくまで私の意見です。

私は最近このテレビを購入しました。購入するまでの間、店頭で色々なテレビを見てきましたが、kumadonさんの仰るとおりだと思います。自分の眼で見るわけですから、見たままを信じるしかないですね。
ちなみに、私が通っていた量販店では最初はソニー、次にビクター、シャープ、ソニー…と行く日によって販売員の勧めるメーカーが変わって来るのです。そういう店員に勧めるのと違うメーカーのテレビを聞いても確認の出来ないことをベラベラ言って結局は最初に勧めてくるメーカーを再び勧めてきます。そういう店員の意見は参考にしないほうが良いかもしれませんね。まぁ、大人の事情なので仕方ないかも。

画像処理技術は各メーカーで得意分野が違ったりしますので、製品の得意と不得意を知って、自分が欲しい能力を得意としている製品を買った方が良いと思いますよ。当然、流れているEXEのデモ映像には私も惹かれましたが…専用のデモ映像じゃなくて他と同じ映像を流してもらうと比較になって良いと思います。映像が違うと比較にならないので注意です。

私は映画を見たときに黒潰れしにくい事（液晶のレベルとして）、アナログ映像がそれなりに綺麗である事（古いアパートなのでデジタルは当分無さそうなので…）を重点的に見て選びました。このテレビは私にとっては価格と性能のバランスの良い物で、今のところ満足です。テレビではD端子やビデオ端子で見る映画や野球で気になるほどの残像は無いし、PS2のアクションゲームをしても特に気にはならないし、PCモニターとしても満足のできるレベルです。ただ、テレビ番組で横流れのやたらと早いテロップは読みにくいというのはありますね（問題なく読めるテロップも沢山あるので、何とも言えないですけど。）。ただ、アナログ放送での事ですから…。早くデジタル番組を見たいです。
安くてエエもんさんが本当に応答速度の速い薄型製品が欲しいのであれば、プラズマを買うことをお勧めします。液晶はどうしても応答遅いですから…。

安くてエエもんさんも良い買物が出来ると良いですね。

書込番号：5627618

[$0$]

初めまして。私も液晶テレビの購入を考えている一人です。量販店をこの半月ほど数店舗回りましたが、ビクターのEXE LT-32LC85はいいように思えます。ただ残念なのは、私が探しているサイズとしては大きいということ。三菱も候補にあげてみましたが、結局好みに合わずでした。ところで、同じような動画性能を上げたもので、日立（W32L-H9000など）がありますが、私の主観では、日立よりこのビクターの製品の方が好みに合い、若干ですが、日立のものより総合的に（音質や操作性など）いいように思えます。映像面での若干の違いの理由の一つは、たぶん使用している液晶パネルの違いだと思います。ビクターはシャープ製の液晶パネル（VA方式でしたっけ）と聞いていますし、日立は東芝や松下などと同じIPSαという最新パネルでしたっけ。私にはこのパネルの性能差が分かるほど眼が肥えていませんが（パネルの方式で選ぶようなことはしませんが）、ビクターの場合、自社の映像LSI（倍速エンジン）と、シャープのパネルとの相性をうまくとっているように思います。左右に結構早く動く映像などに対し眼が回る（疲れる）ようなことも、若干ですが少ないように思われます。また、松下のものがゲームなどに対応されていて、良いという評価もありますが、私の主観ではそれほどでもないように思えました（でもIPSαパネルになってずいぶん良くなったとは思います）し、もし探しているサイズのものがビクターにあれば、私なら購入していたかも知れません。しかし私はこの冬での購入を結局あきらめることに。今後に期待することにしました(T_T)26インチか23インチのもので、この性能のものがあれば…。

書込番号：5629141

[$0$]

ビクターのパネルについては訂正しますm(_ _)m
もう一つ確かかは分かりませんが、以下だそうです。

ビクターEXE 32LC85のパネルはサムソン製
　 　　　　　　37LC85のパネルはシャープ製
　 　　　　　　32LC70のパネルはシャープ製

三菱の場合も、自社ではパネルを作っていませんので、同型機でも生産時期、インチサイズなどの違いで、それこそ違うメーカーのパネルになっていることは考えられますねえ。しかし、展示品と購入品の違いを確認したり、指定して購入するなんてことは、かなり無理なことですよねえ。製造番号などで違いが分かれば、ひょっとして希望の部品を使用したものを購入することが可能かも知れませんが。

良く話題になる、国産のパネルかどうかとか、方式がどうかとか、他の人の評価や情報より、やはり自分で実際に観たり触ったりして、納得して買うのがベストなような気がします（でも、自分も他の人の評価が気になります）が。

書込番号：5630744

[ヒ〜シャン]

応答速度はメーカー側が作ってるソフトでは判断難しいですよ。
比較するソースによって違いが出ますしメーカーから持ってきたソフトだと自社製品に一番相性が良くなるように調整されたソフトを作りますし一般販売されてるソフトでもメーカー側でテストして一番相性のいいのを探しますよ.私はオーディオの販売でしたが以前メーカーの派遣で店頭ヘルパーしてましたんで自分の進めたい機種が一番良く比較される機種がいまいちに聞こえるソフトを集め待てました　一番良いのは自分で見たいDVDなどを持参してみたほうが良いと思います...販売員で自分の進めたいものばかり熱心に説明するのはメーカーの派遣か襲うすめ商品として何台販売するといくらのリベートが入るとゆうのがほとんどです...量販店の店頭販売員では約7割は派遣だと思って良いと思います..私のいた販売店では販売員20人中社員は4人でした　自分の目と耳で調べ気に入ったものを買った方が良いと思いますよ。

書込番号：5632846

[ひょろくま]

$0$さんは随分とパネルを気にされているようなので…
三菱REAL LCD-H32MX60のパネルは最初シャープでしたが、現在はAUOになっていますね。個人的に悪くないと思ってます。AUOは世界3位の台湾の液晶メーカーで、シャープと特許で争っている…。争うと言うことは技術的にシャープが無視できないと言う事？などと前向きに考えてみてます。
他人の意見が気になる事には同感です。自分もそうです。でも、何を選ぶにしても他人の意見は所詮参考ですよ。自分を信じましょう（笑）

ヒ〜シャンさんの体験談…すごく興味アリマス。他に面白い話ありませんか？

書込番号：5634260

[kumadon]

わたしも、ひょろくまさんに同意見です。
お金は日本に落としたいので一応SHARPを支持しますが、品質面では台湾AUOであってもいいです。
液晶テレビ・モニタは、それはそれは複雑な仕組みで「動く絵」を作っています。
やはり、画像処理エンジンやバックライトの色と制御のほうが気になります。
不思議なほど話題にならないのは、その実体が見えにくい（理解しにくい）からですね。

書込番号：5634746

[えあぷらんと]

REAL LCD-H32MX60買いました。

パネルはAUOでした（型番A****からの推定）。
AUOでもシャープでも大きな違いはなさそうです。量販店回って展示品を見た限りは、シャープパネルの型番ばっかりでしたが。。。

ここの書き込みにもあったように、パネルではなく「心臓＝内部回路」が大事ということを一番に考えました。

地デジで見ると、ほんとすごいきれいですね。買って良かったと思います。使わないと思っていたオートターン、しっかり使っている。

残像は、あまり気になりません（カタログ値：6msec）。前、AQUOSの20インチだったので、もしかして残像慣れしているのかも知れません。笑


ある量販店で、AQUOS LC-32BD1と比べて見たのですが、最初はAQUOSがすごくきれいで、REALがすごく汚く見えました。

何と入力がそもそも違っていたんです。
　AQUOS：デジタル入力
　REAL：黄色のピンケーブル（悲；）しかもバイクのレース。

量販店では、特定機種を売りたいという意図があるのでしょうかね。。。
土日の広告でREALを見に行って、「あれ！汚い→こちらへどうぞ。AQUOSはきれいですよ」と誘導されてしまいました。
平日の夜に行ったら、「ピンケーブルだから画像が少しぼけています。デジタル入力のほうがありますので、こちらへどうぞ」って、、、社員の方の対応でした。

全部の機種を同じ条件で展示することって難しいのでしょうか？

書込番号：5784512