『画質はプラズマとどう違うのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[テツヤ１号]

今回こちらの機種を購入しようと思ってたんですが、プラズマのKDE-P42HX2を購入する事にしました。少し型が古いのですが。
デザインに引かれまして。この機種とKDE-P42HX2ではどちらが画質がきれいなんでしょうか？プラズマと液晶は電気代は結構違うのでしょうか？この選択について皆さんどう思いますか？
今はシャープの32GD4の液晶です。
後、６月に大阪市内に引っ越すのですがデジタル放送は開始されてるんでしょうか？

書込番号：4159485

[たまのぱぱ]

SONYはプラズマ撤退しますが。ご存知ですよね?画質のよしあしは殆ど好みの問題なので、ご自分で確認なさった方が賢明でしょう。一般的にはプラズマの方が暗部の描写に階調があるようですが、KDE-P42では漆黒にならず、コントラストが弱いように感じました。逆にKDL-L40はやや潰れます。ても私は液晶の方が好きですね。
電気代は同じ大きさで比べたら、一般的には液晶の方が少ないはずです。理論で言えば液晶が劣る分けはありませんが、差は少なくなってます。
大阪市内でも地上波?デジタルはやってると思いますよ。一般的な質問はご自分でぐぐる癖を付けた方がいいですね。

書込番号：4166183

[始発駅]

大阪市内ではなく衛星都市ですが、地上波デジタルバッチリ見えます。
やはりこれを見たら、アナログ見れません。
さらにハイビジョン見たら、ハイビジョン以外の画質の悪さも良く判ります。

早くみんなハイビジョンになって欲しい！

書込番号：4168418

[辛]

液晶持ってるやつがする質問か？敢えてアホ！と云わせてもらいます

書込番号：4171059

[ナム1975]

液晶の消費電力がプラズマよりすくないっていう「理論」をお聞かせください。
そんな理論聞いたこともないのですが。
これまでの「結果」を「理論」と勘違いしてるんじゃ・・・

書込番号：4172049

[越後屋遼]

ナム1975さんへ

おそらくプラズマは素子一つ一つが自光する、液晶はバックライトだけが光っておりそれを液晶（液晶というもの自体が消費電力が低いのは電卓や時計に使われていることから常識的な話と思われ）が遮っているだけ、ということから推測（イメージ）されているものかと思われ。

まぁ事実関係（本当に差があるかどうか）はともかく、「地球温暖化防止」「京都議定書遵守」を叫ぶ層からは、プラズマＴＶおよびその発売メーカーは総スカン食らっていることだけは事実かと。

例えばこちらの先生とか。
http://www.yasuienv.net/

書込番号：4173597

[horseface]

>SONYはプラズマ撤退しますが。ご存知ですよね?

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200412/04-1220/
Sony Japan｜プレスリリース | 12月20日付　日本経済新聞「ソニー、プラズマ撤退へ」の報道に関して

そういっておきながら・・という事もあり得るけど・・

書込番号：4173648