『店頭で見た高校野球』のクチコミ掲示板

[アンパンマンパパ]

この機種とパナのプラズマで悩んでいました。
映画を主に見るため本来ならプラズマの方が私にあっているのかもしれませんが、
この掲示板での皆さんの評価や、店頭での実際の画質の確認、
また消費電力や本体重量など総合的に見て、46W5000に決めたつもりでした。

今日、値段交渉のため近くのヤマダへと足を運んだところ、
BS hiで高校野球を映していたため最終の画質の確認をしました。
すると、バッターが球を打ってからの一連の動きのある画像が、
私の個人的な感覚では、かなり醜い画像になっていました。
選手はまるでパソコン上でのYou Tubeの画像のようで、
また全体的にもざらついた感じでノイズもかなり気になりました。

以前、店頭にて確認したときは「ライアンを探せ」という
ディズニーの3Dアニメのブルーレイ・ディスクでしたが、
一本一本の動物の毛まで再現されていて、非常に美しく感じました。

BS hiでの高校野球はその程度なのでしょうか？
それとも店頭ゆえの理由があるのでしょうか？

今日、お店にて声をかけられたのがパナのヘルプの方で、
当然のことながらプラズマを薦めてきました。
今のままではプラズマの方に流されそうですが、
この掲示板での評価とあまりにギャップがあり、戸惑っております。
どなたか、ご意見をお願いいたします。

書込番号：7570894

[Pananitron]

プラズマTVか？液晶TVか？の選択でお悩みと思いますが、
プラズマと液晶では画素数が２倍近く違い、液晶の方が、
ドット数が多い分、より繊細な画像が再現出来ます。

しかし、液晶はドット数が多い分、画像処理が複雑となり、
変化が大きい画像（動きの激しい画像）では処理が追い付かず、
処理なかば適当なところで表示しますので、如何しても
ドット数の少ないプラズマ方式と比較すると、ブロックノイズ
が気になります。また、画素の反応速度もプラズマの方が
早いので、動きには強い様です。

アンパンマンパパさんが、どの様な映像を好んで見られるか？
によると思います。
スポーツ系の動きの激しい映像を見られることが多いのであれば
プラズマ方式の方が良いかもしれませんし、繊細な画像で
髪の毛１本１本まで見たいと言うのであれば、液晶になると
思います。
この両方の良いとこ取り可能なのが「有機EL」なのですが
現状、SONYさんの20インチのみです。

メーカーによって、画像表現の視点が違います。
Panasonicさんは、明るく、くっきりした表現で色の濃淡を出来る
だけハッキリさせる表現方法を好む様です。
確かに素人目には、鮮やかに見えますが、映像本来の色や明るさ
とは、少し違う画像を見ていることになります。

一方、対照的なのがSONYさんです。
可能な限り、画像本来の色と明るさで再現(表示）することに
重点を置いています。
よって、両者のテレビが隣り同士で展示されていると、SONYさん
のテレビは、色がハッキリしないとか暗いとか…、一般大衆の目
には見える様です。
最終的には、大衆に多く売れれば良いのですから…　メーカー
の戦略の違いでしょう。

液晶テレビも画像処理回路の違いによって、表現力が違う様ですが、
今回はこのへんで止めておきます。

AV機器マニア向けの雑誌等も多数出ていますので、考察されて見る
のも良いでしょう〜
ただ、雑誌の先生方にも、多少なりメーカーの息が掛かっている
ことを頭の隅に置いて…　洗脳され無い様にご注意下さい…(笑

書込番号：7571688

[アンパンマンパパ]

Pananitoronさん、早速のご返事ありがとうございます。

＞プラズマと液晶では画素数が２倍近く違い、液晶の方が、
＞ドット数が多い分、より繊細な画像が再現出来ます。
意外です。
Full HDならプラズマであろうと液晶であろうと画素数は同じだと思っていました。

私は主に映画とスポーツ観戦時の画質を重視したいと思っていますので、
Pananitoronさんのご意見と同じく、
動きに強いプラズマの方が私に合っていると感じています。
というより数ヶ月前まではプラズマしか考えられませんでした。

しかしある日、店頭にて東芝のZ3500でフィギュアスケートを映しているのを見て
液晶の格段の進歩に驚き、液晶も購入候補として考えるようになったのですが…。

もう一度勉強しなおして、また自分の目で確かめながら
購入する機種を絞っていきたいと思います。

書込番号：7572860

[Pananitron]

＞＞プラズマと液晶では画素数が２倍近く違い、液晶の方が、
＞＞ドット数が多い分、より繊細な画像が再現出来ます。
＞意外です。
＞Full HDならプラズマであろうと液晶であろうと画素数は同じだと思っていました。

申し訳ありません。
「画素数が２倍近く違い」は間違いの様です。
最近のFull HDプラズマ方式も、液晶とほぼ同数の画素数に達している様です。
プラズマ42インチと液晶40インチがほぼ同画素数ですので、液晶の方が
若干画素数的に有利と言うところでしょうか？

画像表現の違いによる好みは人によって違いますので、ご自分の目で納得
されたテレビを選ばれるのが一番と思います。

うる覚え（古い記憶）での記述、失礼致しました。

書込番号：7573536

[アンパンマンパパ]

＞うる覚え（古い記憶）での記述、失礼致しました。
いえいえ、気になさらないで下さい。
丁寧にお答えいただいてうれしく思っております。

さて、私が高校野球の画面を見たのがヤマダ電機でした。
ヤマダは新聞の折込広告にも全くSONYのテレビを載せておらず、
SONYとの間に何らかの事情があると勝手に推測しています。
そういうことからSONYのヘルパーも入っていないと思っています。

こういった場合、他社のヘルパーがわざと店頭のSONY製品の画質を
悪いほうへ設定変更していた可能性はないでしょうか？
また、それを確認する方法はないでしょうか？

あまりに酷い残像感だったので、いくら残像に弱い液晶とはいえ、
どうしても納得できません。

よろしくお願いします。

書込番号：7574514

[シルバーライオン]

http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/index.html
初めての薄型ＴＶですね？
プラズマ・液晶語りつくされた話題ですが、日立の薄型選び方の基本ガイドのリンクを貼って置きます。
また↓のリンクも参考にして下さい！
http://bbs.kakaku.com/bbs/20415010654/SortID=6351783/

書込番号：7574844

[ナチュラルﾄﾞ素人]

私も Ks電気でみました しかも、F1と機種が思い出せんが パナのプラズマです 私なりに為りますが プラズマも 玉がブレテいるなぁと思いましたが映像が 綺麗な時と汚い時が 有る様に感じました もしかしてカメラの違いかな？と思い帰り道に ヤマダ電機に 行くと、コチラもソニーのヘルプがいません？ 私は次期BRAVIAまで 待つことに決めました。

書込番号：7575703

[bayleaf]

>しかし、液晶はドット数が多い分、画像処理が複雑となり、
>変化が大きい画像（動きの激しい画像）では処理が追い付かず、
>処理なかば適当なところで表示しますので

処理が追いつかない？　いい加減な事買いてはいけませんよ。
ソニーが自然というのもなんとも、、、。人工的なタイプですよソニーは。
デフォルトでエッジ立てすぎているのでソースが高画質なときはキリっとしますが、
ソースがいまいちだとアラを強調して汚く見えます。

書込番号：7576093

[峠茶屋本店]

因みに、
チラシ掲載商品(メーカー)や重点販売商品等がお店や期間によってありますので
パナの販促員がいると言う事は自社の製品を良く見せて売上げをあげようとするのは当然の事かと思われます
つまり、Ｗの画質設定でノイズリダクション等を切っていた等の事は大いに考えられるかと思います

自分の場合は逆にプラズマの地デジ放送でザラつきを感じました
焼き付きや照度が低い等のデメリットも考慮し、Ｗにしました

液晶の中でも
Ｗはシャープと比較して暗い部分の表現力が格段にありますので、非常に満足しております

書込番号：7593671

[アンパンマンパパ]

遅くなりましたがシルバーライオンさん、アドバイスありがとうございます。
また峠茶屋本店さん、貴重なご意見ありがとうございます。

>パナの販促員がいると言う事は自社の製品を良く見せて売上げをあげようとするのは当然の事かと思われます
おっしゃるとおりですよね。

今思えば、W5000とRHT-G800の組み合わせを展示しているのに
BDではなくDVDのソフトを流していたのですが、
それも不自然ですよね。
もしかしたら高校野球もハイビジョンではなくBSアナログだったのかも。

とはいえ、ここで何を言っても仕方がないと思いますので、
週末に別の店で再度確認してきたいと思います。

書込番号：7596447