液晶テレビ・有機ELテレビ > 東芝 > REGZA 42Z2000 [42インチ]
できれば画面が大きい方がいいので、47Z2000を買おうと思ってました。
でも雑誌Hi-Viの12月号では47Z2000の評価はよくありません。
(42Z2000と比較して、パネルのデキがイマイチだそうです)
反面、雑誌Hi-Viの11月号で、42Z2000は超最高評価です。
同じラインナップで大きさが違うだけなのに。。。?
評論家が違えばまだしも、
11月号、12月号と二人は同じ人なんです。。。
で、店頭で自分の目で確かめてみました。
わかったことは人の肌の色が、42Z2000の方が赤味がかっていて、
47Z2000は青っぽいことぐらいでした。
(当然、両者の画質設定は合わせました。私は42Z2000の色味に
好感を持ったが、個人の好みの範囲と思います)
長々と書きましたが、
42Z2000を使っている方で、
47Z2000より大きさ以外の何か(画質やDVDの画質再生能力など)
が優れているから選んだって方はいますか??
若しくは、47Z2000を使ってる方で、
42Z2000より何か(画質やDVDの画質再生能力など)が
劣っていると感じている方、教えていただけませんか??
書込番号:5676160
0点
ピースはヨーキーさん
私も他社製品やサイズ含め検討しているところです。
雑誌や評論は参考程度にしたほうがいいと思います。
ましてや店頭でのディスプレイの格差、店員の話には偏りが感じられ
これも販売利益からきている感じがします。
店頭で実際にchをアナログ、デジタルに切り替えてみて画質やスペック操作機能が気に入ったものであればいいのではないでしょうか。
書込番号:5676341
0点
上の方も仰っていますが
専門誌はメーカーから何がしかのキックバックを得て
記事を記載します。
HIVIは提灯記事も多いので参考程度までにしておくと良いと思います。情報収集にはとても役立つ雑誌ですが。
サイズが小さければ当然の理屈で
絵が詰まって見えますので
詳細感は増すと思います。
色合い等は店舗の照明、立ち位置、設置場所の高低、分配の程度で
変わってくると思いますね。
なんだかんだいっても実際に店舗にいかれてご自身が感じられた感性を大事になさるのが
一番だと思いますよ。人の目と自分の目はやはり違いますからね、自己満足が一番です。
実際に持っていない人間の感想でした。
書込番号:5676373
0点
個体差があるので、平均的に見れば42Z2000と47Z2000に色合いなど画質の差があるとは思えません。
書込番号:5676517
0点
冷静に考えてみてください。
雑誌を見るとアクオスの評価がすごく高いんですから・・・・
書込番号:5676669
0点
SlowLifeさん
simeo-nさん
bsdigi36さん
REGZABRAVIAさん
cc:みなさん
いろいろアドバイス有難うございます。
確かに自分の感性が重要ですね!
肌の色以外は、両機の画質の差は感じませんでした。
(わかりませんでした)
それも個体差の範囲といえばそうかもしれません。
同じ距離で見ると、当然47Z2000の方が荒く見えましたので、
我が家の視聴距離に合わせて選べばよさそうです。
で、測ってみると、視聴距離(LCDから目までの距離)は
ちょうど3m位ありましたので、
メーカ側の一般的なアナウンスによれば
47Z2000でも十分置ける距離です。
でも店で3mの距離で47Z2000を見ると。。。
ちょっと大きくて疲れる感じがするんですよね。。。
(私の感性では、47Z2000は3.5m位がベストな感じです)
かといって42Z2000だと、
3m離れると、ちょっと小さい感じがするし。。。
大は小を兼ねるのかなぁ〜〜(独り言)
・・悩むことを楽しもうと思います!! (^^ゞ
書込番号:5676971
0点
ピースはヨーキーさん、こんにちわ
自分もいま、まさにあなたと同じ組み合わせで悩んでいます
この書き込みを見て、ついいましがた近くのヤマダ電機へ出かけて戻ってきたばかりです
確かに1時間ほど、隣り合ってる両機種を比較していましたが、それほど大きな差はまったく感じられず、画素の違いくらいでしょうか
47の方が青っぽいとの事ですが、逆に水中での放送シーンにおいては、むしろそれが42よりも鮮やかな青に観えたり・・・
ただ、それも他の方がおっしゃられてる様に様々な要素も絡んでいるかもしれないので、ハッキリとは断言できません
ですが、どちらかを自宅へ導入し、単独で視聴する分には比較のしようが無いので、差は無いものと自分なりに判断しました
むしろ、自分は狭い部屋へ置くのでサイズ的な制約の方が・・・
本当は今日の視察は、このところ良く聞かれるZ2000での黒つぶれの具合を確認するためでした
Z1000の時はあまり触れられる事は無かったように思うのですが、Z2000では一般からも指摘が多いですよね
黒つぶれによっては、急遽X2500への変更も考えているのですが、店頭の放送画面では言われるほどの差は確認できず(BD等のソフトでは違いもハッキリするんでしょうかね)
書込番号:5677038
0点
黒い剣士さん
こんにちは。
私もヤマダに行ってきました。(笑)
REGZAの黒つぶれは、先入観なしに見ていたときから
気になってました。
個人的な印象として、以前からパナの液晶と東芝の液晶は
黒つぶれが目立つなぁと思ってて、
後で調べたら両機ともIPSパネルだったので
共通の課題なのかなと思いました。
でも、パナ(TH-32LX600)はすごく画質のバランスと、
音質も良いと感じたので、1ヶ月前に購入しました。
結果、黒つぶれはまったく気になってません。
(個人差もあると思いますが、私は並べて比較しなければ
気にならないです)
なので、TH-32LX600にはかなり満足しています。
その流れから、REGZAについても、黒つぶれは
私は気にしてません。
(それより、LAN機能(特に母親の写真閲覧)の方が
重要なので選択肢がないという都合もありますが。。。)
ちなみに画質だけで判断したら、私の感性的には
実はSONYのX2500(46V型フルHD)を買うと思います。
SONYは昔のオーディオの音質もそうだったけど、
一般受けする味付けがうまいかなと思います。
※今、一番気になってるのは、
REGZAで動きの早い映像を見続けたときに、
少し酔うような感覚に襲われることですが、
これはフルHDの大型液晶の場合、五十歩百歩のように
感じるので、今は諦めるしかないと思ってます。
(大きさの違いはありますが、TH-32LX600は
購入前の店頭視聴を含めて、長時間見ても
まったく酔う感覚は起きません)
書込番号:5677345
0点
すでに答えを出してしまっているようですが、あんまりにも無責任な応答が多い用なので口を挟みます。
レグザのZ2000ですが、サイズによって"僅か"ですが、画質は違います。雑誌評価では42の方が良かったとのことですが、その通り、42インチが色味は一番良好です。
これは私自身、仕入れを行う際に比べて感じたことで、その後、何本か販売した後にも同じ印象を持ったため、東芝の営業担当に質問したことがあります。
東芝は深谷という場所でテレビの開発と生産を行っていますが、彼らが開発時に絵のチューニングを行ったのが42インチだそうです。液晶というのは"生もの"で、パネルサイズが異なれば同じ仕様でも振る舞いが異なりますから、結果、色再現や応答も変化します。もちろん、個体差もありますが。
通常のテレビ番組などではあまり差はありませんが、暗めの輝度レンジで映像を表現することが多い最近の映画などでは、42インチモデルの方が、明らかに発色は安定しています。肌色は明るいところから色が違いますが、他の色でも暗めのところは特に違いますね。
これは何も東芝製品だけに限った話ではなく、すべてのメーカーの製品で同じです。ですから、もし42インチの方が色が良いと思ったのなら、それは正解です。ただ、店頭で真横に並んでいる状況以外では、比較してみてもあまりわからないと思います。
Z2000シリーズごとに、絵作りの方向が同じになるように調整しているのは間違いありませんから。
雑誌批判をしている方もいますが、それらの指摘は、このスレッドに限ると、全くの見当違いと言わざるを得ませんね。私も見ることはありますが、あそこに書かれている内容は、きちんとした環境で画質評価をした場合に、ああ、これはこうだよね、と納得できる内容が書かれていることが多いので(HiViに限ります。AV Reviewはむちゃくちゃです)。
たとえば、東芝のパネルはコントラストは良くありません。シャープは正面から見たコントラストは最高で、映画モード時の素直な絵作りは、映画好きにはたまらないでしょう。でも、普段使いの画質では東芝が上手に見せている。
視点を変えれば評価は変化するわけで、雑誌での評価が良くなったり、悪くなったりするのは当たり前でしょう。
もしメーカーの肝いりで42インチが推挙されているなら、47インチモデルも同じように推挙しない理由は全くない。
自分の目で評価すること。評価できる環境を提供してくれる店舗を選ぶことが一番重要ですが、私たち評価担当者以外では、いちばんたくさんの機種を見ているハズの評論家を批判できるほど、ここに書き込んでいる人たちの経験が豊富とは、全く思えませんね。
根拠なき批判をする前に、正確に自分の経験から製品について書き込まないと。誰一人、47と42の画質の違いについて、比べたことがあるが....と書いている人なんかいないじゃないですか。
ばかばかしい。
書込番号:5677924
1点
どうも、ピースはヨーキーさん
そうですか、大抵の人は黒つぶれって気づくんですね・・・
もう少し、Z2000とX2500が近くに設置されていると比較がしやすいのですけれど(6〜7メートルくらい離れてる)
けれど、他の書き込みに多少の改善方法もありますし、自分が気付きにくいのも良い事だと前向きにREGZAでいけそうです
店頭ではなく、実際に家で観るとまた違うのでしょうけれど
自分もX2500は良い画作りをしていると思います
意識はしてないですが、自分もSONY製品が多いです(現在のTVもWAGAの28型)
ただ、いかんせん機能の省略とサイドスピーカーが・・・
46X2500は、すでに設置場所に合わせて用意したメタルラック(122cm)から僅かにはみ出すんですよね
その点、47Z2000は僅かに大きくも、アンダータイプのお陰でスッポリなのが嬉しいです
後は交渉次第で47、無理なら42・・・かな(新たにBSアンテナを屋根へ設置しなければならないので上積みが痛いです)
今日は人手が多かったので、交渉せずに帰りました
1時間ほど眺めていたら、確かに近接視聴だったせいか、自分も軽く酔っていました
大型ということもあるのでしょうが、やはり動画ボケに起因する部分もあるのではないでしょうか(LX600は残像対策がされているのでボケも少ないから?)
部屋では2メートルほどの視聴距離なのですが少し不安です
42の方がまだ無難かも・・・でも大きく観たい
お互い、良い買い物ができると良いですね
書込番号:5677996
0点
黒つぶれですが、実は画質モードごとに異なりますね。
気にならないということですので、気にせずに使うのがいいでしょうが、簡単にそのあたりの変化を。
レグザは映す映像に応じて、トーンカーブが変化します。明るい映像の場合、明るい映像に合わせて暗い部分はギュッと引き締めてコントラスト感を出します。パネルのコントラストが低いためです(その分、視野角は大変に広い)。
ブラビア(X2500)はパネルのコントラストが高いため(その分、視野角には劣ります)、コントラストの高さを活かして絵作りをしています。トーンカーブは変化していません。
レグザZ2000の場合、暗い映像の場合はトーンカーブを変化させて、きちんと黒側の階調を見せますし、肌色に関しては別途検出して影の部分が濃くなりすぎないように処理をしているので、黒を潰してもあまり弊害はない。このあたりが東芝のうまさですね。松下の場合(こちらもコントラスト低く、視野角の広いIPS)、黒側の沈みがないのを諦めて絵作りをしているような印象で、肌の影のところがキレイに出ません。
レグザのトーンカーブを自動変化させる機能は、鮮やかよりも標準、標準よりも映画、映画よりも映像プロの方が緩く効きます。映像プロではトーンカーブの動的な調整具合を選択することも可能です。このあたりを上手に調整すれば、自宅の照明環境に合った調整値を得ることもできます。
もっとも、たいていのお部屋では標準に合わせておくだけで、良好な絵柄を得ることができます。レグザの黒つぶれは、黒つぶれが問題にならない映像の時だけに、そういうトーンカーブにするだけなので、実用上の問題はない(黒階調が必要な場面ではきちんと見せている)と思います。実際にそのあたり(映像ソースによるトーンカーブの違い)に気をつけて観察してみるといいでしょう。
書込番号:5678194
0点
某仕入れ担当さん
サイズの件のみならず黒つぶれの件も含めて
大変勉強になりました!
映像エンジンの開発に関わっているかと思うような
具体的な情報、ほんと有難うございます。
「REGZAの中では42Z2000の色味が一味いい」 と思った
自分の感性が割合と合ってたということで
ちょっとうれしいです。
でも、色味はちょっとした差なので
サイズ的に47Z2000に傾いてますが。。。
※ 何故か感じる映像酔いの件が、
サイズが大きいことによって増幅されないか、
ってことだけが少し心配です。
書込番号:5678510
0点
黒い剣士さん
確かにLX600の残像低減って結構効いているようです。
購入後1ヶ月ですが、ブラウン管から液晶(LX600)に変えた
違和感を感じたことがありません。
でもパナは37型以上はプラズマのみですし、
私は「母の写真閲覧(LAN機能)」 など機能面を含む
トータルなバランスで、Z2000以外考えていません。
(親と共同のリビングで使う共用テレビなのです)
もしX2500のシンプル機能に問題ない場合は、
私でしたら画質の印象を重視してX2500を買うと思います。
(今年大型液晶を買う限り、映像酔いには目をつぶって。。)
ただ巷間云われるところのSONYタイマ(私の場合、
学生の頃から通算して、大変残念ながら全製品(6製品)
壊れています。うち、保証期間内に壊れたものは、、
残念ながら?ありません。)のリカバーのために、
5年保証は必須と思いますが。。。
(そんな私ですが、1年程前に LocationFree LF-PK1 を
買いました。SONYさんの場合、いいものは、いいです。)
視聴距離は2mとのことですが、
この件は店頭で2mの位置から粘り強く視聴して
ご自身で判断されることが一番と思います。
(メーカ推奨距離としては2mであればOKなのですから、
慣れとか考えると、一般的には問題ないのかもしれません。
大きいのを買って、「小さい方がよかった」と言う話は
見たことないですが、小さいの買って「大きい方がよかった」
という話は多いですね。)
書込番号:5678535
0点
某仕入れ担当さん,はじめまして
きっぱりとして具体的な指摘、自分もとても参考になります
特に黒つぶれに関して、細かな説明は適切でありがたいです
気にならないとは言いつつも、モードごとの違いは知っておきたかった情報なのですごく助かりました(映画を視聴する事が多いので)
こうした情報は、絶対に店頭では聞き出せませんよね
自分の様に見抜く力の無い者には有意義な情報です
次は最終決断するつもりで店頭へ向かわせてもらいます
ピースはヨーキーさん、またまたどうも
近くのヤマダは、なぜかREGZAコーナーのすぐ背後が棚です
距離にしておよそ1・5メートル・・・
いま、自分の部屋を正確に計測してみたら、一番良く使うであろう視聴ポイントで2・3メートルでした
まぁ、47でも画面に対する距離は大丈夫だと信じておきます
自分も先日、ついにPS3(60GB)を入手し、いまさっき知人宅においてBDの「ブレイブストーリー」を視聴してきました(WEGA32型・D4対応にて)
何分、初めてまともに視聴するHD映像ですし、アニメと言う事もあって評価が難しいですが、ところどころにおいて、HD映像ならでわであろう精細な場面を観るに連れ、一刻も早く当方もHD環境を用意せねばと痛感中
とは言え相手はブラウン管なので、どこまで液晶がこの表現力に追いつけるのか逆に不安もあるのですが
某仕入れ担当さんの指摘を含め、情報を踏まえた上でも、やはり自分も47の大きさに魅力が・・・
書込番号:5679225
0点
1カ月前に42Z2000を購入しました。
我が家での視聴距離は2m10cm(正確に画面〜眼球)だったので、ブラビアの46(このサイズならレグザよりブラビアかと)か、レグザの42型にするか迷いましたが、46は大きいかと思い、この42にしました。しかし、1ヶ月もすると、その大きさに慣れて、46〜47でもよかったのかと思うようになりました。
ましてビースさんのように視聴距離が3mあれば、42型にすると、すぐ慣れて、もっと大きいのにすれば良かった、ときっと後悔すると思いますw。
書込番号:5679900
0点
へらーりさん,まさにタイムリーな意見ありがとうございます
いま、まさに本日のヤマダへの出発前でした
ピースはヨーキーさんも同じ考えのようですが、小さい方を買って後悔するくらいなら、いっそ大きい方をと思う次第です
昨日と同じで、人手の多さに交渉は断念するかもしれませんが、LANケーブルを買うついでにでも立ち寄ってみるつもりです
そこで 某仕入れ担当さんのアドバイスを試してみて、改めて最後の決断を下せる・・・と良いのですが
恥ずかしながら、久しぶりに高額な買い物なので緊張します・・・
もしかしたら、次は47のほうでの購入報告かもしれません
そう、ここは42Z2000の書き込みなんですよね・・・
書込番号:5680173
0点
本日、ヤマダ電機秦野店で42Z2000と47Z2000が上下に並べて展示されているので、見比べてみましたが、画質の差は感じませんでした。
書込番号:5684368
0点
両者の違いは、店頭デモで使われるような明るい映像(白を起点にした絵作り)では、わからないでしょう。テレビ放送もニュース、バラエティ、CMなどは同じです。
ではどこで違いがわかるかと言うと、黒を基礎に光を積み重ねている映像で違いが出てきます。端的に言えば映画がそうですし、映画と同じような撮り方をしている海外ドラマ、国内のドラマでもTBSが得意とするような、ライティングで陰影を上手に付けたような映像は違いがわかりやすいと思います。
これは真っ黒の時の色(どの液晶も、PDPも、真っ黒には多少、色が乗っています。これは完全に黒が難しいからです)に、パネルごとのクセがあるためで、47インチのLGフィリップスパネルは、少しだけ青が乗っています(両端が特に)。黒に青が乗ると、それ以外の色も少しづつ青にシフトします。輝度が上がるごとにこのシフトは小さくなるので、テレビ放送的な明るい映像ではほとんどわからなくなります。
ただ、店頭の液晶テレビ売り場は大変に明るい照明になっているので、このあたりの暗い輝度レンジの色は、たとえDVDなどで映画を映してもらっても、よくわからないかもしれません。
購入後に自宅では気になることもありますし、逆に全く気にならないという方もいるので、なんとも言えませんが、大きさ優先ならば当然47。色の安定が最優先で、洋画を頻繁に見るというのならば42という選び方がいいんじゃないかと思います。
もっとも視聴距離が2.5メートルぐらいになってくると、42だと映画の迫力がなくなってきますからね。もちろん、視聴距離に依存すると思います。
書込番号:5685419
0点
某仕入担当さん
書き込みを読み直して、ようやく貴方のおっしゃることが少し理解できました。
我が家は47Z1000ですが、外部入力画面で入力がないときは黒でなく青みがかっています。
このスレとは直接関係はないですが、放送局の画質をチェックする人が貴方のように画質にこだわる人が多ければ、もっと放送画質も良くなると思います。
私はデジタル放送でも解像度が足りない番組が気になります。
書込番号:5685645
0点
サイズ的に一番綺麗に見えるのは(色は別にして)37インチだと思います一番小さくて1920x1080なのですからね、デジカメで撮った絵を印刷するとL版とA4ではどちらが輪郭等々が綺麗か(きょくたんですが)大きいとドットが目に付きますね!兄へREGZAを進めたら47を購入、TBSの世界遺産を視聴した際、やはり、ドットの荒さが目につきましたね!大きいサイズの時は1920x1080が倍になるくらいの 画素数があると良いのですが無理ですかね!(夢か?)
書込番号:5686065
0点
皆さん、お詳しいようなので教えて下さい。
レグザ47Z2000とブラビア46X2500で迷っています。
アクオスも候補だったのですが、色が綺麗でないのでやめました。アクオスの画質(特に色ですが)が劣るのは明白のように思うのですが。。。
画像はブラビアが一番綺麗に思います。なんとなくレグザは見ていると疲れやすい様な気がします。でも、レグザのほうが機能的によいようなので迷います。
レグザにあってブラビアにない機能で実際に便利(またはなくて不便)なものはどのようなものでしょうか。
書込番号:5687573
0点
それぞれの製品のページへ飛んで確認すれば
大体のことはわかりますよ。
ダブルチューナー、LAN HDDハイビジョン録画・再生
DLNA対応(DTCP-IP対応)、HD DVDファインチューニング
4th MEDIA(フォースメディア)対応…
今思いつくレグザのアドバンテージはこんなもんですね、
逆にブラビアのアドバンテージは
D5入力、AVマルチ入力端子(RGB/Y色差12ピン)
それから…
あんまり思いつかない。
まぁ、カタログ見ればこれぐらいのことは全部乗ってます。
画質が、色のりが、輝度が、黒の沈み込みが
どうこう言うのは個人の好みの問題ですので
割愛します。
書込番号:5688708
0点
みなさま
いろいろお世話になりました。
47Z2000を購入しました!
こちらは42Z2000のスレなので、感想などは
47Z2000のユーザレビューにアップしました。
結果は、、、(私の感性的には)大満足でした!!!
書込番号:5704583
0点
47Z2000のご購入おめでとうございます。
レグザのお仲間が増えてうれしいです。
書込番号:5704640
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「東芝 > REGZA 42Z2000 [42インチ]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2013/04/30 21:40:08 | |
| 2 | 2011/07/29 15:54:53 | |
| 4 | 2010/08/08 0:05:13 | |
| 4 | 2009/09/23 2:16:52 | |
| 2 | 2009/08/17 9:09:50 | |
| 5 | 2009/07/13 0:21:42 | |
| 0 | 2009/01/10 0:10:06 | |
| 1 | 2008/11/25 19:01:59 | |
| 9 | 2009/06/22 17:06:21 | |
| 3 | 2008/08/11 23:36:38 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)








