『悩んでいます』のクチコミ掲示板

４０５ＨＲを購入しようとしていろいろと自分に合うシャフトで悩んでいます。
ＢＳのゴルファーズドッグの検診ではＨＳ４５で、某ゴルフショップの検診ではＨＳ４８でした。
ＴＸＤ−６５とＭ−６５を打ち比べて両検診でＴＸＤ−６５の方がコンスタントに結果がよくＴＸＤ−６５にほぼ決めていましたが、ところが本日ＴＸＤ−７０を借りて練習所で数発打ってみましたところ以外にいい感触でした。
ＴＸＤ−７０は自分にはハードスペックだと思って購入対象外でしたが、シャフトの塗装も綺麗で６５と７０で悩んでいます。
平均スコア９２、ＨＳは多分４５、平均飛距離２５０ぐらいですがＴＸＤ−７０を使いこなせるでしょうか？皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：3864055

こんにちは!私は先週　TXD-７０　フレックスX　の低反発のタイプを買ったのですが、私も同じくシャフト選びに迷いました。私が最後にこれに決めた理由は、重さでした。若干しか変わらないのですが、M６５のがやわらかく、ふりぬきやすかったです。ボールの初速も楽に70を超えていたし、こちらのが飛ぶのかもしれません。
　ただ、私は体重があるので、重いクラブのが方向が安定すると思って、最終的にこれにしました。ちなみにHSは、４８〜５０位です。試打を繰り返して、球筋の安定するシャフトが一番じゃないですかね??

書込番号：3867761

私もＴＸＤ−７０にしましたが、やはり方向性が第一の理由です。
ちなみにＨＳは４７位です。データ的には平均飛距離､方向性。でも何より大切なのは自分のフィーリングに合うかどうかではないでしょうか
Ｍ６５は確かにはやりそうですが、自分で納得するまで試打した上で決められたほうがいいですよ。同じＨＳでもスイングテンポで合うシャフトは全然違うと思いますから

書込番号：3903816

405低反発8.5度にTXD-70（X)を挿していますが正直言って飛ぶシャフトではないと思います。コントロールがしやすいというのがTXD-70の特徴だと思います。飛距離重視ならばTXD-65やGD社製のシャフトにするほうがいいと思います。私のH/Sは50m/s前後でH/C8です。
ちなみに340にTXD-70(X)挿入も持ってますがこちらの方が正直飛びます。また、友人が405HR9.5度にPINOEZのPX-7001（X)を入れてますが私の405と打ち比べてもコンスタントに20ヤードぐらい差があります。高反発と低反発の差やシャフトの特性が私に合うなどの条件を考慮してもあまりにも差がありすぎだと思います。高反発は高ヘッドスピードほど差がないといいますから・・・。
重視するもの（コントロール性や飛距離・打感など）を何にするかで選ぶといいと思います。
そういえば私の周りのディアマナ使用者からいい感じのシャフトだとは聞きますが飛ぶシャフトだという言葉は聞いたことありません。

書込番号：4003993

[Athlete-G]

M-75からの買い替えです。
私には弾き系のシャフトは使えないと思いました。過去の失敗例としては、Speeder661・Speeder757、（アイアンですが）ライフルなどなど。
で、TXD-70(S)に買い換えました。結果は正解。確かにぶっ飛ぶというシャフトじゃないですが、私のような人間でもその粘りは感じ取れます。安心して振れると思います（まだまだコントロールできてませんが）。友人のXシャフトも打ちましたが、“粘る！”と感じ易いのはSの方だと感じました。別に硬さはそれほど変わりません（シャフト長さも関係しますが、振動数もそれほど変わりません）。
なお余談になりますが、BSの振れ込みは"TXD-70はDiamana Stingerである"ということだったそうです。しかし私のいきつけのショップにて色々調べたところ、どうも詳細が異なるということで、再度BSに問い合わせると、若干Modifyされていると説明があったそうです。つまりDiamana StingerはFull Boron（ボロン材100％）であるのに対し、TXD-70はボロン材が含まれているだけであり、全てBoronで作られているわけではないとのこと。別の情報によるとTXD-70は宮里優作が使用しているプロトタイプのB03-13と同じものになるそうです（この真偽は不明ですが）。
Diamana S-73はボロン材を含んでいないものだそうです。ショップの推測にしか過ぎませんが、100％ボロンのStingerやTXD-70は粘りが売り物なのに対し、Diamana S-73は若干弾き感を高めたものにしたのではとのことでした。

書込番号：4181313