
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
---|---|---|
フォレスター 2025年モデル | 619件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2018年モデル | 13931件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2012年モデル | 26991件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2007年モデル | 323件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2002年モデル | 66件 | ![]() ![]() |
フォレスター(モデル指定なし) | 13070件 | ![]() ![]() |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています






フォレスターを購入すべく、毎日カタログを眺めています。そこでわからないことが出てきたので、皆様に教えてもらおうと思い、書き込みしました。初心者なのでよろしくお願いします。 1、等長等爆ってなんですか?またどんな効果があるのでしょうか? 2、スバルの車でターボエンジンに乗っている人の多くはマフラーを変えていい音をさせていますが、NAでもマフラーを変えれば同じような音がするのでしょうか ? 何分初心者なので皆様が頼りです。よろしくお願いします。
0点


2005/02/25 21:25(1年以上前)
不等長の場合は排気干渉するので排気効率が悪くて性能が低下します。スバルはコスト優先でその部分に目をつむっていたのですがインプレッサSTIと現行レガシィでついに等長化を果たしました(ドロドロ言わなくなりました)フォレスターも時期モデルでは等長になると思います。ですのでドロドロ排気音を取るか性能を取るかって感じになりますね
NAは既に等長なのでマフラー変えてもターボの様な音はしません
ドロドロ音をお求めであればインプレッサのSTiじゃないターボを買うかフォレスターのターボを買うしかありません(新車でしたら)
書込番号:3986570
0点

>>等長等爆
等長とはエキゾーストマニホールドの長さが全て同じであって、排気干渉が少なくパワーが出ます。一昔前のNA車だとトルクが減って乗りづらいっていうのが普通でしたが、最近の車には全く関係なくなりました。むしろスバル車の場合、トルクが出て乗りやすくなりました。しかし、排気干渉がなくなった分、ボクサーエンジン特有の「ドッドッド」音は少なくなるのが欠点?でしょうか。
等爆とは、4気筒以上のエンジンで、圧縮上死点と排気上死点のシリンダーに同時点火させる事です。効果としては、パワーアップ、排気ガスのクリーン化です。欠点は普通のエンジンより2倍点火しますから、プラグの寿命が早いという所ですが、今のプラチナ、イリジウムでしたらそれほど気にする事はありません。
どちらもある程度メカニカルな事が解らないと理解できないと思いますし、ここで全部を書けるほど簡単ではありませんから、詳しい説明は省略します。簡単な説明ですみません。
NAでもマフラーを変えれば同じような音にはなりますが、ターボ車に比べてNAの方が音量が大きくなる傾向にあります。もちろん、マフラーの種類にもよりけりです。
でも、NA用マフラーは選べるほど販売されてないのが実情です。
書込番号:3986661
0点



2005/02/26 08:17(1年以上前)
206RCさんパパイヤラディンさんありがとうございました。ドロドロ音に憧れていたのに残念です。でもXTならまだ間に合うんですよね。そのためだけにターボを欲しがるのは私だけでしょうか?(ちょっとダイタヒカルみたいになっちゃった?)でも等長にするのにそんなにコストがかかるのでしょうか?私みたいな考えでターボにした人いますか?
書込番号:3988541
0点


2005/02/26 10:11(1年以上前)
>そのためだけにターボを欲しがるのは私だけでしょう
そんなことないですよ…ドロドロ音が無くなってガッカリしてる人は結構いらっしゃるようですよ。XTならまだ間に合います。レガシィとかでも社外品パーツですが不等長エキマニも販売されていたような????
コスト的にはオイルパンの形状を変えなければ成らなかったらしいです
書込番号:3988819
0点



2005/02/26 14:42(1年以上前)
そういえば昨日新型LEGACYのターボでマフラーをSTIに変えている車をスクーターで追跡しましたがドロドロ音がなかったのはそのせいなんですね。あー悩みが増えてしまっちゃった。
書込番号:3989737
0点





XT(SG5)に乗ってます。
標準装備のタイヤに,ENKEIのSC03というホイールを付けようと思ったのですが,タイヤがフェンダーから出てしまうと言われました。オフセットは40以上がベストとも。
SC03のサイズは 16インチ7J オフセット35 P.C.D.100 です。
同じくらいのサイズのホイールを付けている方,ご存じの方おられましたら,本当にはみ出してしまうのか,タイヤとフェンダーが干渉するのかなど教えて下さい。お願いします。
ちなみに,足回りは何も変えていません。
0点


2005/02/24 21:33(1年以上前)
+35はさすがに出っ張り過ぎじゃないでしょうか?
SF5よりも元々トレッドが広いのではみ出ると思いますよ
私はレイズの16インチで+45ですが丁度いいぐらいです
書込番号:3982024
0点



2005/02/24 23:23(1年以上前)
早速ありがとうございます。
やっぱり40オーバーくらいが丁度いいんですね。価格とデザインのトータルで,私が探した中ではベストだったんですが残念です。
また探してみます。
書込番号:3982746
0点





クロススポーツに乗ってます。
市販のベースキャリアではTERZOしか適合しないですよね?
で、純正キャリアはTHULEになってるんですが
型番号とかご存知であれば教えてください。
また、TERZOはバーの太さが
31mmと他社に比べて1mm細いんですが
他社のアタッチメントは取り付け可能ですか?
0点


2005/02/24 00:37(1年以上前)
XT AT A型に乗ってます。
ベースキャリアはTERZO、
ルーフボックスはモンブラン(L215xD54xH33)、
となりに、スノボ2SET用アタッチメントRV-INNO IN932を付けています。
上記プラス、スタッドレスを履いて、
今シーズン含めて、3シーズンスノーボードに行っています。
今の所、問題はありませんでした。
他社の組み合わせなので、リスクは自分で負ってくださいね。
私は、たまたま今の所、問題がないってだけなので。
車用品量販店では、店員さんによって、
”問題なし。”や”メーカーが同じ方が良い。”と言われました。
当然ですが、後者を言ってくる事が多いようです。
ご参考まで。
書込番号:3978753
0点





こんにちわ。
平成10年に買ったNAのフォレスターです。
さすがに夏タイヤが劣化してきたので買い換えようと思っています。
標準装備はジオランダーでしたが今度は舗装路向きのを希望してます。
で、片減り防止設計を謳うミニバン用(B−RVとか)にしようかなと
思ってたのですが、こちらのカキコミをみているとレグノなどといった
セダン用のタイヤを装着している方が多いようですね。
フォレスターでは、あえてミニバン用のタイヤを装着するメリットは
ないのでしょうか。ご意見&インプレッションなどをお聞かせ下さい。
ちなみにサイズは205/70R15、冬はスタッドレス、ワインディ
ングロードは少ない地域に住んでます。
よろしくお願いします。
0点


2005/02/21 23:02(1年以上前)
メリットはあると思いますよ。フォレスターは重心は低くても車高はあるので多少なりともあると思います。
それよりもフォレスターの場合は遮音性がいまいちなのかジオランダーがうるさいのかみなさんそのへんを重視されてタイヤ選びをしているのだと思いますよ。
私も次はヴューロかデシベルあたりにしようと思っています。
タイヤ選びも人それぞれ何を重視するかでかわりますから外減りを重視するのであればB-RVでいいのでは。
ちなみに私もXTに冬はスタッドレスはかしてます。
書込番号:3968966
0点


2005/02/22 15:40(1年以上前)
2本目にダンロップのエコにしましたが、片減りしてしまいました。次はもう少し高いタイヤを履こうかな。205/70/R15、主に家内の通勤用です。
書込番号:3971698
0点



2005/02/23 07:27(1年以上前)
返信ありがとうございます。
実はジオランダーもショルダーがやけに減っているのが目立って
おり、気になっていました。
やはりミニバン用をメインに検討してみます。
書込番号:3975109
0点





SG5のフォレスターのシートをインプレッサのシートに流用できるのか教えてください。情報ですが、私はマイチェン前のX20を買いました。納車はまだです。35万円引きぐらいでした。以上、よろしくお願いします
1点


2005/02/17 21:54(1年以上前)
インプレッサとフォレスターであればボルトオンで流用可能です。当方GDBのSTIのシートを装着しています。シートポジションは低くなりますがシートリフターがあるので問題はありません。但しシートベルトの金具の大きさが違うのでフォレスターのものを外し付け替える必要があります。GC8のシートも流用できますがボルトの数が違うので注意しましょう。ちなみに当方のフォレスターのシートは兄の初代インプレッサワゴンに取り付けました。こちらはシートポジションが高くなってしまうので少し頭が窮屈になります。なお、レガシィのシートも流用可能です。
書込番号:3947438
0点



2005/02/18 08:32(1年以上前)
なるほど
GCの違いは
素人でも何とかなる範囲でしょうか
また
座り心地はやはりレカロの方がいい?
書込番号:3949438
0点


2005/02/18 21:22(1年以上前)
GC8との違いは取付ボルトが1本多いか少ないかの差です。このページを見れば違いがわかるかと思います。
http://www.asahi-net.or.jp/~mi5k-amkt/bg5_b4rsk_seat.htm
レカロとの差についてははっきりとしたことはいえませんが当方試乗会にて富士で丸目インプ、茂木にてアコードユーロRを乗りましたが、アコードの純正レカロのSRVの方がサポートが良かったと思います。シートをどのように手に入れるかにもよりますがGDBインプのSTIのシートであればボルトオンで取付簡単・シートリフターで高さ調整が出来る・中古の場合オークションで安価で手に入る、などの点からインプのシートをお勧めします。レカロはSG5に装着したのを見たことが無いのですがシートポジションが低くなると見切りが結構悪くなるので注意が必要かと思います。但しサポートを選ぶのであれば断然レカロでしょう。もし新品で調達する場合はSTIのシートは補修部品扱いで17万(1脚)ぐらいすると思うのでレカロの方が安くなります。あと、シートを交換後車を売る時には元の純正シートに戻しておかなければ査定が下がるとのことです。純正シートが無い場合はシートの部品代査定が下がるとのことです(10万位?)ちなみにSTIのシートの場合作業時間は10分ぐらいで終わります。
書込番号:3952015
0点



2005/02/21 16:12(1年以上前)
なるほど
ありがとうございました
レガシィの純正電動に挑戦してみます
書込番号:3966867
0点


フォレスターの中古車 (全5モデル/2,387物件)
-
フォレスター アドバンス 4WD フルセグ メモリーナビ DVD再生 バックカメラ 衝突被害軽減システム ETC ドラレコ LEDヘッドランプ ワンオーナー
- 支払総額
- 271.8万円
- 車両価格
- 264.0万円
- 諸費用
- 7.8万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 2.2万km
-
フォレスター アドバンス 4WD フルセグ メモリーナビ DVD再生 ミュージックプレイヤー接続可 バックカメラ 衝突被害軽減システム ETC ドラレコ LEDヘッドランプ 記録簿
- 支払総額
- 210.4万円
- 車両価格
- 198.0万円
- 諸費用
- 12.4万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 7.5万km
-
- 支払総額
- 227.7万円
- 車両価格
- 214.5万円
- 諸費用
- 13.2万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 5.0万km
-
- 支払総額
- 212.1万円
- 車両価格
- 198.0万円
- 諸費用
- 14.1万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 7.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
44〜459万円
-
34〜513万円
-
31〜500万円
-
34〜1028万円
-
42〜462万円
-
29〜208万円
-
28〜277万円
-
54〜598万円
-
93〜1029万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)






-
フォレスター アドバンス 4WD フルセグ メモリーナビ DVD再生 バックカメラ 衝突被害軽減システム ETC ドラレコ LEDヘッドランプ ワンオーナー
- 支払総額
- 271.8万円
- 車両価格
- 264.0万円
- 諸費用
- 7.8万円
-
フォレスター アドバンス 4WD フルセグ メモリーナビ DVD再生 ミュージックプレイヤー接続可 バックカメラ 衝突被害軽減システム ETC ドラレコ LEDヘッドランプ 記録簿
- 支払総額
- 210.4万円
- 車両価格
- 198.0万円
- 諸費用
- 12.4万円
-
- 支払総額
- 227.7万円
- 車両価格
- 214.5万円
- 諸費用
- 13.2万円
-
- 支払総額
- 212.1万円
- 車両価格
- 198.0万円
- 諸費用
- 14.1万円