
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
---|---|---|
フォレスター 2025年モデル | 603件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2018年モデル | 13927件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2012年モデル | 26991件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2007年モデル | 323件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2002年モデル | 66件 | ![]() ![]() |
フォレスター(モデル指定なし) | 13070件 | ![]() ![]() |
このページのスレッド一覧(全543スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
231 | 57 | 2020年10月25日 00:19 |
![]() |
6 | 0 | 2020年10月15日 14:42 |
![]() |
20 | 4 | 2020年10月13日 19:39 |
![]() |
27 | 15 | 2020年10月8日 06:24 |
![]() |
36 | 20 | 2020年9月27日 22:47 |
![]() |
105 | 14 | 2020年9月15日 11:05 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


自動車 > スバル > フォレスター 2018年モデル
昨日スバルの担当の方に聞きましたが、発表発売は10月22日、グレードは4種類との事です。
@SPORT 1.8Lターボ
AAdvance 2.0L+e-BOXER
BX-BREAK 2.0L+e-BOXER
CTouring 2.0L+e-BOXER
SPORT以外は全てe-BOXER化になるみたいです。
良いか悪いか、アイサイト関連は変更無しでした。
因みに一番高いSPORTの車両本体価格は税抜き399万円、すみません他は忘れました…
SPORTにはドライバーモニタリングシステム、ガンメタ専用18インチアルミホイール、専用ダンパーなどなど。
エクステリアの変更点も少しあるみたいでしたがその辺りははっきりとわかりませんでした。
大した変更点は無かった気がしますが…
カタログはあと数日後に(^^)
書込番号:23722293 スマートフォンサイトからの書き込み
32点

訂正
すみません、SPORT車両本体価格299万円の間違いです。
書込番号:23722320 スマートフォンサイトからの書き込み
14点

発表は10月22日なんですよね?
わざわざそれ言うのはそれまで言わないようにということなんじゃないかな?
おしゃべりは信用を無くすというのは知っていますか?
得意になって言うのはどうなのかな?
書込番号:23722697 スマートフォンサイトからの書き込み
10点

>SPORT車両本体価格299万円
まじ?
激安じゃねコレ
なんか違くないか?
書込番号:23722709 スマートフォンサイトからの書き込み
9点

>Rheinlandヴュルテンさん
税抜き価格です。
なので、税込だと約330万円ですね。
現在の最上位モデルのアドバンスが
税込約315万円なので、約15万円高になります。
書込番号:23722777
11点

>一番高いSPORTの車両本体価格は税抜き299万円。
一番高い?一番安い?
税込価格ではないですか?
書込番号:23722786 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

税別比較なら先代XTプラス10万円程度。安全装備などの差がどうなるのか分かりませんが、まあそんなところか、と感じます。先代XTって激安でしたね。
書込番号:23722902 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

やはり最上位モデルですか。
思ったより高くないとは感じますが、なかなか悩ましい価格設定。ぜひ試乗してみたい。
型式はSK5かな。
書込番号:23722951 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

今日見たどなたかのYouTubeでは乗り出し400万って言ってました。
X-breakもe-boxerになりpremiumグレードは廃止とか……
慌ただしいですねー。
書込番号:23722981 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

こんにちは。
車両本体価格はあくまで税抜きですので見た目安く感じますよね…
他グレードは280万円台、270万円台だったと思います。
正式なカタログ、見積もり、契約は今週木曜日か金曜日辺りになるみたいです。
日曜日に大体の大まかな見積もりもしていただきましたが当方の場合400半ばくらいでした。
オプションのナビ、ドラレコ、ETC関連だけで40万くらいしました…
ただ大型サンルーフはプラス5万で付けられそうです。
実用域の低回転から高トルク発生するとの事で当方も楽しみにしております。
書込番号:23723205 スマートフォンサイトからの書き込み
9点

税込330万だと、新型レヴォーグのGT EX(ベースグレード アイサイトXあり)の税込348万に近くなり、レヴォーグEXはナビをオプションで購入不要なことを考えると、ほぼ同価格かレヴォーグが安いくらいですね。
フォレスターにアイサイトXはつかないまでも、カメラがスウェーデン製の新型になればと思いましたが、変更無しとのことで残念です。
同エンジン、同価格でアイサイトにこれだけ差があると、レヴォーグが気になってしまいます。当然そういう戦略的な価格設定なんでしょうけど。しかしフォレスターの方が欲しい。悩ましいです。
書込番号:23723321 スマートフォンサイトからの書き込み
15点

確かに悩ましい価格設定ですね。レヴォーグGTHーEXかフォレスター1.8Tが次期購入候補なんですが。但し、全てブランニューのレヴォーグよりは値引き交渉しやすいかもしれませんね。インプと同じ内装等は変更ないんでしょうね。もう少しインプと差が感じられる内装になれば良いんですが。
書込番号:23723488
5点

>山越さん
こんばんは。
アイサイトは現行のツーリングアシストのままだと聞いておりますが、カメラの事までは詳しく聞いておりません。
そこまで詳しくなくてすみません!
書込番号:23723800 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>アルセさん
情報ありがとうございます。試乗が楽しみです。
5万円でサンルーフもよさげですね。
ナビは未だにカロ信者なので、カロかダヤトーンが選べると嬉しいです。
書込番号:23723947
3点

>Phoenicopterus roseusさん
こんばんは!
ナビに関してはパナの事しか聞いておりませんが新しくなりBlu-ray再生可能になるとの事でした。
恐らく今まで通りダイヤトーンは選択出来るとは思いますが、自分好みのナビがいいですよね!
当方も早く試乗したいですが、見積もりの段階で腰が抜けそうな予感がします(^^;
書込番号:23724010 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

400万台半ばとは、ずいぶんオプションをつけられましたね。その価格だと、本体、オプションの値引きはほとんど無い感じでしょうか?
新型カメラのアイサイトはカメラ+レーダーなので、はっきり変わらない言われたということは、そのまま日立製のアイサイト3なのでしょうね。新型アイサイトはフルモデルチェンジしないとつかないのか、次のD型でつくのかも購入のポイントになりそうです。
書込番号:23724559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>山越さん
正式な見積もりがまだ出せないとの事でオプション等は一応現行B型の価格で出してもらいました。
C型でこのままオプションが継続になるのかはわかりませんが…
環境性能割に関しても現段階ではまだわからない為、一応プレミアムの場合で付けてもらってます。
ただ、0にはならない事は確かみたいでした。
値引きに関しては、とりあえずナビ関連から10万円だけ引いていただいておりますが交渉の余地はある程度ありそうな感じでした。
新型レヴォーグは値引き0だと言っておられましたが(^^)
書込番号:23724597 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

皆様、おはようございます。
私が先週Dで担当者から聞いた話では、今回は現行アイサイトで変更はなし。
アイサイトXやカメラの変更は次回フルモデルチェンジまではないだろう。
との事で、私は現行を乗り続けe-boxer+ターボを夢見ながら待つ事にしましたw
あくまでD担当者の話なんで参考程度にしかなりませんが
メーカーがいい意味で我々消費者を裏切ってくれると嬉しいですね。
書込番号:23724931
3点

今回、C型の改良でターボグレード追加となると、D型のビッグマイナーが気になりますね。
その時に以前出てたプロトタイプモデルのSTIsportが最上位モデルになるんでしょうかね?
ラブホPHVは2.5+モーターだから、D型でCB18+e-boxer出ても何ら有りかなーと思います。
e-boxerは低速時のモーターアシストの意味合いが強いですけど、CB18の低速時のトルクアップで
巡航時のアシストによる燃費アップになればいいなぁ。e-boxerの強化版でないかなあ。
SKのSTIsportのプロトタイプはe-boxerベースだったから少しCB18+e-boxerも期待できる、、鴨。
書込番号:23725325
4点

訂正します。
>以前出てたプロトタイプモデルのSTIsport
フォレスターADVANCED SPORT CONCEPT でした。
https://www.webcartop.jp/2019/02/331343/
書込番号:23725823
1点

>アルセさん
見積りの情報ありがとうございます。レヴォーグは当分は値引きしない販売方針での価格設定なんでしょうね。あと1週間、楽しみです。
>おいさ!さん
新型アイサイトは構造的にフルモデルチェンジしないと設置できないのかもしれませんね。その場合、既にE型のインプレッサ/XVが次フルモデルチェンジで新型アイサイトになった場合、フォレスターはレガシィと並んで一番最後の導入になりそうですね。現行のアイサイト3も進化しているので必要十分なんでしょうね。
書込番号:23726594 スマートフォンサイトからの書き込み
5点



自動車 > スバル > フォレスター 2018年モデル
AlexFelix 様
2020年10月15日 13:32 [1377851-1]のレビューで、『BApple Car PlayのUSB端子がグローブボックスからでてくる仕様です。そのため、Car Playを使うためにはグローブボックスを開け放しておく必要があります。助手席に人が乗る時には邪魔ですね。』とご記述されていますが、希望すればインストルメントパネルアンダーのセンターコンソール、或いはアームレストアンダーのセンターコンソールボックス内へ出すことも可能です。
また、コスト負担は発生しますが、搭載カー・ナビゲーションシステムがPやMのDOPのビルトインナビなら、DOPのAV外部入力ユニットをセンターコンソールへ装着すれば、操作性&ルッキングの何れもクリアされますよ。
6点



自動車 > スバル > フォレスター 2018年モデル
・グレード名は「SPORTS」
・郊外燃費はADVANCEを上回るが、自動車税環境性能割(旧・自動車取得税に相当)の減税はない(基準に届かない)
・デザインに変更がある
https://www.youtube.com/watch?v=rXxhtOlRtSE
9:05あたりからフォレスターの話が始まります。
信じるか信じないかはご自由に。
発売が待ち遠しいです。
10点

1.8ターボ車に関する最初のコメントは、動画の7:10あたりからです。
失礼しました。
書込番号:23720399
1点

2.5NAを廃止して1.8ターボにするのでは無く、2.5NAは2.0Eボクサーに統一するという扱いで、ちょっと特別仕様車のような扱いで1.8ターボを追加するという感じなんでしょうか。ここまで情報統制してるところを見ると、結構大々的に発表しそうです。
レヴォーグで大騒ぎしてる最中に、フォレスターの通常グレードも同じエンジンになります、じゃ格好がつかないという思惑があるように思えます。
外観は上品にして欲しいですが、こういう売り出し方だとギラついた威圧的なものになりそうで不安です。
書込番号:23720637 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

レヴォーグの対応・XVの売り込みで忙しく、フォレスターターボの売り込みはタイミングをずらすのかもしれませんね、出荷は2月頃という情報もありましたし。
デザインは先代XTテイストなら嬉しいですが、現行の分厚いグリルだとバランスが悪いかもしれませんね…。
書込番号:23720999 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

グレード名は北米と同じ「SPORT」のようです。失礼しました。
>コピスタスフグさん
>山越さん
見た目も気になりますね。
最近登場したスバル車のフェイスはどれも私の好みとは違いますので、少し心配です。
書込番号:23723916
0点



自車SJフォレのバッテリーが前回交換から3年半経ち、今のところ何ともないのですが冬に向け突然死が厭なので、本日交換しました。
(バッテリーは前回も今回もボッシュ製アイスト対応ハイテックプレミアムです)
前回はシガーライターソケットでバックアップを取ってやったところ、アイドリング回転数や、マルチインフォメーションの設定やら、パワーウインドウの設定などが初期化してしまって懲りたので、今回はバッテリー端子部の配線に直接クリッピングでバックアップしました。
作業途中でバッテリーのプラス端子配線を外す時ちょっと固くて、力んだ拍子にバックアップのクリップが外れてしまい、あ、ヤバイと思い、すぐにクリップオンしましたが、その間、おそらく2秒程度電源オープンになってしまいました。
あーやっちまったと思いそのままバッテリー交換を終えて、試運転してみたところ、なんと全ての設定が維持されていたので、ほっと胸をなでおろしました。
どのような電気回路になっているのか不明ですが、2秒程度の電源断では、設定等に影響無いことが解りました。
6点

> どのような電気回路になっているのか不明ですが、2秒程度の電源断では、設定等に影響無いことが解りました。
回路内に大きめのコンデンサが入っていたのだと推測します。
どの機器の設定に影響がなかったかは不明ですが、機器によっては初期化されているものもあるかもしれません。
書込番号:23709876
2点

>そ〜んなこと決めれへん(TдT)さん
そうですね、コンデンサで瞬断くらいはカバーできているんでしょうか。
今日試乗した時点では、気がつきませんでしたが、何かリセットされているものがあるかもしれませんね。
気が付いたら再設定します。
書込番号:23709940
1点

追伸です
クリップオンでバックアップを取るのは、不安定(外れやすく危険) なので、次回からは、バックアップメモリーのクリップは取ってしまって、リード線の被覆を剥いて、バッテリー端子部の配線に直接巻き付けて使うつもりです。
書込番号:23710007
1点

>そ〜んなこと決めれへん(TдT)さん
理由は、そういう感じではないかと想像します。
>ms1952さん
私は、他車ですが1回目にバックアップせずで交換してしまったんで、どの車のどこが記憶喪失になるか把握できているので、バックアップせず交換し確認の意味も込めて、面倒ですが全部やり直してます。
と言っても、各車1ヵ所ぐらいです。
一つはオーディオの設定、もう一つはパワーウィンドウぐらいです。
(古い車達なんで、この程度かもしれません)
学習はどうしようもないんで、諦めです。
書込番号:23710033
1点

ワシも先日婆さんのミラバンのバッテリーを交換してきました。
出先でバッテリー上がっちゃうと婆さん一人じゃどうにもならんので予防の為に早めに交換しときました。
パワーウィンドウすら無いクルマなのでバックアップしませんでした、ラジオの時計を合わせて終了です。
書込番号:23710104 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>ZXR400L3さん
そうなんですよね、前回バックアップに失敗したので良くわかります。
インフォメーションの表示設定とかは、面倒ではありますが、走りに直接関係無いのでまだいいですが、CPUの学習したものが、リセットされるとかなり厄介ですね。
前回は、アイドリングが不安定になって、アクセルを離すとエンストしてしまうくらいだったし、走りのフィーリングも悪くなって困りました。
しばらく乗りまわしたり、アクセルペコペコでやっと回復できたものです。
書込番号:23710107
1点

>スプーニーシロップさん
バックアップなしで、ラジオの時計合わせだけなんて、シンプルでいいですね。
懐かしい昭和が香ってくるようです。
車がハイテク化で進化して良くなるのはいいですが、その分メンテは厄介になりますよね。
書込番号:23710188
1点

CCAと内部抵抗ぐらいは、自分で
見て無いのですか?
突然死なんて基本的にありません。
書込番号:23710364 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>anptop2000さん
>突然死なんて基本的にありません。
前回は12カ月点検を受けた時、バッテリーが4年経って心配なので見てもらったところ、バッテリーテスターでチェックして異常なしと言われ、その2日後の寒い朝、死んでしまいました。
前日は夕方帰宅して車庫入れするまでまったく異常無しでしたので、これは私的には突然死といえるものです。
(自宅の駐車場で死んでくれたのでラッキーではありました。)
友人は、通勤途上でコンビニに寄って買い物してる時、コンビニの駐車場で死んでしまい、遅刻したことがあります。
やっぱり寿命末期の兆候は無かったそうです。
昔の車では、バッテリーが弱ってくると、セルの回転が弱くなったり、ヘッドライトが暗くなったりしたものですが、今の車(バッテリー)では、そのような兆候は全く見られず、突然死にます。
書込番号:23710441
3点

>> 昔の車では、バッテリーが弱ってくると、セルの回転が弱くなったり、ヘッドライトが暗くなったりしたものですが、
昭和の時代、バッテリー液を補充していた頃は、そんな感じでしたね。
寒い朝は、ヤカンでお湯をかけてクランキングしたりしたものです。
エンジン切った後、ボンネットとエンジンの間に毛布を入れたり・・・
>> 今の車(バッテリー)では、そのような兆候は全く見られず、突然死にます。
平成になり、メンテナンスフリーバッテリーになってから、そのような傾向だったように感じます。
最初はバッテリーの寿命だなんてわからず、 「どこかで漏電している! 昨日までバッテリーは
ビンビンだったぜぇい」 ってディーラーに持ち込んで、漏電チェックをしてもらいました。
もちろん、漏電はしておりませんでした・・・
点検時に負荷電圧を計ってくれて、「そろそろですよ」 ってな話になったら交換するようにしています。
過去に一番頑張ったのは、7年7万キロ。
一番短命だったのは、 2年2万キロ、これは3年保証だったので、無料で交換となりました。
(交換作業中、ディーラーの店頭に置いてある売り物のバッテリーに、「3年保証」って書いてあったので、
「これ、保証、ききます?」 って聞いたら無料になりました。)
自分で交換すると、古いバッテリーの処分に困るので、ディーラーかカーショップで交換しています。
書込番号:23710763
1点

>スースエさん
懐かしいですね、昭和では、バッテリーが寿命末期になっても、セルモーターが回せる限り使えましたし、車から降ろして充電して延命措置をとったりしたものです。
最近の車では、リレーか半導体で電圧監視をやっているらしく、バッテリー電圧が低下すると、車側で電源として受け付けない感じでセルモーターを回すことができませんね。
メンテフリーになってからは、電解液の比重チェックもできないし、補液も不要で楽な半面、交換時期が手探り状態となり、寿命限界まで使うのが困難になりました。
寿命末期ではバッテリー電圧を注意していても、前日まで正常電圧であっても当日低下すると車が動かせなくなってしまいます。
私はバッテリーも定期交換部品と割り切って、勝手に3年半から4年以内と決めて交換することにしています。
書込番号:23711488
3点

今時は、HVなどで電池の管理は
しっかりされてるのに、
なぜかガソリン車の鉛バッテリーだけは
管理もされず、ほったらかしなのが実情です。
プリウスは、鉛バッテリーも車両が管理してます。
再生だか、2級品だか輸入の出元も怪しい物
使ってれば、そんなのもあるかもよ。
キムチ製とかは、物が怪しいは良く出てたけどね。
賢い消費者になるべきです。
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/sport-car.akakagemaru.info/car-accessory/battery-cca/amp/%3Fusqp%3Dmq331AQRKAGYAffUg-aP1er72gGwASA%253D
書込番号:23711923 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ms1952さん
時間が有り余った学生時代は、バッテリー降ろして、メンテフリーじゃないので比重計で管理してましたねぇ・・・
今はディーラーの点検で、そろそろ危ないですと言われたら、即ホームセンターに買いに行きます(笑
なので、突然死は経験なしです。
ただ、大昔に使用電力が、発電電力を超過?して、上がったことはありました。
具体的には、アイドリング状態でハイビームで回りを照らすことがありましたが、そのうちにバッテリーが上がりました・・・
書込番号:23712234
2点

現在主流のカルシウムバッテリー(所謂メンテフリーのやつ)の突然死も二種類あって、サルフェーションが酷くなったのと、電極の物理的破損があります。
前者はCCA、SOCなどをモニターしていれば何となく危険度も分かるし、一旦死んでもパルス充電、デサルフェーターで復活できることもあり。ただしバッテリーを上げてしまうとサルフェーションが重度に進行して復活困難となる確率大。
後者は予期もできないし復活も困難。熱で脆くなりやすいので熱対策に気をつける以外は運任せ。
いずれにせよ突然死の原因は電極なので、電圧や比重を測っても参考にならない。
以上が自分の理解です。
書込番号:23712367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>anptop2000さん
>プリウスは、鉛バッテリーも車両が管理してます。
そうなんですか。
でも車が勝手にバッテリー交換してくれるわけではないでしょうし、バッテリー交換に関しては最終的には自己責任ということでしょうね。
>ZXR400L3さん
>今はディーラーの点検で、そろそろ危ないですと言われたら、即ホームセンターに買いに行きます(笑
なので、突然死は経験なしです。
突然死させないためには、一番無難な選択だと思います。
交換を進められた時期(使用期間)があまり早すぎた時などに、助平根性を出して使い続けて突然死するケースもあるようです。
私の場合は逆に、まだ交換の必要ありませんと言われて突然死したので、なんだかなぁって感じです。
>sapphire-blueさん
サルフェーションですか。
昔、通信用大容量鉛蓄電池に携わっていた頃の、懐かしいワードです。
過放電やショートに近いような急激な放電はご法度でしたね。
現在のアイスト対応の自動車バッテリーなどでは、毎日何十回も始動電流を流す過酷な状況でも、普通に2年程度使えるので、たいしたものだと思います。
書込番号:23712470
1点



自動車 > スバル > フォレスター 2018年モデル
純正についてくるマイクロSDカードは8GBです。(DREC7EというマイクロSDカード)
少し遠出をすると上書きされてしまいます。
それでサンデスクのMLC32GBを入れてみました、そうするとけたたましくアラームがなり受け付けませんでした。
どうしたものかとWeb上で検索すると純正購入は16GBまで用意されているようです。
しかたなく諦めようかとも思ったのですが、8GBに入っているデータをまるごとサンデスクにコピーしてから入れると普通に使えました。
10点

>長ーい名前で失礼します 様
『少し遠出をすると上書きされてしまいます。』の、ご記述されている意味がどうにも当方には難解なのでご質問させて下さい。
@DOPスバル純正ナビゲーション・システムのメーカー及び商品名称、型式は?
A標準装着メモリーカードはmicroSDメモリーカード&SDメモリーカードですか?
因みに当方は、上記@はサイバーナビ、AはSDメモリーカードでナビゲーション・システムデータがインストールされており、このSDメモリーカードには、コピー防止のためのシステムロックが人為的に施されているため、スレ主様のようにコピーを作成することが出来ません。
コピーしたSD(HC他)メモリーカードが使用できるのは、音楽データ等のファイルデータに限定されます。
書込番号:22529285
2点

>長ーい名前で失礼しますさん
ドラレコのはなしですよね。
どのドラレコでしょう。
http://www.e-saa.co.jp/special/driverecorder/
書込番号:22529326
4点

はいはいーっと
>『少し遠出をすると上書きされてしまいます。』
8GBだと5時間ぐらいの走行で満杯になるので最初が消されていくというイメージです。(5時間はアバウトです
1についてですがパナソニックが標準でセットされていました。(見にくいのであまり気に入っていません)
ドラレコとナビなどのセットです。
ナビにはSDカードの挿入口があります、音楽用なのでしょう。
2はmicroSDメモリーカードDREC7E(書いたんだけどな)
ナビとは別にコンソールに装置がありました。
DATファイル4個とアプリケーションが1個、ファイルフォルダが5個丸ごとコピーしました。
(アプリケーションは要らないかと)
書込番号:22529330
4点

>長ーい名前で失礼しますさん
「DREC7E」で検索しても何もヒットしません。
ナビはパナ製ということは分かりましたが、ドラレコもパナ製ですか?
書込番号:22529354
0点


察するにスバル純正(デンソー)ドライブレコーダーの付属microSDではないでしょうか?
確かに標準でおっしゃる型式の8Gものもが付属していますね。
私の推測が正しいと仮定すると
私も手持ちのスマフォで使っていた32GBSDを入れてみたのですが、同じ状況でした。
みんカラなどで動作報告のあった
Transcend 高耐久 microSDHCカード MLCフラッシュ搭載 (ドライブレコーダー向けメモリ)32GB Class10
でとりあえず利用できていますが、保証対象外でなおかつ標準付属品のpSLCに比べ耐久性の劣るMLC
なので利用する場合は自己責任でお願いします。
PS.SDカードのDRECはDriveRECorder向けの高耐久SDカードって意味でしょうね。
書込番号:22529428
2点

>長ーい名前で失礼しますさん
これだけではドラレコが特定できません。
書込番号:22529433
1点

>長ーい名前で失礼しますさん
でも、中身をコピペすると使えっるって新発見ですね。
書込番号:22529437
2点

>長ーい名前で失礼しますさん
何回も書き込みすいません。
私が貼り付けたスバル用品鰍フドラレコ3種のうち、左と真ん中はpSLCのmSDカードを使っています。
もし、32GBのmSDカードを使いたいならばドラレコ用と明記して売られているカードを使ってください。
おすすめはケンウッドのカードですが、高価です。
価格コムないを「スバル ドラレコ 高耐久」で検索すると皆さんがお使いの製品名や製品番号が分かります。
書込番号:22529463
3点

サンデスク が5000時間の耐久なので 平均車速が30kmとすると 150000km走行まで持つ計算になりますので十分かと。
価格が下がったらpSLCのSDカードを購入したいと思います。
書込番号:22530668
0点

マイクロSDカートについては、私も迷います。
同じ性能(数値は同じ)でも、価格は、3倍〜5倍の開きがあります。
高価な物は、耐久性に優れているようですが、Amazonでの評価で、高価な物でも数ヶ月で壊れてしまったという報告があるのも事実。
特にドラレコに使うマイクロSDカートは、事故の時の証拠となるだけに気になります。
高価な物 = 耐久性に優れる とは限らないところが、悩ましいですね。
書込番号:22530871
2点

>同じ性能(数値は同じ)でも、価格は3倍〜5倍の開きが
価格が大幅に違うのには明確な理由があるはずです。
価格に着目するよりも
そのSDカードがTLCとかMLC 、或いはpSLCなど、どの類の物かが重要です。
最も信頼性というか繰り返し書き込みに対する耐久性が高いのはpSLCで
標準品はこれに該当するから高価なのです。
大容量で安いからといって単純にMLC、TLCを使用してはいけないと思います。
特にTLCは原理的に耐久性は劣るのでやめるべきですね。
確かに高価ですが記録メディアの耐久性は重要ですので
万が一の時のためにケチるべきではないでしょう。
書込番号:22532497
3点

バード25EJさん、こんにちは
サンデスクのこれを使っています。
https://www.sandisk.co.jp/home/memory-cards/microsd-cards/high-endurance-microsd
サンデスクのフラッシュメモリはすべて日本製なので信頼性抜群です。
パナソニックのpSLC SDカードは10倍の耐久性と転送スピードが速いですね。
単純計算で50000hr × 40km(平均車速) =200万Km 先に本体がヘボリますなぁ
マイクロSDカードですが携帯についてきたものと、東芝のがあったので説明書どうり フォーマッターで初期化して
ついてきた8GBの内容をコピーしてみました。
結果は普通に動きました。TLCタイプだと思うのでテストだけですが
書込番号:22533703
0点

これまでの一連の経過を鑑みると、タイトルテーマは「純正ナビのSDカード」ではなく、DOPの「純正ドライヴレコーダーに標準装着されているmicroSDカード」って事ですね。
書込番号:22534599
3点

当方ドラレコはスバル純正前後方撮影 デンソーテン(旧:富士通テン)H0013FL100です。
SDカードはトランセンド高耐久32GB TS32GUSDHC10V を4枚使用していますが、いずれも全く問題ありません。
何回もwindows上でフォーマットして利用しています。データの移行手段もしていません。
サンディスクの高耐久32GBで不具合とは、商品選択に難しいですね。
書込番号:22534724
0点

私は違うスレでTS32GUSDHC10Vの存在を知り購入しましたが、1週間程前から認識エラー音が鳴る様になりました。
まだ1ヶ月程度の使用なんですが、、、
ハズレを引いたかな、、、
とりあえず純正8Gで我慢しとこ、、
書込番号:22566527 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

このドライブレコーダーは純正カードを使っていもエラーが出ることがあるそうです。
メーカーの説明では書き込みが早いのでカードが追いつかない云々と言うことですが、
本当のところはドライブレコーダー本体側に何か問題が隠されていると思います。
実際、このドライブレコーダーはいろいろなメーカーでOP扱いですが、良い評判は
聞かないです。
書込番号:23441124
0点

純正のドラレコに、SanDisk 高耐久 microSDXC 128GB SDSQQNR-128G @3000円程度を購入して使用しています。
Read Speed: up to 100MB/s
Write Speed: up to 40MB/s
Video Speed: C10 U3 V30
今の所エラーもなく問題なく動作しています。
MLCと思いますが、純正の10分の1の寿命でも、容量が16倍ですので、総寿命はむしろ良いかもしれないと思いながら使用しています。価格も安いですし、録画時間の短すぎる純正をそののまま使う気はしませんね。考え方は人それぞれということで。
書込番号:23443997
0点

>高価な物 = 耐久性に優れる とは限らないところが、悩ましいですね。
本当そうだと思います。
私も、本来であればpSLC方式のSDカードを購入したいところですがコストバランスからMLCのものを購入しています。
Transcend 32GB(高耐久 ドラレコ向け)のもので、現在1年以上使えていて継続稼働中です。
スバルの純正のドラレコのSDカードについては、下記サイトの情報を参考にしました。
スバル純正ドライブレコーダーの型番とSDカードの選び方から交換方法まで
https://uplife55.com/dorareko/
書込番号:23691804
0点



自動車 > スバル > フォレスター 2018年モデル
不思議ですね?なぜアウトバックの古いエンジンは残るのに新しいフォレスターのエンジンがなくなるのか?しかもメーカーからは正式な発売中止のアナウンスもないみたい。よほど売りたくないのかと
勘ぐってはしまいます。これで新型エンジンが年内に発表がなければ…
書込番号:23571899 スマートフォンサイトからの書き込み
21点

何かをやらかしたって事?
書込番号:23571920 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

企業燃費 なんちゃら でしょ。
出荷台数で平均するから、
数出ないのは、生き残れるかもね。
だから、アウトバックの新型も出せ無い。
でも。eボク程度のHVで達成できてるのかな?
疑問です。
書込番号:23571968 スマートフォンサイトからの書き込み
11点

新しい環境基準をクリア出来ない(存在する事がマイナス)からです。
環境問題に積極的では無かったツケが出たってところでしょうか。
でも個人的にはEーBOXERより2.5がこの車には合ってると思うけどね。
書込番号:23572051
26点

アウトバックはすでに生産終わって売ってないが
在庫のみ
書込番号:23572068
4点

五つほどにある「現行型販売終了2020/07/18 18:04原野谷鮎太 様」のスレッドをご参考にして下さい。
書込番号:23572179
2点

しかも不思議なことにデーラーには発売終了間際になってもメーカーから何の告知もなかみたい。ただでさえはっきりしないセールスマンが多いのに・・・
どうも排ガス規制のクリアーが表立った問題らしいが・・・?
アウトバックのカタログを見てたら日付が2020.08になっていたのでアウトバックはひっそり改良?
書込番号:23572204
4点

※訂正
(正)→五つほど下にある「現行型販売終了2020/07/18 18:04原野谷鮎太 様」のスレッドをご参考にして下さい。
(誤)→五つほどにある「現行型販売終了2020/07/18 18:04原野谷鮎太 様」のスレッドをご参考にして下さい。
書込番号:23572480
3点

排ガス じゃ無いでしょ
2020 WLTC 標記の対応でしょ。
WRX は継続生産で、WLTC数値出したよ。
市街地燃費 1桁代 のやつね。
書込番号:23572800 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>たろう&ジローさん
何度も訂正せず、素直にURL貼ってください。
URLには著作権は無いので貼るのは自由です。
タイトルや日付で探すほど皆暇じゃないと思う。
CAFE達成しようとしたら車種整理した上で、トヨタから燃費の良いエンジンを
融通してもらって燃費稼がないとやっていけないよね。
達成できないと1台当たり幾らの罰金だったけ?
書込番号:23573462
11点

>私はたぶん3人目だと思うからさん
>anptop2000さん
>たろう&ジローさん
>siphon0さん
>74SIERRAさん
>正卍さん
どうもありがとうございました。
なんとなくわかってきました。
インプの2lもそうみたいですね。
しかしながらわからないのはアウトバックは発売されるみたいだし、アメリカでは2.5lのxv(クロストレック)の発売はなぜ?
あ、もしかして直噴ではない?
書込番号:23577163 スマートフォンサイトからの書き込み
5点


連邦政府は、2021年から2026年製車に対する基準について、2020年をもとに、CAFE基準値は毎年1.5%ずつ上昇、CO2排出量は毎年1.5%ずつ低減させるとした。最終年の2026年製車では、CAFE基準値をガソリン1ガロン当たり40.4マイル(mpg、約17.2km/L、注)、CO2排出量を1マイル当たり199グラム(g/mi)とした(添付資料の表1参照)。いずれの製造年も、2012年に制定された現行の基準値であるCAFÉ基準値、CO2排出量、より緩い基準となった。また、新規則の適用対象期間を、現行規則の2022年製から2025年製までの4年間から、2021年製から2026年製までの6年間に広げた。
アメリカはヨーロッパや日本と比較して基準が緩いんです。
各国の基準に合わせた販売戦略かと
書込番号:23577376
5点

すいません訂正です。bestcarweb.jp/feature/column/132591
書込番号:23577386
3点

販売数とコストでしょうね。
このフォレスターには2.5Lが一番マッチしています、走りも燃費もそこそこ満足しています。
書込番号:23664029
2点


フォレスターの中古車 (全5モデル/2,268物件)
-
- 支払総額
- 163.0万円
- 車両価格
- 154.0万円
- 諸費用
- 9.0万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 6.5万km
-
- 支払総額
- 239.8万円
- 車両価格
- 231.3万円
- 諸費用
- 8.5万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 5.5万km
-
- 支払総額
- 241.8万円
- 車両価格
- 228.8万円
- 諸費用
- 13.0万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 3.2万km
-
- 支払総額
- 143.3万円
- 車両価格
- 128.0万円
- 諸費用
- 15.3万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 8.6万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
44〜411万円
-
34〜513万円
-
31〜500万円
-
34〜1028万円
-
42〜462万円
-
29〜208万円
-
28〜277万円
-
54〜598万円
-
94〜648万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)






-
- 支払総額
- 163.0万円
- 車両価格
- 154.0万円
- 諸費用
- 9.0万円
-
- 支払総額
- 239.8万円
- 車両価格
- 231.3万円
- 諸費用
- 8.5万円
-
- 支払総額
- 241.8万円
- 車両価格
- 228.8万円
- 諸費用
- 13.0万円
-
- 支払総額
- 143.3万円
- 車両価格
- 128.0万円
- 諸費用
- 15.3万円