『すごい！！』のクチコミ掲示板

[kazubon0]

オーエイ博士！！

ＸＲＥＣＯＤＥ

平行処理10列

１３００曲４０分

ＣＰＵ　Ｑ９６５０

できました・・・メモリ４ＧＢ・・ビスタ・・フリーズなし

ＡＭＤデュアルがパワーあると思っておりましたが

インテルもやるもんです・・・最近になってですが（・。・）！！

書込番号：9376043

[OhYeah!]

>１３００曲４０分
　ばかっぱやですね。さすがクワッドコア 3.0GHz です。ところで、何から何への変換で、元の合計ファイルサイズはどの程度だったのでしょう？

>平行処理10列
　XRECODE は HT を使う暇もないくらい各コアの使用率が高くなるので、並列処理４の方が効率が良かったりしませんか？ あるいは、HT の効果があるとすれば、８にするとか…。

P.S.
　カタカナなら、オーヤーにしてください。

書込番号：9399629

[kazubon0]

サイズはかれませんでした
ばらしてフォルダに入れてしまいましたので

ＭＰ３からＭＰ３です、、再エンコＬＡＭＥ3.98です
４か８ですか？

エンコ中はさわりませんが、エンコくらいでＣＰＵが使用率あがるくらいで
ほとんど、、１０％以下です使用率は

ＸＲＥＣＯＤＥ・・アルバム１枚１枚してましたが
最近、、１０フォルダくらいイッキにかけてます
いやーーーすごい時代です

暇なとき、まとめてなんかまたしてみます

書込番号：9405194

[OhYeah!]

>ＭＰ３からＭＰ３です、、再エンコＬＡＭＥ3.98です
　MP3 → MP3 変換って、何のために？

>４か８ですか？
　XRECODE は１スレッドで１ファイルを変換しているようなので、コア数と並列処理数を同じに設定するのがもっとも効率が良いのではと。ただし、CPU 使用率が 100 ％に近くない場合は、この限りではありません。それと、Intel プロセッサでは HT が使えるので、CPU に空き時間がある場合は、コア数×２の並列処理が効率的だと思われます。

>エンコくらいでＣＰＵが使用率あがるくらいで
　エンコード中の CPU 使用率が、あがっても 10 ％程度っていうことですか？ 並列処理 10 で、エンコーダが lame じゃ、いくら軽い処理に設定していたとしてもそれはありえないと思います。CPU モニターソフトが、４コア(HT ８コア)に対応していないのでは？

書込番号：9413577

[kazubon0]

MP3 → MP3 変換って、何のために？

気休めです・・
なんか、、性格的に、ばらばらなってるのが気になりまして
エンコ形式が

書き方がわるかったですね
エンコ開始すると１００まであがりますが
エンコ以外であがることが・・あんまりないです

書込番号：9422050