『TX9とT99』のクチコミ掲示板

[めろ.com]

TX9とT99だとどっちがいいですか？？

昼間も夜間もたまに使います。
一番使うのは室内(接写)です。

見た目はT99がいいです。

値段は気にしません。

3Dはあってもなくても良いです。

動画は使うかも程度です。

初心者にやさしくアドバイスください。

※先ほど間違えて他の書き込みにレスしてしまいました。
スイマセン。

書込番号：11728250

[H-ochi]

＞値段は気にしません。
と言う事なら、普通は機能的に上位のTX9を薦めたくなります。

＞一番使うのは室内(接写)です。
接写は、同じ性能のようです。

＞見た目はT99がいいです。
＞3Dはあってもなくても良いです。
＞動画は使うかも程度です。
積極的にTX9をお勧めする理由がないですね。

＞昼間も夜間もたまに使います。
夜間の使い方次第です。三脚無しでも夜景を撮影したいか、そんな事必要ないか。
撮影したければ、TX9。そんな事より、見た目優先と言う事ならT99でいいと思います。

両機は撮像素子が違うので、画質についても差があると思いますが、T99のサンプル画像を見たことがないので判断できません。もし気になるなら、SDカード又はメモリースティック持参で、お店に行き両機の試写をさせてもらい、比較して判断材料にして下さい。

こんな感じでお役に立てますでしょうか。

書込番号：11729202

[虚人たち]

手持ち夜景モードのあるTX9の方がオールマイティに使えると思います。
液晶もTX9の方が大きく綺麗なので、撮りやすく観やすいですね。

書込番号：11729255

[知ったかぶり２]

TX9とT99の一番の違いはセンサーです。
Ｔ99はＣＣＤなのに対し、TX9はExmor R CMOSセンサーで
特徴は高感度で高速なことです。

TX9はこのセンサーを得たことで、多機種に較べ室内撮影
や夜景に強くなっています。
また次の様な面白い機能が満載です。
・手持ち夜景
複数枚の写真を連続撮影し、それを合成することで手持ちで
きれいな夜景が取れる
・連続して2枚の写真を撮り、それを自動合成することでフラッシュ
を自然なものにしたり、逆光を補正したり、ボケを大きくしたり
出来ます。
・10コマ／秒の高速連写

TX9をお勧めします。デザインは似てますがT99とは別物と考えた
ほうがいいと思います。

書込番号：11730932

[めろ.com]

みなさんありがとうございます。

見た目にこだわらないでTX9にしようかな…

確か今日発売なので、時間があれば店頭で見てきます。

書込番号：11730966

[konno3]

値段が高い方が高性能だとは限りません。

T99は受光素子がCCDなのにスイングパノラマを実現している。これはすごいことです。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-T99D/feature_1.html
サンプル画像を充分に吟味したわけではないですが、
スペック的にはT99の方が「ごまかしの無い美しい絵」になるはず。
空気感おも表現すると云われたカールツァイスレンズの描写力を生かすことができるでしょう。
TX9 は CMOS なので、ノイズをごまかすために、画素数とは関係なしに細部の情報が欠落します。
私はT9とTX5を使っていますが、CMOSのTX5はVGA以外の大きさで使うことはほとんどなくなりました。
もし、スレ主さんが、映像に対する美的センスをお持ちで、パソコン画面で見たときの画質を重視するなら、T99をお勧めします。
一方、カメラから画像を取り出さずに、入れたまま持ち歩くなら、ディスプレイの優れた TX9がいいでしょう。

書込番号：11731727

[めろ.com]

カメラから画像を取り出さないという事はないです。

主にオークションで使うようになるので、画像を小さくしないといけないみたいです。
まだやった事ありませんが…。

今まではめんどくさかったのと、知識があまりないので480×640で撮影していて、映りが悪かったです。←当たり前

圧縮してもキレイな画像がいいです。

書込番号：11731926

[konno3]

補足です

T99の画質の参考になりそうなサンプル画像をやっと見つけました。CCDでの最新機種。
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_h55_review/sample_images/
CMOS だと暗部が「モザイク」を掛けたようなイライラする画質になるのですが、
CCD はさすがに粒子が荒れても落ち着いた感じになっています。色合いも自然にまとまっている。

ただ、目的が商品の撮影となると、見た目に近い描写になることが裏目に出るかもしれません。
実物とはかけ離れたほどに彩度を釣り上げた方が「目立つ」ので、そういう意味では、
気持ち悪いぐらい「鮮やか」な色合いに画像が加工される CMOS の TX9 の方が有利かもしれません。

絵の細かさに関しては、VGA(640z480)を使う限り、どちらも変わらないですね。
店頭にSDメモリーカードを（できれば２枚）持ち込んで、実際に撮り比べてみることを強くお勧めします。

書込番号：11732536

[めろ.com]

詳しくありがとうございますm(_ _)m

画像サイズは大きくして撮影しますので、480×640で撮影するのはやめます。

オークションの画像を撮るのにどれくらいのサイズで撮って、圧縮したらいいかわかりませんが、いろいろ試してみます！

今、携帯から見てるので、参考画像はあとからパソコンで見てみます。

本当にありがとうございます！

書込番号：11732569

[scottcr1]

オークションの画像なら、大きく撮って圧縮しても、最初から640x480で撮っても、ほとんど変わりませんよ。
下手に圧縮するくらいなら、最初から640x480で撮った方がいいくらいですし、圧縮する手間も少なくて済みます。
自分は裏面照射型CMOSのTX1を使っていますが、夜にオークションの商品を撮るには、ブレなどが出にくく便利です。
今まで使っていたCCDのものは、夜の商品の撮影は暗くなったり、ブレが出たりで苦手でした（一応、手振れ補正は付いてます）。
なんで、日没後の撮影はTX1にして良かったと思うところですが、太陽の出ている間の撮影はCCDの方がいいかもと思ったりします。
（実際、昔撮った320万画素の写真の方が、生き生きして、きれいだったりします。）
自分が使った印象では裏面照射型CMOSはCCDよりスイートスポットが狭いように感じます。
うまく使いこなすには、そのクセを知った上で使う必要があるでしょう。
日中、おまかせオートにすると、望遠時など手振れ防止のため勝手にISOを上げてざらついた画になってしまうことがあったので、
今は基本的に日中はプログラムオートでISOは200以下、夜はおまかせオート撮影にしています。

書込番号：11733301

[めろ.com]

そーなんですか！
オークションの画像がキレイになる〜と期待してました…

あ、でも接写機能がいいのでだいぶキレイになると思いますが☆

取り方まで教えていただいてありがとうございます！

オークション用の写真は今まではなるべく昼間に撮ってました。
夜はかなり映りが悪いので…。
といってもデジカメ自体があまりよくないので仕方ないです。

昼も夜もキレイに撮れればいいんですが、やはりどちらかって感じみたいですね…

悩みます↓↓↓

書込番号：11733328