『XZ-1にみるオリンパスというメーカーへの疑問』のクチコミ掲示板

[ハービーyamada]

オリンパスというメーカーは先進性のある希少な会社だとおもう。
4/3、ダストリダクション、ミラーレス、そして超高性能なレンズを搭載したコンデジ、どれもとても魅力のある。
しかしあえていいたい。
これほどの先進性を持ちながらなぜこのような中途半端な製品しか出せないのだろうか？
XZ-1のようなレンズだけがいい製品ではなく、なぜ4/3センサーに最適化した固定レンズ搭載のXZ-1にしなかったのだろう。少々サイズが大きくなったのところでフジのX100程度の大きさに作ることくらいはできたであろう。
自社のレンズ交換式の販売に影響がでるから性能を落としたのか？
だとするとそれはカメラメーカーとして本当のチャレンジをしていない。
レンズメーカーのシグマのほうがよほどカメラに対する哲学があると思う。
もう一度原点にもどって先進性を生かしてもっとカメラファンのよろこぶカメラを作って欲しいと思う。

書込番号：12702794

[あ〜ぷ]

レンズ固定にしても、4/3のズームでこの明るさを実現しようとすればX100以上の巨大さになるのは当然でしょう。単焦点だったら、X100という魅力的なカメラがあるので必要ないと思いますが。

書込番号：12702886

[zukunasi]

無い物ねだりをするより、今あるこのカメラを楽しんだら良いのに・・・

書込番号：12703067

[raven 0]

メーカーはカメラファンではなく、買ってくれる人の為に世に出してます。

書込番号：12703543

[霧Ｇ☆彡。]

このカメラは、かなり良いと思います。　が〜

このサイズで、レンズ交換できたら　買いなんですがね〜

ＡＦなし　手ぶれなし　Ｍモードのみ　ＥＶＦ付き　一発拡大ボタンあり

動画（フルＨＤ＋ＳＴマイク）あり　ＳＳ＝３０〜１／４０００ｓ　
　
価格６万円（実売４万円）

私も　言いたいこと　行ってますね！（あくまでも希望）

書込番号：12703555

[kourest_code_000]

そーゆーのはここに書くくらいならメーカーとかに言った方がいいのでは…？

書込番号：12703637

[H-ochi]

＞なぜ4/3センサーに最適化した固定レンズ搭載のXZ-1にしなかったのだろう。
フジのX100がレンズ交換できない事を大失態と言っていた方のお言葉とは思えません。
[12640058]

＞少々サイズが大きくなったのところでフジのX100程度の大きさに作ることくらいはできたであろう。

P-ELシリーズ？


理想的なカメラを欲しがる気持ちは、解らないでもないですが、zukunasiさんがおっしゃるように、“今あるこのカメラを楽しんだら良いのに・・・”

書込番号：12703678

[ねねここ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110112xz1j.cfm

「一眼の高画質に憧れながらも、レンズ交換を煩雑に感じる初心者のお客様や、一眼レフのサブ機として、レンズ交換できなくても良いから、高画質でさらに小型軽量なカメラが欲しいというお客様もいます。こうした要望にお応えするため、「OLYMPUS PEN」シリーズとは異なり、ズームレンズ固定式で一眼レフの高画質に迫る、コンパクトカメラを開発しました。」

とあります。
オリンパスがというより「ユーザーが作らせた」のではないでしょうか？
また、オリンパス的にもマイクロフォーサーズと小型CCDコンデジの間に
１段階段が作れるので、XZ-1を作ったのだと思います。

富士X100はいいと思いますが、富士の方が今のFシリーズとX100の間が開きすぎじゃないでしょうか（＾＾；…

書込番号：12703772

[ようこそここへ]

リソースに余裕がないから４/３は開発停止にしてマイクロに集中しますッ！
↓
XZ-1発表 ♪

わけがわからん。

書込番号：12703789

[LE-8T]

同じ質問をキヤノン、ニコンに出来ないのでしょうか？

キヤノンやニコンには、大勢のユーザーがついてるのでおっかなくて出来ないのでオリンパスに不満をぶつけようと言う小心者の苛め体質が見え隠れしてる様に感じるのは小生だけだろうか？

書込番号：12704033

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ1以降のペンシリーズの発売状況から判断できるのではないでしょうか？
Ｅ-ＰＬ2は、安くなったら欲しいと思ってますが・・・

書込番号：12704381

[バウンシー]

フォーサーズとのCCDのサイズ差は相当もなものですよ。小さなCCDだからこそ、高スペックのレンズでありながら、このサイズと価格に収まっているんですよ。フォーサーズのCCDで作ればマイクロフォーサーズ機と変わらない大きさ、価格も数倍になってレンズも交換できない。逆に誰が買うんでしょうか？

書込番号：12704413

[バウンシー]

＞フォーサーズのCCDで作れば・・・
フォーサーズはMOSセンサーでしたね。失礼。

書込番号：12704446

[peke-pon]

価格さんの注目ランキングで１位、満足度ランキング3位、じゅうぶんカメラファンを魅了していると思いますよ(^^)

書込番号：12705066

[ひろジャ]

かなりこのXZ−1は注目されてますね。でも価格はまだ高いので最低でも4万円台になったら購入を考える人は多いかもしれませんね。

書込番号：12705235

[範馬如何しよう]

スレ主殿の主張、滅茶苦茶ですね。
ハイエンドコンデジを出したら、4/3センサーを載せなかったから中途半端とか…意味不明です。X100とも全くかぶらない製品レンジですよ。

別のラインナップとして4/3レンズ固定機を切望するなら分かりますが、XZ-1を送り出したことを責められるのは理不尽ですよ。
まさかそういうモノが出るってガセネタにでも振り回されていたんでしょうか?

書込番号：12705406

[ぼーたん]

新製品が出ると必ず、「こうすれば良かったのに」「何であれが無いんだ」的な議論が沸騰します。
出てしまってから、言うのは簡単です。

メーカーだって、会社の存亡をかけて取捨選択をしてるわけで、それなりにニーズとか最大公約数的なものを
しっかり捉えて、新製品を開発してるはずです。
本機について言えば、「こんなカメラを待っていた」と思う人の方が「中途半端だ」と思う人より圧倒的に多いと思います。

ま、スレ主さんもこの辺のことは解った上で、仕掛けてるのだと思います。
思わずレスしたくなりますから。

書込番号：12705551

[アーリーＢ]

オリンパスにはオリンパスの考えがあると思います。
スレ主さんの考えとは今回残念ながらマッチしなかっただけだと思います。
広い心で見守ってやって下さい・・・・

書込番号：12705694

[Depeche詩織]

模索しているのだと思いますよ。

フォーサーズの3桁機ではコンデジから卒業組へアピールできなかった。
画期的なスタイルで飛び出たE-P1は大うけしたけど、恐らくは利益率が高いレンズは売れていない。
であれば、あのスタイルで少し高級感を煽れば売れるのでは？
私でもそう思います。

レンズ追加購入どころか交換すらしない人、最初はボケを活かした写真とかいいながら、それを写すための設定も知らずにオートモードのみ
これならば購買層にもマッチして、しかも自社の開発リソースはコンデジの毛が生えた程度でokでしょ？

売れたらラッキーですよ。
見た目も質感からも商品力は少なくとも伝わってきますよ。

書込番号：12705853

[はっぶるすばる]

しかし、ユーザーのさまざまな声がメーカーを動かし、
しいてはカメラを良くしていくのも確かだと思います。
カメラだけでなくすべての工業製品に言える事ですが。

書込番号：12705925

[ハービーyamada]

＞これならば購買層にもマッチして、しかも自社の開発リソースはコンデジの毛が生えた程度でokでしょ

まあ悲しいのはこのあたりの姿勢なんですよ。
まさにおっしゃるとおりこの程度なら売れるだろうというメーカーの考え方に失望なんですよ。
E-PLシリーズのように矢継ぎ早に同じようなカメラを販売するやり方を見て失望してるんです。
一つでもさすがオリンパスというような製品があればなっとくですが今は全然ありませんね。
E-5がそうだといわれそうだけど、もう本家4/3は過去の製品となってしまっているし、
m4/3でE-5に代わるこだわりの製品がでれば別だけどね。

書込番号：12705970

[紅いタチコマ]

でも、Ｆ１．８のコンデジが復活した事は非常に喜ばしい(^^♪！

書込番号：12706109

[ようこそここへ]

手広くやりすぎだし迷走しすぎだって。

オリンパスってさ、事業規模はシェア的に決して大きくないくせして、デジタル一眼レフ、ミラーレス、コンデジと、全て手を出してんだよ。しかしその割には、今後確実に伸びるであろう動画関連は弱いわけ。

結果、大きくないシェアがさらに落ちてイメージング事業がとうとう−１２０億の赤字転落予想で社長交代までしてんのに、一秒でも早く事業縮小しないでどうすんの。

それにだよ、パナくらい広告予算も販売力ももってんのならまだしも、今更オリのコンデジが5万で売れるわけないじゃん。
今のご時世、諭吉が５枚あったらミラーレスもデジタル一眼レフも買えちゃうんだぜ。

だったらよっぽど目的意識を持ってる人間か、もしくは割り切ってる人間しか、高級コンデジなんて買わないよ。

しかも、ハイエンドな高級感は、ブランドイメージも大事であってね。ジリ貧決定リストラ決定の技術バカのメーカーが作る高級コンデジなんて、ますますイメージ悪いわ。

所詮はクラスもコンセプトもセンサーも、LXシリーズの焼き直しなんだからさ。
しかも、あちらさんはすでに４代続けて熟成させて、売り切った感のある製品だよ。

今更５匹目のドジョウなんていないって。

XZ-１。

このカメラもまた、評価は悪くないが売れない儲からないカメラと成り下がるであろう。

あーすっきりした。最近、オリのゆとり商売に対する鬱憤たまってっから、つい書き散らしちまった。

ごめんねみんな〜。

書込番号：12706705

[奥州街道]

評判悪くないですけど・・・なんかいまさらなんですよね。
なぜ、ここまでこだわるなら「マイクロフォーサーズセンサーを使って」作らなかった
のでしょうかね。所詮は他社の後追いカメラですよ。

キヤノンはPowerShotG1〜G12・S90、ニコンのP5000以降・P300、
リコーのGRD〜GRDIII・GX200などなど。

同じコンセプトのカメラがどれだけ売れているか、見ればわかるような。
サイズの違いはありますけれど、これに5万かけるなら、GF1かE-PL1にパンケーキのほうが
いいでしょうねえ・・・

書込番号：12706883

[ねねここ]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/14/news082.html

オリンパスのコンパクトデジカメに関しては上位争いもできないシェアですが、
逆にそんなに売れなくても何とかなるからではないでしょうか。
SONYがだいぶ伸びてる感じですが、パナソニックは大きく変わらない印象ですから、
シェアが逆に大きい分、反動も大きい様な気もします。

結果はこれからですから、オリンパス的には出荷台数がとりあえず売れればいい訳だし、
数は出そうにないのでやや高めなのでは無いかと思います。

パナソニックはオリンパスではなく、SONY、カシオ、ニコンに勝っていないといけないので、
グラフを見ると5％内の戦いでしばらく大変でしょうね（＾＾；…

書込番号：12707560

[miitaro]

みなさんの言いたい事って何だろうか・・・？
気に入った人だけ買って使えば良いのでは？
もし買って気に入らなかったら勉強不足だったと認めれば？
私は買って使って気に入っています。
気に入らない部分も有りますが、ソレはソレです。
ホントに気に入らなかったらオークションでもリサイクルでもします。

書込番号：12707773

[なかたそういちろう]

どうも〜
('-^*)/

オリンパスHPで紹介頂いております、カメラマンです。


このカメラは、好きですよ。
まだ使っていらっしゃらない方は、ぜひ遊んでやって下さいな。楽しめますよ。

また、開発の姿勢に関してご意見のある方もいらっしゃるようですが…
「キティ台風」の件を思い出してみてくださいね。
社史とか目を通されますと、感動しますよ。(^-^)ノ~~

書込番号：12708019

[Today's]

　
みなさんいろいろな考えがあっても良いと思いますが...

私は大変気に入ってます。

メインのNikon D300とこれまではサブにD40を使ってましたが、
サブにXZ-1を使ってみたところ、思った以上の画質に大満足です。

正直、操作性に不満はありますが、そんなことは許してあげたくなるカメラです。

書込番号：12723519

[ridinghorse]

釣りスレですが、マジレスします(皆さん、荒らさないところが大人だと感じました)。

>カメラメーカーとして本当のチャレンジをしていない。
　私もそれは感じます。
　私の不満点はA3まで大伸ばしする人間などごく少数派だから画素をぐっと少なくしてその分画質/高感度耐性を上げて欲しいと思っています。
　私の要望はXZ-1のスペックで300万画素機、これでいいです。
　私の使い方はせいぜい2L版くらいまで伸ばす程度が大半ですし、スナップ用途にしか使わないコンデジで大伸ばしすることはあり得ませんので。

　・・・とは書きましたが、メーカーは大多数の方に許容される「売れる」商品を作らないとつぶれてしまうことも理解しています。
　落としどころが今回のXZ-1だったんだなと思っています。

書込番号：12723546

[なかたそういちろう]

ridinghors様
初めまして。写真家のなかたです。

300万画素ですが…
困りますぅ〜

だって、これだけ良く写るカメラですよ。最低全紙で美術館に展示したいと思いません？
('-^*)/

本気カメラだと思いますよ。
マジ撮りできます。

書込番号：12734819

[なかたそういちろう]

慌てて(^^;eを抜いてしまいました。

ridinghorse様すみませ。(>_<)

書込番号：12734842

[マグロ隊長]

XZ-1はとっても良いカメラだと思いますよ。購入して1ヶ月ほどになりますが、大変満足しています。スレ主さんがおっしゃるように、普通F2以下の明るいレンズを持ったコンパクトカメラとなると、古くはCONTAX GとかHEXARとか、いわゆる最近で言うX100系のノリになるのがまっとうかも。しかしその中で"XZ-1"のスタイルをあえて提案してきたのは、きわめてオリンパスらしい！と私は思っています。
過去の同社の名機：Penシリーズ、OMシリーズ、XAなどと並べ見ると「同じスペックでよりコンパクトに」という姿勢が一貫しているように感じます。
そういう意味でも私はこのカメラ大好きですけどねー。
何より、ホントによく撮れます。

書込番号：12746234

[ridinghorse]

>だって、これだけ良く写るカメラですよ。最低全紙で美術館に展示したいと思いません？
　申し訳ございません。
　C-3040のISO100の写りのすさまじさを体験している私は、XZ-1では正直物足りません。
　XZ-1の写りを色々と目にする今、現代の技術での300万画素に期待を寄せずにはいられません。
　正直、多画素をチョイスするのであれば、マイクロフォーサーズの方がはるかにいいと思います。
　コンデジの神髄は個人的には少画素で撮像素子に余裕を持たせる方が私は好きです。
　全紙なら、レンズも完璧なフォーサーズ、マイクロフォーサーズが私はいいです。

　コンデジは個人的には画素数(1画素当たりの面積)でむ利子過ぎな現状があると思います。
　高感度のがぞうの処理の仕方には正直寒気がします。
　ごめんなさい。

書込番号：12747125

[がほがほ]

μ4/3を出せば、これは一眼レフではないと言われ
高級コンデジXZ-1を出せば、何故μ4/3にしないのかと言われる

オリンパスさん
今後も一部の声が大きいマニアの意見に流されないようにして下さいね
あの人達、買わないくせに声だけは大きいからｗ

書込番号：12748290