『水没と回復』のクチコミ掲示板

[遅ればせですが]

海面付近では正常	水深2mで10秒ほど_正常	水深5〜6m（20秒ほど）から海面に浮上した直後	その数秒後〜2日半後に突然復旧するまで

3年半ほど前、FT-3とマリンケースを買いました。その後すっかり海から遠ざかってしまい、水中で使う機会がありませんでしたが（※）、今回5年ぶりに海（シュノーケリング）に行くことになり、カメラのみ持参しました（「防水/12m」を信じてケースは置いて行きました）。
（※その間の使用は、年に数回、陸上のスナップ撮影程度です）

それで海面付近で2時間余り、普通に動作していたのですが（添付画像）、5〜6mほどの深さに20秒ほど潜って海面に戻ったところ、モニタが縞模様のノイズに変わってしまいました。シャッターは切れますが、写っていたのは同じ縞模様でした（添付画像）。Exit後、塩抜き乾燥させて側面のふたを開けたところ、わずかながら水滴が見えたので「水没」と判断しました。

未開封のマリンケースが勿体ないので、修理を考えていたのですが、2日ほど経ったところで、突然モニタの表示が正常に戻り復旧しました。（宿に戻って一晩、側面のふたを開けておいたのですが、その時点ではダメでした）

使用にあたり、側面のゴムのパッキングのコンディション（経年劣化やほこり等）には相応に注意し、公称「-12m」を信じて単体での初使用に及んだのですが、やはり水中での使用はマリンケースが必要だと感じました。

これは私見ですが、本機単独での使用は、基本的に水面付近にとどめておくのが無難な気がします。イメージとしては「大人の足の立つところで、底に置く分には大丈夫」といったところでしょうか。長くなりましたがご参考まで。

書込番号：17880510

[躯黄泉雷禅]

メーカの「水中10mまでカメラが使える」なんてのがそもそもおかしい。
まやかしにすぎない。
防水カメラなんて存在しないと思ったほうがいい。

書込番号：17880542

[kaonoi]

ダイバーなので数多くの水没と対面してきました

こういう防水デジカメのパッキンは平ゴムなので
圧のかかる深場より、浅いほうが安全ですが
Oリング （おーりんぐ）を用いるマリンケースの場合は
水圧でOリングを押し付けて防水するので
多くの水没は浅場で起きています

また、水没チェックでバケツなどに入れた時
水没したことも何度かありますが
その場合は真水だったためか、すぐ乾かせば意外に直ります

スレ主さんは5年間メンテナンス無しで使っているのようなので
水没は起きてもしかたがないと思われます

書込番号：17880617

[2月umare]

どこかに書いてありましたが
常識としてこのようなカメラのパッキンは最低１年に１回は新品と交換しなければ
パッキンの役目を果たしません（説明書に書いてあると思いますが・・・）

見た目は綺麗でも３年以上経過したパッキンに防水を求めても無理でしょう。

書込番号：17880618

[m-yano]

メーカーのサポートページに「最低でも1年に一回は防水パッキンの交換（有料）を推奨いたします」と書かれていますね。

http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001991

書込番号：17880638

[ringou隣郷]

> 常識としてこのようなカメラのパッキンは最低１年に１回は新品と交換しなければ
パッキンの役目を果たしません（説明書に書いてあると思いますが・・・）

天然ゴムでも合成ゴムでも、ガスケットパッキンとして使用されていると、外気のオゾンや紫外線・酸素などの影響で細かい亀裂が生じたり硬化したり、変形し続いていて弾性が低下するなどして、防水性能が低下するようです。

書込番号：17880858

[じじかめ]

残念でしたね。防水には定期的なメンテが必要なようです。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001029#01

書込番号：17880881

[遅ればせですが]

スレ主です。みなさま早速コメントいただきありがとうございます。（2つ前の機種なのでちょっとびっくりです）

> kaonoiさん
私も一応ダイバーです（というか「でした」。千本先生になる前に遠ざかってしまいました…）
なので機材の水没については一通り見聞きしました。またケース付きで潜る時は、スキン、スキューバを問わず真面目にメンテしてました。

> m-yanoさん、ringou隣郷さん
情報ありがとうございます。確かに取説p.10の「2.側面扉のゴムパッキンにひび割れや変形がないか確認する」の見出しの下に1年ごとのメンテナンスおすすめの記述がありますね。

個人的には、今回の水没に腹を立てているわけではありません。海水浴の延長で試してみたら、「あららやっぱり」という話です。たとえて言うと、賞味期限を過ぎた（？）食品を一通り調べて、大丈夫そうなので試食してみたら少し腹を下した、といったところでしょうか。

投稿の趣旨は、ライト・ユーザーへの情報提供です（※）。なので、分類を「その他」にするか迷ったのですが、注意書きタイトルの「ひび割れや変形」の表記は、やはりミスリードの感もあるので、この分類でもまあ仕方ないかと。（最後は主観で決めることなので、異論ご容赦ください）

（※）同様の話がないか画像検索でノイズ画面を探したのですが見つかりませんでした。この機種のユーザーの役に立てれば幸いです。

> 躯黄泉雷禅さん
ずぼらなライト・ユーザーにとっては、そのくらいの認識で良いのかもしれないですね。

書込番号：17881157

[今から仕事]

この種のカメラは防水カメラと割り切った方が
良いと思います。

書込番号：17881864

[橘 屋]

防水12mを歌う製品がどんな防水性能か解る筈です、
講習中の生徒でも解るし、ビギナーはスノーケリングで5mも潜れないです。

千本潜った？申し訳ないが、思わず笑っちゃいました…

書込番号：17882787　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

　壊して当然の使い方をされて壊してしまったということですね。
　あたりまえのこと過ぎて情報の価値がありません。
　この記事はスレ主さんの様な方もおられるという意味が非常にたかいです。
　メーカーはまずい事例として紹介につかえそうな?

　新品当時やチャンとパッキン交換してまともに使えば広告どおりの性能は本当は無理にしても
スレ主さん>これは私見ですが、本機単独での使用は、基本的に水面付近にとどめておくのが無難な気がします。イメージとしては「大人の足の立つところで、底に置く分には大丈夫」といったところでしょうか。長くなりましたがご参考まで。
　これはスレ主さんの様な方の場合であって、チャンとしたユーザーならばそれなりに使えるわけです、考え方がちょっと?と判断します。

ringou隣郷さん>常識としてこのようなカメラのパッキンは最低１年に１回は新品と交換しなければ
ほとんど常識でしょうね、ましてや一応ダイバーといわれるのであれば。

回復といっても、海水が抜けたのでとりあえず動き出したのだとおもいますので治ったとはいえません。
携帯だと水没マークが反応している状況でオークションでは動作するが水没ジャンクとなります。
運がよければそのまま動くし、おそらく腐食が進んで動作しなくなり最悪バッテリショートで爆発とか起こりえます。

書込番号：17883210

[Jennifer Chen]

このｶﾒﾗが悪じゃなくて,ｽﾚ主さんの使い方が悪なんでしょ?

書込番号：17883878　スマートフォンサイトからの書き込み