『電話のiPhone4Sより 画質が悪いようですね』のクチコミ掲示板

[美写爛漫]

安いのでこのカメラを検索してみたら下のユーザさまのブログを見つけました。
http://todays.dip.jp/0226
これだとiPhone4Sより IXY 410F のがかなり劣るように見えますが、どう思いますか？
せっかく写真専用のデジカメを買うんだったらせめて携帯電話には負けて欲しくないなと考えるのですが・・・

書込番号：14857024

[HT2007]

iPhone 4S の Retinaディスプレイが綺麗過ぎなだけでしょう。
仕方ないですよ。

書込番号：14857399

[豆ロケット2]

410Fはオートの為、i-コントラスト（明暗差軽減）という機能が働き、ISO400です。
解像感が乏しくノッペリする替わりに曇天も白飛びしていません。（曇天は輝度が高めで白飛びしやすいです）
それに対しiPhone4sはISO64で低感度で画質面では良いですが空は白飛びしています。

この辺りは一長一短だと思います。
個人的にはi-コントラストは嫌いなので410Fのオートは使いませんし、妻が持ってるiPhone4sの画像は単純に“キレイ”だと思います。
ただ、iPhone4sのモニター上ではかなりキレイに見えますが、PCモニターで見比べると、そこまでではないと感じる事もあります。
高ISO感度画質は410Fの方が良いですし、動いている物などに対するシャッター速度の調整のプログラミングも410Fの方が良いように感じます。

トータル性能では410Fが上だと思いますが、設定や状況によってはリンク先のような事にもなりますし、iPhone4sの画像で充分だと感じる事は多々あります。

書込番号：14857480

[杜甫甫]

RX100の画像が良すぎ。

ｉＰｈｏｎｅ４ｓの話は別にして、
４１０ＦはともかくＳ９５、ＰＬ３、Ｇ３、Ｄ９０惨敗？？？こっちのほうが、気になる。

書込番号：14857816

[狼オヤジ]

なぜここにRX100が出てくるかわからない(笑)

書込番号：14857917

[美写爛漫]

豆ロケット2さんHT2007さんご意見ありがとうございます。
わたしの感想は杜甫甫さんと同じように感じました。
この画像のIXY 410Fが良くないのはISO400なのからなのですか？
データーが載ってなかったので気がつきませんでした。

書込番号：14858923

[豆ロケット2]

画像1：オートモード（ISO320）	画像2：Pモード（ISO100）

以前、検証して価格コムにもアップした画像です。
広角端画像からの中央切り出し（等倍）です。

1：オートモード（強制的にi-コントラストが機能した結果、ISO320）
2：Pモードでi-コントラストOFF（ISOオートでしたが結果はISO100）

解像感に大きな違いがあるのが分かると思います。
でも画像1は空が白飛びしていません。

リンク先の画像は「オート」での比較ですが、それはそれで大切な比較ですが、ただでさえこの中では格下なのに、さらに「解像感」という点では410Fにとって大きく不利な設定での比較になっています。
細かく比較するなら、例えばISO感度を揃えた比較、F値を考慮した比較、画角を揃えない比較、暗所比較（「次の記事」で比較してますね。引用『外の風景撮影では頑張ったiPhone4Sもセンサーサイズはさらに小さいので高感度撮影は苦手、410Fと比べてもノイジーな画像になっていました（画像は省略）。』）など色々あります。
オートでの比較は、そういう中での一要素です。
もちろん「オート」を多用する人には重視するポイントですし、410Fを適した設定にしたからと言って格上機に迫るほどの画質な訳ではありません。


＞RX100の画像が良すぎ。
これは私もそう思います。良すぎ。

書込番号：14859074

[うさらネット]

柱上トランスのところなんか、RX100ダメですね。解像なく潰れています。

書込番号：14859080

[美写爛漫]

豆ロケット2さん作例ありがとうございました。

書込番号：14869971