『A2200との違い？』のクチコミ掲示板

[mrst1640]

仕様表を見た感じだと、A2200とA3200 ISの違いは光学手ブレ補正の有無と、光学ズームの大きさ(4倍と5倍)と焦点距離だけかなと思いました。
この違いで、それだけ画質とか使い勝手が違ってきますか？
光学手ブレ補正って結構便利なものですか？

書込番号：13350747

[sutekina_item]

mrst1640さん　　　こんにちは。

「光学手ブレ補正って結構便利」
　　　→カジュアルに(気軽に)撮るとき格好便利。
　　　　(きっちり構えなくても良いため、過信は禁物)

ご参考までに。

書込番号：13350822

[sutekina_item]

修正

○結構
×格好

書込番号：13350825

[花とオジ]

気軽に撮りたい時は手ブレ補正あると楽ですよぉ〜。
マクロ性能は２２００の方が少しだけ大きく撮れるようです。

書込番号：13350890

[今から仕事]

レンズシフト手振れ補正(光学手ぶれ補正)は動画撮影時に
その効果が分かります。

付いて居ないど動画がブレブレになります。

書込番号：13351243

[じじかめ]

10ｍｍ相当以上の焦点距離では、手ぶれ補正が欲しいと思います。

書込番号：13351281

[豆ロケット2]

両機で比べた事が無いので多分ですが・・・・
手ブレ補正付きの方が状況（特に室内などの暗所）によっては遅いシャッター速度で撮れると思います。
という事は、より低いISO感度が選択されます。
ISO感度は低い方が画質は良いので、状況によっては画質に差が出ると思います。

日中の明るい状況でしか撮らないなら、手ブレ補正が無くても大きな差はないと思います。
が、予算が問題無いならわざわざ手ブレ補正なしを選ぶ理由はなさそうです。

書込番号：13352385

[じじかめ]

げっ！？　訂正
「10ｍｍ以上」→「100ｍｍ以上」
失礼いたしました。

書込番号：13353827