『使い勝手と画質』のクチコミ掲示板

[万K太]

F700を持っています。購入当時、画質に取り立てて不満はありませんでした。小さなファインダも不満でしたがないよりましに感じました。
　しかし、シャッターを押してからいつ写るかわからないレスポンスの悪さに耐えられずニコンのD70を買いました。一眼レフのほうが撮影は圧倒的に楽チンですね。それ以来、自分用にはコンパクトカメラを買っていません。FZ100を買いましたが静止画は画質が悪すぎて使えず、ムービー専用になっています。

　さて、F600EXRの画質はどうなんでしょうか。F80、F300の画質は悪かったですね。改善されたでしょうか。
　超解像は、パナソニックの説明を見ると、photoshopでしこしこ調整するようなことを自動でやってるみたいに思えます。レタッチはちょっとでもやりすぎると破綻しますから、手作業のほうがよさそうな気がします。

　レスポンスは？　AFがとても速いようですが、シャッターラグはどうなるでしょう？

書込番号：13429034

[破裂の人形]

キタムラで触ってみただけですが、レスポンスはかなり良かったですよ。
顔認識AFも相当に優秀でした。
買った訳では無いので、あんまり参考にならないかもしれませんけど...

書込番号：13429203

[エアー・フィッシュ]

1/2型素子に高画質を期待をする事は、ちょっと無茶かもしれませんね。
高級機X50の登場を待ってみてはどうでしょうか。

書込番号：13429670

[万K太]

破裂の人形さん, こんにちは

　昨日発売、もう店頭で触られたのですか。レスポンスは良さそうで、ちょっと期待します。

エアー・フィッシュさん、こんにちは

　おっしゃるとおり、X50（X10）の登場を待ってみます。
　X50は透視ファインダが付いていて明るいレンズなので、かなりそそられます。
カメラとしては、レンズ交換式カメラに暗い標準ズームつけるよりはるかに魅力的です。

書込番号：13429892

[ぽんちんパパ]

昨日、キタムラ店頭で弄ってきました。

シャッターラグは良好だと思います。
５５０と比較すると、メニュー画面のスクロールの息つきがなくなりスムーズに
ウィンドウ展開するようになりましたね。
５５０、６００共に、３００と同じと思わせるレンズ周辺ですが、５５０で多数報告
の上がっている「片流れ」が３００ではほとんど発生していないと思います。
恐らく、レンズ周辺の精度を中心にコストダウンを行っているのではないので
しょうか？
既に５５０所有者の方が６００を購入し比較検証したようです。
購入した現物を含めて店舗在庫全てに片流れがあったみたいですね。
画質的には５５０と同じと記載されていました。
リンクをご参照ください。
http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_7.html

ただ、私としてはＭモードの露出時間制限が５５０のままだったので却下しました。
これは裏面ＣＭＯＳの弊害だと思います。

＞F80、F300の画質は悪かったですね。
これは、好みの問題もあると思います。
私も、購入当初はかなり不満でした。
先にも登場してくださいましたエアー・フィッシュさんに教わりながら色々と
勉強をし、今では昼、夜共に重宝しております。
現在、ＱＶ−Ｒ５１，Ｆ３００ＥＸＲ，ＷＸ５とコンデジを使用しておりますが、
一番活躍しているのがＦ３００ＥＸＲですね。

書込番号：13430798

[万K太]

ぽんちんパパさん、こんにちは

　レンズに弱点があると聞くと退いてしまいます。
　質問ばかりですみません。

・露出時間は最長8秒ですが、裏面照射ゆえ短くなっているのですか？
・画質は、600==550で、300と比べると良くなっているのでしょうか？
・F300をみられる画質にするには使い方が難しいのですか。
・位相差AF用センサーは無くなったみたいですが、AF速度は変わらないのでしょうか。

書込番号：13431714

[ぽんちんパパ]

こんばんは

・露出時間は最長8秒ですが、裏面照射ゆえ短くなっているのですか？
　　　　
　　　ＩＳＯ１００で８秒迄、２００で４秒まで、４００で２秒まで、
　　　８００で１秒まで、１６００で１／２秒まで、の露出時間制限があります。
　　　これはニコンのＰ３００も同じでした。
　　　恐らく、センサーの熱対策だと思われます。

・画質は、600==550で、300と比べると良くなっているのでしょうか？

　　　どうなんでしょうか？５５０を所有しておりませんので返答出来ませんが、
　　　作例を観る限り、綺麗に撮影されているのもあれば、え？と感じる作例
　　　も存在しているかと思います。
　　　確かに高感度ノイズの低減は確認できましたが、夜景の作例がさほど
　　　ありませんので、どうなのでしょうか？
　　　それと、５５０（裏面ＣＭＯＳ機）って花の紫が綺麗に発色するのでしょうか？
　　　私が所有するＷＸ５は、紫がかなり青に傾きますね。
　　　あと、「画質とは？」の定義によっても変わってくるかと思います。

・F300をみられる画質にするには使い方が難しいのですか。
　　　
　　　使い方は慣れだと思います。私も、購入直後は不満だらけでした。
　　　ですが、高感度ノイズにさえ注意すれば、かなり良い絵が撮れる
　　　かと思います。Ａ４でプリントしましたが、不満はありません。
　　　あとは撮影結果の絵に対する好みだと思います。

・位相差AF用センサーは無くなったみたいですが、AF速度は変わらないのでしょうか。

　　　店頭で弄ったことがあるだけですので、どうなんでしょうか？
　　　所有者の方、お願いします。

　私ですと、これくらいしか記述することが出来ませんので、ベテランの方、もっと
お詳しい知識をお持ちの方、５５０、６００を所有、使用者の方、申し訳ありませんが、
フォローの程、宜しくお願い致します。

書込番号：13434727

[万K太]

ぽんちんパパさん、丁寧な説明、ありがとうございます。

　8秒あれば十分だと思っていました。まさか、ISO感度を上げると時間が短くなるとは（スペック見ただけでは）想像できません。
　万能機はないので、どこかで割り切らなくてはいけませんね。

書込番号：13434900

[Supercritical]

F300EXR（ISO400）青紫のメドーセージ	F550EXR(ISO400)青紫のメドーセージ

万K太さん こんにちは。

当方、300と550を所有しています。
CCDとBSI-CMOSを比較してみたくて購入した次第です。

＞・露出時間は最長8秒ですが、裏面照射ゆえ短くなっているのですか？

ぽんちんパパさんのおっしゃる、撮像素子の熱対策と思われます。

＞・画質は、600==550で、300と比べると良くなっているのでしょうか？

600はまだ触ってないのでわかりませんが…
BSI-CMOSを使っている550はCCDを使っている300に比べ、確かに高感度側（ISO400＜）でのノイズ感が少ないようです。
解像感というかスッキリ感はCCD機の300の方がありますので、ISO100〜400では300を使い、ISO400〜1600では550を使っています。

発色に関しては、アップした写真を確認してください。
青紫色のメドーセージです。（稚拙な写真で恐縮です。）
どちらも私のPC環境では青色に傾いています。

＞・F300をみられる画質にするには使い方が難しいのですか。

低感度（ISO100〜200）で撮影すれば綺麗な画が得られる傾向にあります。
開放F値が大きい（暗い）レンズなので、かなりシャッター速度を下げなければなりません。
光量が少ない状況では三脚は必須かもしれません。

＞・位相差AF用センサーは無くなったみたいですが、AF速度は変わらないのでしょうか。

合焦速度はほぼ互角ですが、若干300の方が速いように感じます。
AF精度は300の方が上で、小さな被写体を真ん中に置くと、550は奥に合掌することが多いです。
アップした写真も真ん中の花にAFフレームを持ってきました。

ご参考まで。

書込番号：13437277

[万K太]

Supercriticalさん、　ありがとうございます。

　色味については、まだキャリブレーションしたモニタで見ていないので断言できませんが、レタッチでカバーできる範囲だと思います。

> 解像感というかスッキリ感はCCD機の300の方があります
　このお話を聞くと、BSI機には手が出なくなります。

　露出時間、AFのすっぽ抜け、解像感のお話を聞くと、私の用途には300のほうが良さそうに思えます。
　三脚必須とおっしゃるのは、手振れ補正が弱いからでしょうか。

　非常に参考になりました。

書込番号：13441884