『価格.comマガジンのレポート』のクチコミ掲示板

[annoyance]

価格.comマガジンに記事が掲載されています。既にご存知の方も多いかもしれませんが、一応ご紹介しておきます。
レビューについては、「画質編」に続けて「デザイン・操作性編」「機能編」を掲載する予定だそうです。

ブロガーミーティングでわかった「PowerShot S100」の進化点
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=574/

“S”の進化系「PowerShot S100」総力レビュー　画質編
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=584/

2つ目の「画質編」の記事では、S95との比較が中心となっていますが、各所でのレビューとだいたい同じような評価ですね。

書込番号：13802860

[じじかめ]

S95の基本スペックが「24-105ｍｍ」とミスプリントに」なってますね？

書込番号：13803542

[garrulus]

画質チェック２のｻﾝﾌﾟﾙをみるとs100はきれいでノイズの少ない絵でよいです、ｓ９０を使っていたのですが、やはりｓ１００は緑の諧調が少し足りないような気がするのでｓ９５を買おうかと思いました。

書込番号：13803560

[KERMS]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101129_410209.html

うーん、S95のマクロと比較するとボケ味は落ちてる気がしますね
今回のCMOSに不安定感があり、S95と違う絵なのは確実のようです

書込番号：13804151

[Beaglemix]

総力レビューの方の画質チェック2の洋館の画像ですが、
芝生の上のレンガアプローチの色合いがS95に比べ薄く
（黄緑がかったような…）、色落ちした感じですね？

低感度はちょっと気になります。

書込番号：13804505

[ぱんだのびーる]

大きいグラスのガラスの写りはS95がいい感じだけど
フリンジらしき物が写ってるのが残念
S100の方はプラスチックぽくなるな〜

両者なんともなんともだな・・

書込番号：13804633

[短焦点で合掌]

低感度では、24mmの周辺はともかく、全体的にもCCDのS95よりも解像はやや劣るようですね。
色収差はS100の方が小さくなっているようです。Digic5で押さえ込んでいるのかな？

全体的な絵作りとしてはキャノン機を踏襲している感じで悪くはなさそうな印象です。

書込番号：13805283