『画質、品質、サポート最悪』のクチコミ掲示板

[フルマゼニル]

本日、ソフマップから届いたのはいいのですが、開封直後に液晶パネルの保護シールをはがしたら、液晶パネルごとはがれました。中身はいい加減な接着剤でした。一応、返品の手続きをしつつ、試し撮りをしてみましたが、画質は最悪（音はまあまあ）。まさにおまけ動画つきＩＣレコーダーです。講演会などのスライド撮影を考えていましたが、とても使い物になりません。少しでも、画質に期待して購入希望の方にはお勧めできません。
故障の対応も、サポートはいまひとつで、集荷の佐川急便の説明の方がちゃんとしていました。この機種をビデオとして購入予定の人には一切お勧めできません。また、品質も疑わしいので、できれば、他機種をお勧めします。

書込番号：10552559

[８８ミリ高射砲]

この手のカメラは、ジョーク商品としか思えないんだけど。

書込番号：10556904

[ティコ・トーレス]

最初から高画質ではなく高音質と謳ってますし、テスト動画も本家サイトやyoutubeでいくらでも見れるので、買ってからその評価もどうかと思いますけどね〜（汗）
この音質で撮れるカメラが無いのも事実ですし、音楽目的なら全然ありな製品ですよ。
むしろ音楽目的以外で使うなら初めから普通のビデオカメラでいいと思います。

書込番号：10557270

[其蜩]

ティコ・トーレスさんと同意見ですね。
私も、スレを立てていますが、評価としては「良」です。

2万円ちょっとの、録音機材としては優秀だと思います。
H4n譲りのマイクで、非圧縮のレコーディングが出来るわけですから、
この機種よりも、良い音で録音できるビデオカメラは、そうは無いでしょう。
いままで、そういうアプローチの商品はなかったので、
そういう人にとっては、今のところ唯一無二です。

まあ、この機種よりも悪い画質のビデオカメラもないと思うので、
「ビデオとして購入予定の人には一切お勧めできません。」というのは、
同意見ですが。

録画が出来るので、ビデオカメラのカテゴリになっていますが、
どちらかというと、録音のためのハンディーレコーダーに区分する方が
正しい気がします。

書込番号：10558183

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞録音のためのハンディーレコーダーに区分する方が正しい気がします。

同意します。
ビデオカメラのカテゴリーにすると、単に評判を落とすだけかと。

「簡易ビデオカメラ付きマイク」ですから(^^;

画質を考えれば、ビデオカメラ部分「だけ」で５万円ぐらい（ズームの場合）、単焦点でも４万円ぐらい必要かと思います。

逆に「音質のため」には、マイクと音響回路で最低２万円ぐらい必要かもしれません(^^;

書込番号：10558588

[フルマゼニル]

いろんな、ご意見ありがとうございます。レンズの大きさから判断して、そんなに画像には期待できないだろうと思っていましたが、それにも増して、つくりがちゃちだったもので。ジョーク商品とはよく言ったものですね。
いやー、早速日本製の、ちゃんとしたビデオを注文しました。なにせ、講演会は、あまりにあからさまにビデオ撮影していると注目もあびるし、時に撮影を注意されることもあるので、できるだけコンパクトにと考えて、買ってしまいました。単三乾電池を使用できるというのも、大きなメリットと考えていました。
ただ、複数の方が指摘しているように、これはビデオとは呼べません。私のような初心者が間違って衝動買いしてしまわないように（まあ、自分の勉強不足で、今回も授業料と思っていますが）、できれば正しい情報を発信していただきたいと思って、書き込みした次第です。

書込番号：10563904