『s21を使っています』のクチコミ掲示板

[あきちゃんあきちゃん]

現在S21を使用しています。高繊細な解像感のある画質に満足しています。さて、本題ですが、M41ではダイナミックレンジが広く綺麗な映像が撮影できると高評価ですが、S21のような解像感も満足できつつ、色合いの良い動画が撮影できますか???
やはり解像感はS21より落ちますでしょうか???
わかる方、宜しくお願いします。

書込番号：13043481

[映像派]

＞S21のような解像感も満足できつつ、色合いの良い動画が撮影できますか
＞やはり解像感はS21より落ちますでしょうか


水平解像度は、S21のほうが上ですので、解像感においては、S21のレベルに及ばないかと思います。

反対に、色合いやダイナミックレンジ等は、小型業務機用センサーを載せたM41には及ばないと思います。

業務機に近いワイドダイナミックレンジ感や諧調性、色合いを求めるならM41、白飛び感等が多少あっても、とにかく解像感を求めるなら、S21かと思います。


以下、参考になる部分があるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080062/SortID=13022712/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=12822467/

書込番号：13043872

[あきちゃんあきちゃん]

映像派さん、ご返信ありがとうございます。

過去の記事とても参考になりました。

映像派さんは、S10も持っていらっしゃるんですね。

ちなみに、G10よりもS10の方が解像感があるんですよね???

映像派さんは、それでもやはりS10よりもG10の方が気に入っていますか???

ちなみにM41と、G10では価格に違いがありますが、映像派さんから見て、やはりM41とG10では価格相応の違いはありますでしょうか???

ちなみに私は、主に体育館内でバスケットの試合を撮影する為に使いますが、S21、M41、G10では、どちらが用途に合っていますでしょうか???現在はS21でくっきり撮影できているのでけっこう気に入っていますが、M41やG10ならどのような感じで撮影できるのか気になっています。
※いつもオートで撮影しています

書込番号：13044439

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞主に体育館内でバスケットの試合を撮影する為に使いますが、S21、M41、G10では、どちらが用途に合っていますでしょうか???

・できるだけ試合全体を撮りたい
・（わが子など）特定の選手を撮りたい

少なくとも上記のいずれかで機種選びに重要な項目が決まりますが、如何でしょうか？
（しかも相反関係になったりします）

書込番号：13045123

[映像派]

スレ主さん

＞G10よりもS10の方が解像感があるんですよね

おっしゃる通りです。水平解像度は、メーカー発表値では、S21のほうがG10より上です。

＞それでもやはりS10よりもG10の方が気に入っていますか

解像度に関しては、S10＞G10　です。チャートにより調べましたが、明らかでした。
当然、S21ならなおさらです。

しかしながら、ダイナミックレンジに関しては、全く立場が逆転します。しかも、このダイナミックレンジこそが、本当は精細感とか解像度以上にビデオカメラでは大切かなあ、と思っています。

それは、撮ったものの、「質感」とか、「映像の立体感」という部分につながる要素だからです。
スレ主さんは、テレビ番組などで、「プロ機の映像は、自分のビデオカメラの映像と違うな」と思ったことはありませんか？
精細感はさほど自分のカメラより上だとは思わないけど、何だか美しいな、とか思いませんか？

キヤノンは、精細感一辺倒から、映像そのものの画作り、という部分で画質向上を考えているんだと思います。

その答えが今回の精細感を落としても、あるいは、静止画機能を切り捨てても（静止画に関してはほとんどおまけ程度）センサーの画素数を落として感度を向上させるという、ビデオカメラの正攻法的アプローチだと思うわけです。

まあ、言うならば、肉を切らせて骨を断つ、っていう感じでしょうか？

精細感や解像度も、ある程度の距離でHDテレビを視聴する上では、本当は思ったより重要ではないと思います。
本当は、前述の「質感」とか「立体感」とかが、大切だと思うわけです。

＞M41とG10では価格相応の違いは

マニュアルフォーカスリングに触れただけでも、G10を選んで良かった、と思っています。（笑）

さらには、放送用技術を生かしたと言われる広角ワイド端のレンズ、美しいボケ味の8枚絞り羽、グラデーションND、大型液晶モニター、ゼブラ表示やピーキング表示といったアシスト機能・・・など他にも豊富な機能があると思います。

価格相応かどうかは別としても、やはり自分としては、G10を選んで良かったとは思っています。

書込番号：13045155

[あきちゃんあきちゃん]

「反対です過度な狭小画素化に」さん、ご返信ありがとうございます。
→できるだけ試合全体を撮りたい。が私の用途目的です
この場合、どのカメラが合っていますでしょうか。

「映像派」さん、ご返信ありがとうございます。
私の場合は常にオート撮影ですが、その使用でもM41とG10の差はありますでしょうか???
※マニュアル撮影はほとんどしません。

書込番号：13045588

[tomingos]

私はM43とS21を検討しました。
逆光、半逆光、室内等条件の良くない所で撮影した結果、黒潰れや白飛びが少なく自然な色合いだったM43を選びました。
S21 は濃淡の差が現実より出過ぎていました。
その結果、ノッペリとした映像になっていました。
ちなみに順光ではさほど差を感じませんでした。
写真撮影はシャッターボタンもストロボもなく、S21の方が断然良かったですが、静止画画質は前述のような悪条件ではM43の方が良いぐらいです。
部屋の中は特筆モノです。
もっともサービス版までぐらいしか伸ばしませんが…

書込番号：13045698

[映像派]

＞常にオート撮影ですが、その使用でもM41とG10の差はありますでしょうか
＞マニュアル撮影はほとんどしません

常にオートで撮影される、と言い切られるなら、M41でも良いかもしれませんね。
但し、後で段々と自分なりに画質設定を変えて・・・という可能性は皆無なのでしょうか？

G10はワイコン仕様ですが、M41はそうでないので、純正もしくはレイノックスなどのメーカーのワイコンを購入する必要があるかもしれませんね。
（バスケットの試合などを撮られるなら、望遠側のM41のほうが良いかもしれませんね）

それから、tomingosさんがM43を選択された経緯を述べられてますが、

＞S21 は濃淡の差が現実より出過ぎていました
＞静止画画質は前述のような悪条件ではM43の方が良いぐらい
＞部屋の中は特筆モノ


今までの解像度一辺倒の民生機の流れを変えて、ダイナミックレンジ感や感度を高め、色のりもチューニングをして出してきたんですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13046422

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

体育館27�o40�o相当

＞→できるだけ試合全体を撮りたい。が私の用途目的です

実際の体育館のf=27�o相当の撮影例を添付します。

そして、その画像の中にf=40�o相当の撮影範囲を記しています。

２Ｆのギャラリーから撮影しているのですが、「全体撮影するのは大変」であると思われたら、おそらく広角側の広い機種を購入されることになると思います。

その意味においては、以下の３機種から選択されることになるのでは？と思います(^^;
・CX560とCX700が「広さ」で有利、
・ちょっと狭くなるけれどもG10（f=30.4�o相当）は、別格のＡＦが得られる利点あり

※ワイコンを付けると周辺が歪んで解像力も低下します。添付画像でも人物判定が難しいぐらいに「小さく」写りますので、まずは「本体」で広角を確保すべきと思います。

書込番号：13049117