『[4372454]ご報告。の続きです。』のクチコミ掲示板

[vickie]

コンピュータ大好き人間　さん、私の作った「新規用語」を
直してくださって、有難うございます。

私が試聴したのはSONYのMZ-RH10です。同じ曲をリニアPCM、
ATRAC3plus　256kbpsで聞いてみました。リニアPCMモードに
かなり期待していましたが、ATRAC3plus　256kbpsより多少
よく、私の持っているMDウォークマンより（音質が）かなり
劣っています。

まあ、大量な曲が入れる＋軽さを除いて、基本的にネットワーク
ウォークマンの音質は普通のMDプレーヤーより劣っているのは
確かかもしれません。音質を重視するなら、まだ従来のものの
ほうが良いかもしれません。

まあ、あくまでも私の感触ですが。

書込番号：4376776

[破裂の人形]

ん〜そーかなー。
それって、同じヘッドフォンで聴いてますよね？
個人的には、ビットレートにもよりますが、MDと大体同レベルかと思うのですが。
（MDの再生機器にもよりますがね。
MP3ですと、100kbps〜200kbpsで、MDと大体同じレベルでしょうか。

書込番号：4377108

[あきばつく丸]

まさか本気で書き込んでいないですよね。＞　vickie　さん
（破裂の人形さんも優しいね・・・）
無視しようかと思ったけど，なんかそれらしく書いているから，だまされる人もいるんじゃないのかな？
いけませんよ，デマは！
本気で書いているなら・・・
「音質の良さ」とは何かを考えてね。それから勉強して書き込みすること！

書込番号：4380706

[sonyと心中]

･･･何をもって音の善し悪しを判断しているのか(^_^;)
人それぞれの感性の違いなんでしょうか･･･？

「良い」「悪い」ではなく、「好き」「キライ」の話なんでしょうね。
純粋に音の質を比較して、CDレベル（リニアPCM）よりMDレベル（ATRAC）
の方が上なんて事があり得るのかな･･･？

単にメーカー間での「味付けの違い」に振り回されているだけのような。

まあ、何にせよ、僕はこの機種の音キライじゃないです。
（これじゃなくてHD5買っちゃったんですけど･･･）

書込番号：4381004

[どらチャンで]

リニアPCMとATRAC3+256Kでは、音の張り出し感も違って来るでしょうか。
リニアPCMの方が張り出し感は高くオデコ寄りに音場を創り音に迫力と聴き易さもプラスされます。
また、装置によっても音の張り出し感が違い空間表現も巧く雰囲気好く楽曲をリスナに提供してくれます。
また、接続する鳴るモノでも音の張り出し感に違いが出て来て、これまた空間表現にも違いが出て来ます。
頭内の音を創る場所を意識的に聴いてみると判り易いと思いますょ。

書込番号：4381249

[あきばつく丸]

私が言いたかったのは，sonyと心中　さんが書いてあることです。
音の良さとは”如何に原音を忠実に再生するか？”それですよ。
その上で，機器固有（またはメーカー毎）の再生特性により，その音が”スキか嫌いか”です。
一般論だと，単純に低音と高音を強調すれば，音は”良く”聞こえるものです。
それと私個人的には，携帯プレーヤーで音の善し悪しを論じるのは，如何なものかと。
それなりの再生環境（ヘッドホンの再生能力やなにより周辺環境がノイズレスであること）が調って初めて議論されることだと。
・・・と思いますけどね。

書込番号：4386078