『ロスレスについて質問です。』のクチコミ掲示板

[マイルドコーク]

この機種だったらロスレスが使えると聞いて購入を検討してるんですけど、ロスレスはどの程度ロスレスなのでしょうか？ロスレスでも音質を変えれますが、最低の音質にした場合どの程度まで落ちるのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、ご回答お願いします。

書込番号：5924813

[SZ90PS]

ロスレスは音質の劣化が無いからロスレスなのです。
ロスレスで取り込んだ場合CDからの音質劣化はありません。

>ロスレスでも音質を変えれますが

ロスレスについては音質は変えられませんよ。
確かにATRACのロスレスの場合は圧縮率は変えられますが、
変えられるのはデータに付加する圧縮音源部分の圧縮率です。

ATRACのロスレスはロスレスに対応していない機種のために、
ロスレスデータにも圧縮音源がデータの一部として付加されており、
未対応機種には付加された圧縮音源が転送される仕組みです。
ロスレスで圧縮率を設定するのは圧縮部分の圧縮率です。

当然ロスレス対応の機種にはロスレスのデータとして転送されるため、
圧縮音源部分の圧縮率を変えたとしても音質は変わりません。

書込番号：5925350

[技術科の人]

ロスレスはデータを完全に元に戻すこともでき、
なおかつ、いい音質で聞ける、という利点があります、
mp3などの圧縮されたものより
綺麗な音で聞くことが出来るようになります。
しかし、結局少しは圧縮されるわけですから音質は
CDの音よりはものスゴ〜〜〜〜ク少しですが、
劣化した音質になります。
でも、そんなに気になることはないでしょう。
しかし、それはロスレスが対応している
プレーヤーでしか恩恵を受けることはないです、
対応していないものだと最低の音質の音質になります。

書込番号：5925474

[マイルドコーク]

＞SZ90PSさん、技術科の人さん

早速のご返答ありがとうございます。
ではロスレス対応機種でロスレスを転送するとパソコンに表示されている容量よりも大目になってしまうということですか？それともロスレスで転送する場合は圧縮率の低いもので転送したほうが得ということですか？質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：5925583

[Gold龍騎]

ロスレスなので、圧縮率が高い方が得なのでは、ロスなく元に戻るはずですから。

ロスレスと言っても、CD元なら、CDと同じデータ量に戻るんだと思いますが、音質自体は、また別の要素で決まるので、同じ機種のみの比較になるのかな。

書込番号：5925983

[darkBB]

http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/aal.html

>またATRAC Advanced Losslessで圧縮したデータは、ATRAC3やATRAC3plusのデータを丸ごと含んでいますので、パソコンでCDクオリティのまま再生して楽しむだけではなく、ATRAC3やATRAC3plusのデータ部分だけを取り出してATRAC対応機器に簡単に転送して楽しむことも可能です。

ロスレス対応のプレーヤーにはロスレス全体を転送して聴くことができます。
ロスレス未対応のプレーヤーにはロスレス内ATRAC3やATRAC3plusの部分だけを取り出して転送するといった感じです。

書込番号：5926010

[darkBB]

>ロスレス未対応のプレーヤーにはロスレス内ATRAC3やATRAC3plusの部分だけを取り出して転送するといった感じです。

ロスレス内 の ATRAC3やATRAC3plus
でした。失礼しました。

書込番号：5926022

[SZ90PS]

もしロスレス未対応の機種を使わないというのであれば、
圧縮率の高い(ex. 64kbpsとか)のロスレスで大丈夫だと思います。

書込番号：5926640

[マイルドコーク]

みなさん個人的な買い物の相談に乗っていただいて本当にありがとうございます。自分の中のモヤモヤが取れて本当に助かりました。

ロスレスは半分の容量になって、転送されるわけですね。そしてパソコン上では最高の圧縮率で保存できるすばらしい機能だということがわかりました。

パソコンにHDDの容量を気にせずたくさんのCDを転送して、その中からお気に入りの曲を入れるというやり方が一番かもしれませんね。

この掲示板の情報のおかげで、購入の幅が広がりました。本当にありがとうございました。

書込番号：5927796

[SZ90PS]

一つ言っとくとさすがに半分までにはならないかと。
少なくとも同圧縮率のATRAC3plusと比べればロスレスは数倍あります。
全部ロスレスで録り貯められればそれこそ理想的ではありますけど、
HDDが数テラのレベルであるとか相当HDDに余裕が無い限り、
全部ロスレスで録り貯めるのはオススメしません。

あくまで気に入ったアルバムはロスレスで録って、
それ以外は通常のATRAC3plusで録るとか割り切らないと、
いざHDDが足りなくなった時にえらい面倒な事になりますから。

正直なところ、確かにロスレスは音は良いですが、
普段日常で利用している限りではそこまで必要は無いです。
高いビットレートのATRAC3plusで録り貯めてさえいれば、
十分満足する音質で聴けると思いますよ。

書込番号：5928483

[マイルドコーク]

>CZ90PSさん

では、ロスレスファイルはWAVE形式のファイルと容量はあんまり変わらないと考えたほうがいいのですね。音がいいのは心地よいけど曲があんまり入らないというのも痛いですね。

ここで得た情報を元にもう少し考えてみることにします。

書込番号：5929101

[ラグナ砲発射！]

ロスレスファイルは「リニアPCM」と同じファイル形式なので非常に高音質です。

書込番号：5961281