『ビットレートについて』のクチコミ掲示板

[勉強頑張るぞ！]

音質
　64kbps→MP3＜＜WMA≒AAC＜ATRAC3plus
　128kbps→ATRAC3(132kbps)≦MP3≦ATRAC3plus≒WMA＜AAC
　192kbps→ATRAC3plus≦AAC≦MP3
　256kbps→WMA≒AAC＜ATRAC3plus≒MP3
　320kbps→WMA≒AAC＜ATRAC3plus≒MP3

このようなものを見たんですが、320kbpsの場合はATRAC3plusとMP3では音質同じですよね。
ですが、SonicStageで取り込む場合にはATRAC3plusの方がいいんですかね？

是非教えて下さい。

また、２万円以上のイヤホンを使う場合のおすすめのフォーマットやビットレートを教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：6951131

[Birdeagle]

＞このようなものを見たんですが、320kbpsの場合はATRAC3plusとMP3では音質同じですよね。

その表が正しいならね
でも音質なんて好みは人それぞれだから実際に試してみるべき
もしかしたらMP3の方が良いと感じるかもしれないしATRACの方が良いと感じるかもしれない
人に聞いて確かめるのも良い方法だとは思うけどこういう主観が混じる物に関しては人に聞くより自分で確かめるのが最善の方法

＞また、２万円以上のイヤホンを使う場合のおすすめのフォーマットやビットレートを教えて下さい。

Wave 　or 　ATRAC Lossless

俺ならこの二択しかない

書込番号：6951273

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

だいたい、MP3とひとくくりにしてあるけど、
iTunesでエンコしたものとLAMEでエンコしたもの、聞き比べたりすると結構違ったりするけど(^_^;


２万円以上のヘッドホンだろうが付属品だろうが、自分で聴いて決める以外ないでしょうね。
音が良くても、ロスレスでは入れられる曲数が限られちゃうし、
自分では満足出来ないけどすすめられたから、ってことでビットレート選んだって仕方ないじゃん。

書込番号：6951706

[勉強頑張るぞ！]

みなさん返信ありがとうございます。

いろいろ聞き比べてみたいと思います。

今、私は2万円以上のイヤホンを持っていなく(購入予定ですが)比べられないのですが、
＞Wave 　or 　ATRAC Lossless
俺ならこの二択しかない

とういうことは、やはりATRAC3plusの320kbpsとATRAC Losslessでは音質の違いがある程度感じられるということでしょうか？

Birdeagleさんの主観でいいので是非教えて下さい。

ちなみに私は現在、ATRAC3plusの352kbpsで取り込んでいます。

書込番号：6951962

[croix7]

お二方の、ご意見に同意。

個人的には、↑るに越したことはないけど、個人の嗜好・再生環境によって、感じ方は。。

ぽーたぶる環境では、それぞれのバランスで合わせればいいんじゃないかな??（音質・サイズなど）
ビットレートもイヤホンもある意味、妥協の産物、情報は参考程度に、ご自身で試さなきゃデス。

書込番号：6952003

[croix7]

追記：

ATRAC3plusの320kbpsとATRAC Lossless　音空間の表現、音のキレ、定位などなどであるはず。
(ATRAC3plus は環境から使ってないのであくまで推測）

ただ、ご自身で、差が感じられなきゃ保険でしかないかな??ご自身で試さなきゃデス。

書込番号：6952068

[TRANS WORLD]

こんにちは。

音質の感じ方については皆さんがおっしゃっている通り、ご自身で納得の行くまで聞き比べて見るのが良いと思います。
例えば私の場合、一般的により優れていると言われているATRAC3plusの128kよりも、従来のATRAC3の132kでエンコードした楽曲の方が、全体的な音の感じとして好きだったりします。


ただ、ビットレートが上がれば、やはり原音に忠実な音に近づくのは確かだと思います。
私の耳で聞いた限りは、Wave＝AAL＞ATRAC3plus 352kbps＞ATRAC3plus 256kbps＞...です。
ただしその差はどの位かというと・・・

�@例えば夜静かな部屋の中で落ち着いて音楽を聞きたいときには、AALと352kとでは私には確かに違いが感じられます。
音楽の透明感とかヴォーカルのビブラートとか高音の抜けなどと言った細部の心地よさが違います。
�A外出中、普通に街中を歩いている時などは、AALと352kの差はもちろんのこと、AALと128kの差もあまり気になりません。


だいぶ文章が長くなってしまいましたが、重要なのは勉強頑張るぞ！さんのリスニングスタイルとご自身の耳の感度（？）次第ということだと思います。

上記の�@の様であればできる限りの高ビットレートをお勧めします。
�Aの様であれば、ご自身が耳で判別できる程度のビットレートで良いのではと思います。


そして、ここまで書いておいて根本を覆すようですが、これ以外に考慮すべき事項として、将来ATRAC系以外のプレーヤーを使用する可能性があるかどうかも検討してみたほうが良いと思います。
将来ipodを使用するかもと思うのであれば、MP3など汎用性の高いフォーマットがお勧めです。
別にそんなの気にしないというのであれば、本製品を使うのであればATRAC系がお勧めです。
消費電力など、細かいところに違いが出てきます。


参考までに、私の場合は、AALの352kでエンコードしている場合がほとんどです。
引越しなどの時に古いＣＤは捨ててしまうので、ＣＤ音質で保存できるAALを選択しています。
音質を落とすことはいつでもできますが、失った音質を後から取り戻すことは困難なので。
その分、ＨＤＤの容量を食いますが。。。


最後に、ご興味があればソニーのATRACのサイトを一度ご覧になってはいかがでしょうか？
開発の経緯などを知ることによって、もしかしたら選択の一助になるかも？？しれません。
下記ページ右下の「開発者インタビュー」と「座談会」あたりがお勧めです。
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/index.html


文章が長くなってすみません。

書込番号：6952704

[TRANS WORLD]

補足

AALは、ATRAC Advanced Losslessの略です。

書込番号：6952712

[オッパッピー田中]

ソニックステージをダウンロードして同じ曲を形式ごとに取り込んでききくらべては？
別にすべて同じ形式にしなきゃいけない理由はありませんからお気に入りだけwaveでも言い訳ですし

書込番号：6952870

[Birdeagle]

少なくともLosslessは可逆だっけ？
基本的に音の劣化はない（仕様上ね）
普通のATRACだと圧縮するから高音域とか若干削られる
もちろんそれを聞き比べて違いが分かるかどうかは本人次第
納得できるなら320kbpsでもいいし、Losslessの方がいいと感じたならLosslessにすればいい

LosslessとWaveを比べたら普通は同じはず（失敗してれば知らんけど・・ｗ）

書込番号：6953091

[manten_pocket]

320kpbpsになると各差は無いに等しいと思います。
あるとすると音質ではなく、音色の差でしょう。個性の差。


manten_pocket♪☆満天の星★改名

書込番号：6954060

[勉強頑張るぞ！]

たくさんの返信ありがとうございます。

やっぱり色々試しながら、容量と相談しながら気長に考えようと思います。
ありがとうございました。
ipodに魅力が無いわけではないので、今後はATRACにしようかどうかはちょっと迷いがありますがそれも含め考えてみます。
でもまたATRACになりそうだーーー

また、使っているイヤホンでおすすめの物があったら教えて下さい。
今イヤホンを探しているもので。。。
ちなみに候補はMDR-EX700SL、SE310、Super.fi 5 Proなどです。

書込番号：6954222

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

今のところうちではCK9をレギュラーに使ってますよ〜。

書込番号：6954437

[勉強頑張るぞ！]

返信ありがとうございました。

CK9ですか〜〜
高音はかなりいいみたいですね

書込番号：6954812

[maybe-maybe]

すぐ下のスレだが[6947636]も参考になると思う

書込番号：6965884