『MP3とWMAの再生可能時間』のクチコミ掲示板

[く〜が777]

初めまして。
この掲示板を見て評価が良く、手頃な値段ということで購入しました。

が・・・初期不良に当たってしまったのか、
イヤホンの片側から音楽再生時のみジーというノイズがなっており、
どのイヤホンに変えてもダメで、リセットやフォーマットしても直らず・・・
結局、初期不良として扱われ、現在は交換品の到着待ちです(涙)

購入したのはAmazonで電話での交換手続きの際の対応もとても良く、
ノイズの無い正常な交換品が届くことを祈ります。
以前にも同じ投稿があったようで、その後改善されたか気になります。


話しが大幅に逸れてしまって申し訳ございません。
題名の通りの質問なのですが、みなさんはどのフォーマットで入れていますか？

MP3の192kbpsとWMAの96kbps又は128kbpsでは
バッテリーの持ちは変わってくるのでしょうか？
価格.comのMP3プレーヤーの掲示板では、
「ビットレートが高いほどバッテリーの消耗が多くなる」というのを見かけ、
それならフォーマットの違うものでビットレートが違う場合はどうなのか？
と思い質問させていただきました。

低ビットレートでもMP3と同音質並みで容量を抑えることができるWMAか、
バッテリーの消費を抑えることができるMP3かで迷っております。
現在所持しているファイルははMP3(192kbps)が殆どですが、
バッテリーの消耗があまり変わらないのであれば容量を抑えることができる
CDから再エンコードしてWMA(128kbps)にしたいと思っております。

お手数をお掛けしますがご回答いただけましたら幸いです。
何卒、宜しくお願いいたします。

書込番号：8546558

[ハルナス]

く〜が777さん

「WMA 消費電力」でググって見ると、こんなモノがヒットします。
http://www.semic.sanyo.co.jp/product/solution/mobile/mp3.htm

MP3とWMAで消費電力に結構な差がありますが、実際の体感として、どの程度の差が出るかは疑問です。

イコライザや音質補正機能、ディスプレイの点灯等でも電気を食いますしね。

WAVやLoss-Lessのようなデータの大きいモノでもなければ、コーデック違いやビットレート違いによる駆動時間の差は、そんなに気にしなくても良いのではないかとワタシは感じますね。

納得のいく「音」で愉しめる事が一番大事かと。
そんなワケで、ワタシは汎用性、容量、音質のバランスからMP3の256kbpsをメインで使っています。

書込番号：8546784

[く〜が777]

ハルナス さん
ご返答ありがとうございました。

ご紹介いただいたURLとても参考になりました。
MP3とWMAでは1.5倍の消費出力の差があるとは驚かされました。

ハルナスさんの仰るとおり納得のいく音で楽しめる事が一番ですね。
私はイコライザやその他の機能等はあまり使用せず最小限の操作のみですので、
消費電力の少ないMP3ファイルのままその都度聴きたい音楽のみを持ち歩きたいと思います。

ご回答本当にありがとうございました。

書込番号：8547715