『なんだか分からないですね。』のクチコミ掲示板

[つもっくん]

32GB版のＺはほぼ高評価、64GB版は低評価、ということは、
皆さんは価格なりの満足度には達していないようですね＾＾；
期待も大きかったことも関係しているのでしょうか・・・

書込番号：13880062

[小平次]

向こうは、ただ単に購入者が少ないだけじゃ？

書込番号：13880821

[b_boy]

おそらく64選ぶ人はヘビーユーザーがおおいからかと

書込番号：13881019　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅キ夢見シ]

でも変ですよね。。
ここのレビューに書き込むという事は、事前のクチコミも見ていたはずなのに、
試作機での音飛び情報とかクチコミとかもちらと出てましたし、
店頭品でネットつなげた状態での確認のうえで買う事もできたはずなのに。。

書込番号：13881064

[rakusei]

32Gの方を購入したものです。数ヶ月前にこの製品の発売予定を知り、iPod touchの購入を先送りにしました。その理由は【音楽プレーヤー】としてのウォークマンに期待したからです。32Gを選んだ理由は、自分の使い方だと32Gの容量で十分だと思った事と、64Gが高いと感じたからです。当時のiPod touchは32Gで23,000円前後だったと思います。それに対して今回購入したウォークマンは29,500円でした。この差は音質、付属のイヤフォンの性能、デジタルノイズリダクションの差を考えると十分納得の価格差です。音質のみを評価した時、今回のウォークマンはアコースティック楽器の音が、鳥肌がたつくらいリアルで綺麗な音がします。対して64Gのウォークマンは、64GのiPod touchと10,000円近い価格差があったと思います。ヘビーユーザーが多い事に加え、音楽鑑賞以外がメインの目的で購入した人ほど、評価が低くなっているのではないですか。
少なくとも私は、携帯性が低い事以外大きな不満はありません。逆に音質の高さとAndroid端末としての便利さで、十分満足しています。

書込番号：13881259

[つもっくん]

なるほど、rakusei さんの意見に納得です。
確かに64GB購入の方はアプリに期待している人、32GBを購入する方は音楽の再生性能に期待している人、そこにこの商品の価値観の差が出てきてしまうのかもですね。
納得です！
どうもありがとうございます！

書込番号：13883787