『過去に同じ様な質問が幾つもあるのですが』のクチコミ掲示板

[田中かがみ]

改めて確認させて頂きたい　結局の所ＡＡＬとＷＡＶではどっちが高音質なんでしょうか？色々調べてみましたが「どちらも同じ」と言う意見と「最高音質はＷＡＶ」と言う意見があちらこちらで見られた為どうもはっきりしません・・・中には「ＡＡＬは圧縮したデータを再生時に元の音質へ戻す祭負担が掛かるのでＷＡＶの方が良い」と言う様な意見もありました・・・ＡＡＬ・ＷＡＶ共に同格なのか？それともやはりＡＡＬが劣るのか実際の所はどうなんでしょう？　ＷＡＶ→ＣＤ音質・ＡＡＬ→ＣＤ並み音質？。

書込番号：13675614

[本当は？]

その違いを聞き比べできる立派な耳を持ってないですし、AALがどんな物かを詳しく知らない私はWAVを使ってます。

書込番号：13675651

[クリスタルサイバー]

個人的にこの違いより、

ほぼ同音質で容量を少なくできるAAL・・
取り扱える機器が多くて便利だけど容量が大きくなるWAV・・

など、ご自身の使い方と
一番重要なご自身が聞き比べた音の差の好みで決めれば良いのではないでしょうか？
違いがあるなら良い方を・・・無いなら使い勝手で・・って感じですね。

音の良し悪しはスペックや理論上の問題では決めれらませんよ。。

書込番号：13675681

[ピンクモンキー]

アナログ＞スーパーＣＤ＞ＣＤ＞MP3など
単純なほど音質は良好だと思っています。

書込番号：13675695

[fumypi]

私はMP3派です。

10年以上この規格で変換しています。
いろいろなDMPで再生できるのが売りですね。
フリーの編集ツールなんかもあっていいと思います。

Walkmanで聞く分には、充分だと思います。

今後、ピュアオーディオにはまるなら、無難なウエイブかな？

書込番号：13676202

[ほにょ〜]

86xではまだ起きてませんが、前の85xや84xでは、ロスレスの時に、1ヶ月に1〜2度くらいブチッと音飛びが発生してました。
飛んだ所に戻して再度きくとまともです。
推測するに、ロスレスは負荷が高く、たまになるのかも？
wavは無いですね。

書込番号：13676537

[冷やかし大王]

私も音質よりもDAPのノイズが気になりWAVです。

タグもつかないですが、汎用性も高く音質もよいです。

後であの形式にしておけばと悩む事もありません。

容量の問題は各々違いますから、運用を考えて機種を決めればいいと思います。

書込番号：13676740

[田中かがみ]

皆様有難う御座います　そこでまた1つお尋ねしたいのですが、アトラック以外の転送だとジャケット写真が綺麗に反映されないと言う話しをつい最近聞きましたジャケット写真は如何ですか？。

書込番号：13676882

[田中かがみ]

質問の途中ですが今Ｘアプリ３．０を使いＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　しかし、この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・優柔不断と言われても仕方ありませんね・・・一応メーカーの話しではそのままとの事なのですが・・・。

書込番号：13677009

[ピンクモンキー]

＞ＡＡＬからＷＡＶに戻す事を計画中です　
それ、無駄な作業じゃないでしょいうか？
ファイル形式だけWAVに変換しても圧縮して欠落した情報が取り返せるわけではありませんので。
繰り返しになりますけどAALとはどんな代物かよく解りませんけど、一旦圧縮してAALに、ですね。
圧縮で無くなてしまった情報、つまり無いモノは無いわけですから。

書込番号：13677035

[クリスタルサイバー]

＞この方法でＣＤ→ＷＡＶと同じ音質なのかがまた気になっています・・・

AALはロスレスなので理論上は同じなんでしょうね。。
でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

書込番号：13677190

[jikko84]

AALはAtrac Advanced Lossless 可逆圧縮なので
wav変換で圧縮前の音源に完全に戻りますよ。

書込番号：13677223

[田中かがみ]

>でも、ご自身がどちらの音が良いとか聞き比べたりはしないのでしょうか？

御最もですね・・・実際に作業してみようと思います。

書込番号：13677241

[田中かがみ]

WAV→ロスレスとの比較は事情によりまだですがjikko84さんの一言で安心しました有難う御座います。

書込番号：13684115

[katsue]

音のデータもデータである以上、結局中身は数字の羅列でしかありません。AALは可逆圧縮なので理論上というより数値上元のWAVと同じものに戻ります。AALに限らず可逆圧縮の場合は他のロスレス形式でもやっている圧縮方法はほとんど同じで、どれもコアとなる比可逆圧縮のデータ部分に元の無圧縮のWAVなどの音データから比可逆圧縮データにした際に欠落したデータ部分の全てをその比可逆圧縮データに足したものというのがロスレスの正体です。圧縮された音の部分はコアとなる部分だけ。人間の可聴しやすいコアとなる音の部分が高音質の比可逆圧縮データとなっているので無圧縮より少しだけデータ量を抑えられる。また元のデータに戻す際も失われたデータが無いという事で元に戻る。データ圧縮の簡単な考え方としとは｢1+1+1｣という式を｢1×3｣とするのが圧縮で、これで半角1文字分の容量が圧縮され節約出来る。でもこれは元の式に戻るから可逆圧縮。比可逆圧縮は｢1+1+1+1+0.001+0.0001｣みたいな半角20文字の式を｢1×4｣という半角4文字に圧縮してしまう。ロスレスはそれを｢1×4+0.001+0.0001｣というように半角17文字にする。よってコアとなる｢1×4｣のデータ量(文字数)部分より、コア以外の｢0.001+0.0001｣のデータ量(文字数)のほうがはるかにデータ量が多くなる。実際はこんな都合良く分かりやすくはないと思いますが、こんな感じといえばなんとなくデータがどう圧縮されるのか分かってもらえるでしょうか？

書込番号：13687594