『リニアPCMとATRAC Advanced Lossless について』のクチコミ掲示板

[アブソルート8040]

リニアPCMとATRAC Advanced Lossless についてお教え下さい。

ソニーのサポセンへ確認しても答えが異なり明確な答えがわかりません。

リニアPCMですが、圧縮無しで100%の状態でPCやX-アプリ経由でWALKMANへ保存できると理解しています。

ATRAC Advanced Lossless ですが、例えば64Kを指定した場合、PCには基本部分と差分の合計がリニアLCMと同様の100%で保存されるのでしょうか？

また、WALKMANへ64Kで転送した場合、同様に100%で保存されるのでしょうか？
また、WALKMANへの転送時にビットレートを大きくした場合はどうなるのでしょうか？

多種多様であると思いますが、お勧めのＰＣ保存とWALKMANでの保存レートを教えて下さい。
聞いている音楽は、J-POPなどでクラシックやジャズなどは聴いていません。

よろしくお願いします。

書込番号：13788228

[田中かがみ]

Advanced Lossless は基本的に無圧縮音質（ＷＡＶ）と変わりません（サポセンにも確認済み）ビットレートを下げてもデータとしての容量に大差は無ありませんよ、実際同じ曲をロスレスの３５２Ｋと６４Ｋにしてみましたが、データとしての差はたったの５Ｍでした　因みにロスレスからＷＡＶにも完全に戻せますから私のお勧めはＰＣにはＷＡＶかロスレスで、ウォークマンにはＡＴＲＡＣ３５２Ｋか３２０Ｋ位がデータ量を抑えつつ音質もカバー出来て良いと思います。

因みにロスレス取り込みからＡＴＲＡＣ３５２Ｋ転送するにはＰＣにロスレスで取り込んだ後、転送設定の指定転送でＡＴＲＡＣ３５２Ｋを設定すればウォークマンにはビットレート３５２Ｋで送る事が出来ます。

書込番号：13792994

[CaptorMeyer]

各ロスレスフォーマットは基本的にVBR、CD音源からリッピングした場合、800〜1000Kbpsぐらいになります。
もちろん、曲や圧縮レベルによって少し変化します。10％ぐらいです。
各フォーマットVBR計算方法は違いますが、単純計算すると、64kはありえないです。
ここのAALのビットレートは、つまりロスレスの圧縮レベルと同じものを見てはよろしいでしょうか。
数字そのものの意味はありません。

ロスレスの圧縮レベルの存在意味は「デコーディング複雑度」と「エンコーディング」ぐらいしかないと思います。

昔、ポータブルプライヤーの処理能力が弱い時、複雑度を下げて、再生不良を避けました。
その後、適切な複雑度を選んで、バッテリーライフを長くしました。
最近のDAPは処理能力過剰だし、バッテリーライフの考慮が一番多いかも：
１PCMにして、データの読み込みを多くするか（複雑度一番低い）、音質はロスレスと変わらない。ロスレスは完全可逆ですから。
２ロスレスにして、曲を多めに入れるか（複雑度上がるけど、処理はまだ余裕）
３ロスレスの高い圧縮レベルを選ぶ（DAPが処理出来る、問題のない一番高い複雑度、でもPCでリーピングする時の効率は悪い、データサイズも大したお得がない）
　
２→３は田中かがみさんのおっしゃる通り、データサイズあんまり変わりません。
パソコンの燃費が悪くなるだけ。
デフォルト／オススメ圧縮レベルを使っていいと思います。

PCMはタグも付けられないし、保存データとしても不向きで（Flash,HDD上のサイズが大きいから、BadBlockで壊れる確率が上がる）、Walkmanもロスレスぐらいデフォにしましょう。

書込番号：13793780

[アブソルート8040]

ご教授、ありがとうございました。

参考になりました。

書込番号：13795875

[Akito-T]

もう見てないと思いますが。

AALはATRAC3/ATRAC3plus(非可逆圧縮)のコア部分と
原音との差分データの構成でロスレスを実現しています。

AALのビットレートというのはこのコア部分のビットレートを指します。

この為、PC上ではロスレスで視聴し、ポータブルプレイヤーには
データ節約のためコア部分のみを転送するといったこともできるようになっています。

つまりPC上でもプレイヤー上でもロスレスのみでしか聴かないのであれば
ビットレートは何を指定しても問題ありません。

書込番号：13828395