どちらの機種かで迷っています...

Question

皆様、今晩は！この度、普段の携帯用にコンデジを新調しようと思っております。現在は、デジイチ(D90&D40)とコンデジ(P310,TZ10)を所有していますが、常時携帯するコンデジでも出来る限り写りが良いものをと思い、"RICOH GRD Ⅳ" か "FUJIFILM XF1" で迷っております。皆様ならどちらを選ぶでしょうか...？下記の点で迷っています...１．画像素子の大きさの違い（少し大きいXF1の方が優位...？）　２．単焦点とズームの違い（同じ28㎜では単焦点の方が良い...？）３．デジタルっぽくない描写（FUJIの方が若干優位...？）４．操作性（GRD...？）５．携帯性（XF1...？）６．お値段（大体互角...４万以下で）以上です。私的な質問ですみません。皆様のご意見を拝借したく思います。宜しくお願い致します。※クチコミ数が多いこちらで投稿させて頂きました。

カタツブリ · Accepted Answer

BEN君さん。カタツブリと申します。GRD4とXF1の両方を子供のスナップで使っています。また、子供の運動会合等のイベントはD5100です。5年以上GRD（GRD2→3→4）を使っており、今年2月にFujiの色味に興味があり買い増ししました。GRD4は8000枚程度、XF1も約2000枚程度撮影しましたが、正直どちらも捨てがたく、その日の気分で毎日日替わりで持ち歩いています。被写体がほとんど子供たち（中学生、小学生、保育園）のため画像添付できませんので参考になるかわかりませんが、自分なりの感想を記載しますGRD4の特徴は①クリアでシャープな画像が得られやすい　至近距離のｍあす描写は目を見張るものがあります。遠景は解像感がよくないと思います。　しかし、青空はきれいなブルーがでます。②色味は環境により若干薄めになったり、肌色がうすすぎる場合があります。　適宜画像設定で彩度とコントラストをいじっています。　・日が当っていないケースではWB MultiAuto彩度＋１、ｺﾝﾄﾗｽﾄ＋１が最近のお気に入りです）　・日向では、WB屋外、洋服が原色か否かでStdまたは上記と同じ。③WBは適宜修正したほうがよい。必要の応じてCT（個別に設定）も使用します。④露出補正；GRD3までに比べかなり白飛びはしにくくなりましたが、、、　必要の応じて露出のマイナス補正をしています。⑤AF；主にSpotAF＋フルプレスAutoを利用。FnでMFやｽﾅｯﾌﾟAutoへ切換えを時々使用。　　　（MultiAFがあまりよくない）⑥高感度：人物ということもありますし、低感度の写りがよいだけにISO Autoの154までしか使いません。XF1の特徴は①濃くのある色のり。特に肌の感じと白色がきれいだと思います。②WBはAutoで十分正確です。③露出は若干明るめですが、人物の場合は顔認識でほとんどOK　白飛びもGRD4よりしにくいので白飛びをさける意味での露出補正はほとんどしません。　ブツ撮りはマイナス補正をしたほうがいいですね。④AFについて、XF1はほとんど顔認識の利用で問題なし⑤高感度は、L版なら1600を使う場合もあります。　低感度で影の部分にノイズが出る場合がありますExcellentな写真はGRD4の方が多いけど、Goodな写真、失敗しないのはXF1かな。春のイベント（入学式、運動会）でD5100のサブはXF1でした。GRD4はいろいろいじりながら、XF1はAuto主体で使っています。天気のいい日、日差しの強い日はXF1の方がいい写真が撮れそうな気がします。GRD4は単焦点ということもあり、性格が全く違う機種なので、両方持っていたほうがより楽しめるように思います。

微光風 · Accepted Answer

BEN君さんへどちらも良いカメラだと思いますが、絵づくりがまるで違います。特に発色の傾向やコントラストなどに大きな違いがあります。富士フイルムはどの機種も繊細で爽やかな発色で清々しいイメージの写真になりがちです。それに対してGR DIGITAL IVはクールな発色でキレ味はかなりシャープ、デフォルトの発色に派手さはあまり無くコントラストは高めです。言葉では上手く伝わらないかも知れないので双方の作例を多数ご覧になられることをオススメします。恐らく絵づくりを比較するとスペック上の細かな優劣よりどちらが自分の撮りたい写真に近い方向性なのか自ずと見えてくるのではないかと思います。

ちょろめ · Accepted Answer

こんにちは。単純に「ズームを活用するかしないか」で決めてしまっていいと思います。あとは「主に何を撮るのか」。ポートレートや人物、ペットなどを撮る場合は（他のトピックでも言われてますがｗ）GRD4は細かな設定をしないと撮りにくい、撮れないといってしまってもいいと思います。マクロ撮影を多用したり、いわゆる街撮りをされるのであるならば、GRD4のほうがいいですね。あと空も個人的にはGRD4のほうが好きです。どなたかが言われていましたが、液晶ディスプレイはGRD4の方がいいと思います。観やすいですし、明るい場所でも負けにくいです。ですので、用途などをよく考えていただいて、選んだほうがいいと思います。

ユーザーダイレクト2 · Answer

単純にどう使いたいかの問題かと。XF1の特殊配列は高解像向きではないでしょうから換算28mm固定、低ISOで行くならGRD4の方が綺麗ですし、中望遠以降の高倍率ズームが必要なシーンを除いて大概のシーンに対応するならXF1で困る事ありません。

テンプル2005 · Answer

難しい質問ですね。(汗一眼所有者となると、特に。クラス的には、似たクラスですので好みになると思います。APS-Cコンデジで、GR・A・X100S等を選択するのと似た感じです。

右からきたもの · Answer

間逆な機種の気が？片方は素早く・・片方は撮るまでの儀式が・・いっそニコンのＡで。

ryo78 · Answer

ＧＲD4のほうが細かくいじれます。この使いやすさはスペックには表れませんが、大変なメリットです。

じじかめ · Answer

ソニーRX100に一票！　っと良く見たら候補にありませんでした。

		¥-	GR DIGITAL IV ブラック
		¥-	GR DIGITAL IV ホワイトエディション

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Pure RAWの対応について	2	2025/01/28 19:11:34
GRD 4の不調	11	2021/05/13 4:23:57
液晶保護について	5	2021/05/12 21:58:21
電源が入らないことがあります...	3	2019/11/04 6:45:50
RICOH DR DIGITAL IVの電源が入らなくなり困っています	9	2019/05/19 13:33:13
ハイコントラスト白黒の露出について	3	2019/05/05 8:44:32
工場出荷状態に戻す方法	7	2019/03/19 20:18:33
美術館あるき	5	2018/11/07 21:33:16
塩害！	0	2018/10/02 17:20:15
白黒にできないです	5	2018/11/25 5:55:05

『どちらの機種かで迷っています...』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL IV

GR DIGITAL IV の後に発売された製品