『先日買ったのですが・・・・』のクチコミ掲示板

[圭だよ]

先日、買ったのですが・・・・　う〜〜ん。。。

私が一番使用する、マクロが弱い(T_T)　

スーパーマクロ状態でズームが効かない、フラッシュが焚けない・・・

やはり、リコーのCXシリーズのマクロの性能には、全然かないませんでした(T_T)

とりあえず、XZ-10は、オークションで売って、そのお金で

CX-6を修理に出すか、オークションで中古を買うか、どちらかにしようかと思っています＾＾

やはり、リコーのCXシリーズのマクロ性能は、飛び抜けて凄かったんですね〜＾＾

とりあえず、予備のCX-1は、元気ですので、これで暫く遊びます(^^)

書込番号：17830026

[ミスター・スコップ]

圭だよさん

CXシリーズの復活を望む声は多いと思うので、復活するといいですね。

修理代は結構掛かりますが、中古も当たり外れがあるので、難しいですね。ヤフオクで、程度の良さそうなCX6辺りが出品させるのを待つのがいいかもしれませんね。

書込番号：17830052

[technobo]

私もリコーCX難民のひとりです。
CX6とCaplioR7がまだ元気ですが、万一に備えて代替機を探しています。
画質はともかく、リコーのマクロ操作性に慣れてしまうと、ハイエンド機を含めても代わりが見つかりません。
使ってみた中で、今のところ操作感が一番近いのは、意外にもカシオのEX-ZR510（ZR500）です。
ズームマクロはCXのように寄れないし、フォーカスエリアの移動もできませんが、
他のカメラだと「リコーはできるのになぜできない」といらつくことが多いのに対し、カシオだと「リコーじゃないからしかたないか」と許せる程度まで、努力しているように思えます。
EX-ZR510はタイムラプス用に買ったのですが、庭の花を撮るときなどに、壊れては困るCX6の代わりがつとまっています。
個人の感想なのでお勧めはしませんが、お店で見かけたらさわってみてください。

書込番号：17830180

[圭だよ]

こんにちは＾＾　そうですよね〜　中古も当たり外れが怖いですよね〜

CXシリーズの復活を願うばかりです＾＾

本当、CXシリーズは、デジカメの名機ですよね〜(^^)

まあ〜　サブのCX-1でも素晴らしいマクロ撮影機能ですので

色々考えながら暫くは、CX-1かな＾＾

書込番号：17830190

[花とオジ]

私・・・ＣＸ１が欲しいです。
３００ｍｍあっても２８ｍｍＦ３．５より、２００ｍｍで十分だから２８ｍｍＦ３．３。
Ｒ７を処分してしまって、買ったばかりの予備電池が２ヶも余って・・・　(~_~メ)

Ｒ、ＣＸ系が無くなると、マクロに拘るにはデジ一まで行ってしまいます。

書込番号：17830311

[パプポルエ]

圭だよさんこんにちは。
自分も小物撮りが多いのでマクロ機能は重視しています。
GX200とGXRのP10を使っていますが、CXシリーズと同じくズームマクロが可能です。
しかしながら倍率はともかく、マクロ描写ははっきり言ってXZ-10の方が上と感じます。
それはセンサーサイズが大きいGX200と比較しても言えることです。
ただし最近見つけたCOOLPIX8700という古い機種は倍率はCXと同等で描写はXZ-10以上でした。
よって私が知る限りのオススメはXZ-10を売ってCXに行かずCOOLPIX8700かそれの後継機種8800にする^_^•••なのてのはどうでしょうか?
ただしCOOLPIX8700/8800はデカくて液晶小さくてネガな部分も否めません。
以上余計なお世話でした。

書込番号：17830502　スマートフォンサイトからの書き込み

[年中有休]

悪い評価つけるほど酷いマクロ性能ではないよ
際立って素晴らしい機能を持つ機種に劣るから悪いというのは乱暴な評価だなぁと思う

書込番号：17830959

[@yacchi]

普通は買う前に気が付くんじゃないの？
それとも、ＣＸシリーズが普通だと思ってた？

スーパーマクロなら、ちょっと高いけどＴＧ−３やＷＧ−４なんてどうかしら？

書込番号：17831060

[ｻｻｲﾇ]

　僕もXZ-10のスーパーマクロ良いと思います。

たまに、スーパーマクロにしたの忘れてズームできなくて
いらっと　しますが・・・XZ-10のせいではありませんからね。

買い換えるならTG-3が良いと思います。LEDが使いやすいですね。

書込番号：17831442

[葵葛]

私もCX-5ユーザーで、この子のマクロ性能は最強ですよね（笑）

でも、マクロ（接写）優先なら、いっその事「ミラーレス機＆マクロレンズ」って手もあります(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：17831571

[乙種第四類]

CX-4 と XZ-10を使っています。
OLYMPUS STYLUS SH-1は
リコー同等のテレマクロだと思います。
手ぶれ補正、動画など総合でCXを超えてるかも。

書込番号：17832072

[パプポルエ]

マクロ機能は中望遠でズームできたり、テレマクロに重点をおいていたりする機種があるので最短撮影距離と合わせて色々吟味されるといいかと思います。
後不思議なのですがスレ主さん、スーパーマクロでズームする被写体をフラッシュするってケラれません？

書込番号：17832206

[お祭り野郎]

買取に出しても、７千円程度だと思います。
スレ主さんは買ったばかりなら、15,000円で買えるカメラとしたら、明るいレンズで変な癖が無くて抜群に画質が良いと思います。

それから、前の方が書いてますが、スーパーマクロでのフラッシュ用途が私にはわかりません？

スレ主さんがそこまで、マクロ機能にこだわるなら
ちゃんと調べてそういった機能のあるカメラを買えば良いと思います。
満足されるマクロ機能（フラッシュ可能等）を満たしてくれる、カメラを探されるほうが財布にやさしいと思います。

実店補で購入出来るなら、ＳＤカード持ち込んで撮影させてくれる店舗が多いと思いますが、そういったことをしないで「悪」の評価は如何なものかと思います。

我が家では、簡単に買い物は出来ませんから、きちんと調べて費用対効果を考えて購入します。
私がこだわったのは、室内で愛猫を撮影するので明るいレンズと連写機能とシャッター速度等を固定できるマニュアル機能と、家人が簡単にオートで撮ってもある程度綺麗に撮れる事です。

購入して良かったと思う機能が、オートにするとフラッシュがポップアップしますが閉じればしっかりと発光禁止に設定される事です。

別に文句を言うつもりは無いけど、いきなりの『悪』は抵抗感を覚えました。

書込番号：17834134

[<(~O~)/]

確かに気分の悪くなるご報告ですね…

書込番号：17835402

[HDMst]

CX-3、CX-6と使いました。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=HDMaister_&BBSTabNo=6

XZ-10は買おうかどうか ず〜っと迷ってる機種ですが、 圭だよさんがご指摘するようにテレマクロができなく そこがネック
いまだに買わないでいる最大の理由です。

ただ同じ鏡筒の CX-3、CX-6はレンズが暗く、接写ではブレ易く、かと言ってISOを上げると画質低下が大きいので こちらも
2機種ともドナドナしました。

現在接写は全て、Powershot S95で、このカメラ ３度も買った S90の欠点だったマクロを改善したモデルなんですが、意外にも
ズームマクロが得意で ズーミングした状態でもピントが良く合います。
なので せっかく買ったCX-6よりもレンズが明るく、画質も良いので 結局、CX-6は100枚も撮ったか撮らないかで 家を出ていく
結果となりました。

後継モデルのPowershot S100、S110、S120 も試してませんがズームマクロはCX-6以上かもしれません。

S95 テレマクロサンプル
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17828909/ImageID=1986353/
http://review.kakaku.com/review/K0000313235/ReviewCD=650227/ImageID=150555/

書込番号：17837146

[圭だよ]

こんにちは＾＾

Powershot Sシリーズ良さそうですね＾＾

検討してみたいと思います＾＾

有難う御座いました(^^)

書込番号：17837200

[HDMst]

このような製品を選ぶ時、広角端での最短撮影距離や ピントの合う合わないばかりでマクロ機選びをし勝ちですが
手持ちでのマクロ撮影で重要なのは 手振れしないで撮れるレンズ性能や 手振れ補正の優秀さも同じくらいは必要
でしょうね。

それからマクロ撮影時には少しでもコンパクトなもののが使い易く、XZ-10、PowerShot S200、COOLPIX P340程度の
サイズがベストで　自分にはCX-3とかはかなり大きく感じました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000009972_J0000009971_J0000011802_J0000012586&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2
OLYMPUS STYLUS TG-3 Toughも良さそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140604_651525.html

書込番号：17837346

[里いも]

スレ主さん　こんにちは

マクロやるのにオリSH-1の液晶46万では合焦ポイントが見えないかと思います。
ご注意ください。
それに24倍など要りませんから、はっきり見える液晶いねがいします。
そこは、リコーが92万ですから、考えられてますね。
オリは７万もするPL6にいまだに46万です、オリの会社の人達だけ見えるのかなー。

書込番号：17838098

[どんぐりぽん]

安いから買っといて、後になってから自分の用途に合わない、と文句を言うアフォが増えすぎ。
こういう低学歴の貧乏人にケチを付けられてはメーカーもたまったものではないな。

書込番号：17853016