『ＢＣＩ−３５１シリーズの大容量タイプは本当に大容量なの？』のクチコミ掲示板

[WATALU]

今年の６月に「Ｍａｒｋ９０００�U」が突然動かなくなり、同じくＡ３対応のプリンタを考えましたが、何故か新製品が出る度に重くなっているし、Ａ３、Ｂ４を使う機会がほとんどないために、Ａ３よりも、廉価なＡ４タイプである「ＭＧ６３３０」を購入。結果的には大正解でした。印刷品質も「Ｍａｒｋ９０００�U」に負けないくらい、きれいなことに驚きました。それに、コピーも出来て、原稿を読み取ることが出来、まさに一石二鳥です。大満足です。
ですが、若干１つ、不満があります。インク代が馬鹿になりません。純正タイプを使っているのですが、大容量というから、期待していたのですが、その大容量でさえ、顔料インクの黒色でさえ、たった１５０〜２００枚で切れてしまうのです。キヤノンではない、並行インクの安さはありがたいのですが、保障のことを考えると、使いにくいです。キヤノンは、一体、何を考えているのか。本当にあきれています。

書込番号：16736346

[sasuke0007]

Canon だけでは無く EPSON もインク型番が変ると比例して。
インク内容量は減って居ます。

社外互換インクの使用はプリンター本体の消耗劣化を特に
Canon の様なサーマル式プリントヘッドの場合葉早めて仕舞います。
Canon 純正消耗品を使用するか、又は Canon 保証無しの指定以外の
社外消耗品を使用するかはユーザー次第ですが。

書込番号：16738448

[secondfloor]

WATALUさん、こんにちは。

大容量の顔料ブラックインクは、およそ1,300円。
そのインクで、200枚の印刷ができるとしたら、1枚当たり6.5円。
用紙代を入れても、10円未満で印刷できる計算になりますので、
家庭用のインクジェットプリンターとしては、まずまず優秀な方だと思います。

なのでこれ以上のコスト削減を望まれるのでしたら、レーザープリンター等の、ビジネス向けのプリンターを選ばれるしかないと思います。

書込番号：16738983

[turion]

>その大容量でさえ、顔料インクの黒色でさえ、たった１５０〜２００枚で切れてしまう

このプリンタは起動時に、かなりしつこくヘッドクリーニングをしてくれるのでインクを消費し印刷に時間がかかりますし、その影響もあるかと思います。
家ではネットワーク上にブラザーがあるので普段はそちらを使用してます。
キャノンは写真印刷専用に近いです。
ブラザーも最近のものは毎日クリーニングをしてくれるという噂があるのでそれも困りものですね。

書込番号：16746358

[WATALU]

sasuke0007さん、secondfloorさん、turionさん。書き込みをありがとうございます。
社外のインクはプリンタが壊れた時に保障外になりますから、使わずに純正インクを使い続けていくつもりです。
はぁ〜なるほど。インク１つで１０００枚印刷できるって、書いてありましたから、キヤノンさんはクリーニング分を含まずに計算していたのですね。１枚あたり６．５円。用紙を含めても１０円といったところはコンビニにある１０円コピーと同じですね。諸事情からレーザープリンタは全く考えていなく、ピクサス一筋です。
勉強になりました。
それにしても、純正インクも１０００円とか１３００円とかではなく、半額の５００〜６５０円にしてほしいですね…。

書込番号：16748333

[secondfloor]

WATALUさん、こんにちは。

> インク１つで１０００枚印刷できるって、書いてありましたから、キヤノンさんはクリーニング分を含まずに計算していたのですね。

インク1つで1000枚、、、これはどこに書かれていた情報でしょうか？
キヤノンの公式情報でしょうか？
もしそうだとしても、さすがにこの情報は、正確性に欠けるように思います。

あとプリンターの機能維持のために、インクが消費されることは確かですが、その量は多くても数割です。
なので購入したインクのほとんどは、きちんと印刷に使われていると考えていいと思います。

書込番号：16748541

[WATALU]

secondfloorさん、書き込みをありがとうございます。
黒インク１個で１０００枚印刷できる、というのは、かなり前のキヤノン公式情報でインクのカタログに載っていました。今は載っていないですね。
ちょっと混乱させてしまい、すみませんでした。
インク６色セットを２式でＡ４プリンタ（上位機種）が買えるとは、なんか皮肉ですね。

書込番号：16748590

[ROCT]

純正インクを数回交換で、プリンターが新しく買える値段ですから、今のプリンター本体は、インクを使うために買っている感覚ですね。
プリンター本体は500円/月程度で3年間レンタルしている感じで割り切ってます。

書込番号：16785707

[ゆきくん。]

私も同じ疑問が有ります。
iP7500→iP8600→現在は、MG6330とPro9000 Mark2を使ってます。
この機種での写真印刷はお粗末過ぎてMark2を買い足した次第です。

この機種は便利さを重視する機種で、画質を気にしない文書向けと割り切れば使い勝手は良いです。
カセット給紙のみなのは残念ですが。

話は戻りますが、前の機種で使っていた7eインクタンクに比べ小さくなってるのは判ってましたが、
最近、大容量インクタンクに換えた際、普通容量とサイズや形状も変わらないと感じました。
普通容量のものは、タンクにインクを少なく入れてるということでしょうか？
それとも、最初から大容量のインクが付いていたってことなのか？

タンクが半透明から黒になって、残量を目視しにくくなり不便に感じてましたが、少なく入れてるのを見せないためか？
印刷の画質が全く違うので、単に枚数で比べることは出来ないと思いますよ。
なるべくこの機種で印刷して、Pro9000は大事に使っていこうと思います。

書込番号：16786974

[secondfloor]

ゆきくん。さん、こんにちは。

> 話は戻りますが、前の機種で使っていた7eインクタンクに比べ小さくなってるのは判ってましたが、
> 最近、大容量インクタンクに換えた際、普通容量とサイズや形状も変わらないと感じました。
> 普通容量のものは、タンクにインクを少なく入れてるということでしょうか？
> それとも、最初から大容量のインクが付いていたってことなのか？

インクタンクのサイズが小さくなっても、大容量351インクは、7eインクとほぼ同じ容量のインクが入っているようです。

また普通容量と大容量で、インクタンクのサイズが同じなのは、プリンターの作りを簡潔にするためだと思います。
なので普通容量と大容量では、インクタンクのサイズは同じですが、入っているインクの容量が違います。

ちなみにプリンターに付属していたインクは、おそらく普通容量の方だと思います。

> タンクが半透明から黒になって、残量を目視しにくくなり不便に感じてましたが、少なく入れてるのを見せないためか？

遮光性を高めるためではないでしょうか。
光はインクを劣化させますので、なるべく光を通さないインクタンクの方が、インクをより良い状態で保存することができます。

書込番号：16788643

[sasuke0007]

Canon がインクタンクを透明から色付にしたのは。
使用済みインクカートリッジの回収率を上げる為です。
インクの対光製は透明で有ろうが色付きで有ろうが、
カートリッジを装着する場所には光は届きません。

書込番号：16792063

[secondfloor]

sasuke0007さんへ

> インクの対光製は透明で有ろうが色付きで有ろうが、
> カートリッジを装着する場所には光は届きません。

私の回答に対するお言葉でしょうか？
それでしたら、sasuke0007さんのところでは、工場で作られたインクタンクが、そのままプリンターに装着されるのでしょうか？
私のところではそうではなく、店頭に置かれたり、また購入後もすぐにプリンターに装着せず、ストックとして保存しておくことがあるので、結構光に当たる時間があります。

書込番号：16794187

[ゆきくん。]

＞secondfloorさん。質問と取れたなら申し訳ない。質問でなくボヤキですので遅くなりました。
私が言いたかったのは、インクタンクにわざわざ少なく入れてあるということです。
スペース的に、インクタンクのサイズは変えられません。あたりまえ。
形状を少し変えて、多く容量を取る努力をしたのかと思ってたら形も全く同じだった。
元をわざと少なく入れて標準としてありますとお伝えしました。

インクの量は公表されてないと思いますので、どういう基準で前機種の容量とし、この機種の大容量が同等してるのかお答えください。
今度は質問です。枚数的にはあまり変ってないので、インクが値上がりして削ったのなら仕方ないなと感じてましたが
容量が同じで同等のコストなら最悪の機種です。

書込番号：16808240

[secondfloor]

ゆきくん。さん、こんにちは。

> 質問と取れたなら申し訳ない。質問でなくボヤキですので遅くなりました。

質問形式で書かれてましたので、あとで読む人が参考にできるような情報の一つになればと思い書かせてもらいましたので、気になさらないでください。

> スペース的に、インクタンクのサイズは変えられません。あたりまえ。
> 形状を少し変えて、多く容量を取る努力をしたのかと思ってたら形も全く同じだった。
> 元をわざと少なく入れて標準としてありますとお伝えしました。

実際にインクタンクのサイズを変えて、標準と大容量を実現しているプリンターもありますが、、、同じサイズで実現するのでしたら、形状も構造もまったく同じにして、内容量だけ変えるというこの方法が、コスト的にも一番手軽なように思います。
ただインクを少なく入れてあるものを標準と呼ぶのは、たしかに紛らわしい表現かもしれませんね。

> 今度は質問です。

すいません、ご質問の内容が分からないのですが、、、

> 枚数的にはあまり変ってないので、インクが値上がりして削ったのなら仕方ないなと感じてましたが

枚数とは何の枚数のことで、削るとは何を削ることでしょうか？

> 容量が同じで同等のコストなら最悪の機種です。

容量が同じで同等のコストなら、とくに問題がないように思えるのですが、なぜ最悪の機種となるのでしょうか？

書込番号：16809508

[sasuke0007]

BCI-351 と BCI-351XL ではカートリッジの内部構造が異なり。
BCI0351 はインクタンク部分が仕切られて二部屋に成って居ます。
その一部屋にインクを充填しもう一部屋は空き部屋状態です。
これは EPSON の IC70 も同じ様な構造です。

書込番号：16812504

[BCI-321Y]

secondfloorさん

横から失礼します。

ゆきくん。さんの言いたいことは、「カートリッジに充填されるインク量は公表されていないのに、なぜ『大容量351インクは、7eインクとほぼ同じ容量のインクが入っている』と言われているのでしょうか?」ということだと思います。
「最悪の機種」の件は、「インク製造コストがアップして通常タンク充填量を削ったのなら仕方ないが、製造コストが7eと同じなのに、より高価な大容量タイプにしないと7eと同容量にならないのは最悪だ」ということだと思いますよ。

なお、容器を黒くしたのは、私としては光よりも「再充填対策」と「インク量隠蔽」のためだと推測します。インクはボール紙箱に入っていますから、詰め替え時に開封するまで光に当たりませんし、これ程頻繁にカートリッジを変えるのも、コストの面からはナンセンスです。

書込番号：16823561

[secondfloor]

BCI-321Yさん、こんにちは。

あの文章は、そのように解釈することもできるのですね。
ところでそうなると、「枚数的にはあまり変ってないので」、この一文は、どのような意味を持ってくると思われますか？
私もいろいろな解釈をしてみたのですが、なかなか納得のできる読み方ができずにいます。

> なお、容器を黒くしたのは、私としては光よりも「再充填対策」と「インク量隠蔽」のためだと推測します。インクはボール紙箱に入っていますから、詰め替え時に開封するまで光に当たりませんし、これ程頻繁にカートリッジを変えるのも、コストの面からはナンセンスです。

たしかにカートリッジは紙箱に入ってますが、それほどしっかりした紙箱ではないので、隙間から光が入ってしまうことはありそうですし、、、
また6本パックなどを購入しても、いっぺんには使わず、紙箱を開けた状態で保管しておくこともあるので、、、
カートリッジ自体に遮光性を持たせる意義は、あるように思ってます。

また再充填対策やインク量隠蔽のため、とのことですが、、、

エプソンは以前から不透明なカートリッジですし、またキヤノンもヘッド一体型のインクは以前から不透明なカートリッジですが、それでも再充填タイプの互換インクはしっかり存在してました。
なので不透明なカートリッジにしても、再充填対策にそれほど効果がないようにも思うのですが、いかがでしょう？

あとインク量の隠蔽というのは、どういう意味でしょうか？
意図的にインクの充填量を減らして、儲けを増やそうとしているとか、そういうことを疑っておられるのでしょうか？
まあそういうことがないとは断言できませんが、印刷コストを公式に発表している以上、インクの充填量を減らすことは、不当な行為に繋がりますので、さすがにやらないと思います。

書込番号：16826511

[BCI-321Y]

secondfloorさん

確かに、できるだけ当たらないように！箱から出されて保管されてもインク品質を保ち、美しい写真にしてみせる！という、元カメラメーカーのこだわりがあるのかもしれませんね（笑）

「枚数的にはあまり変ってないので」については、ゆきくん。さんは一度も枚数の話はされていませんので推測ですが、「大容量インクと標準インクで体感的にはほとんど印刷枚数に変わりがない」ということではないでしょうか。私自身、まだ最近プリンタを買い換えたばかりで、このインクについてはどのようなものか掴めていませんが、各通販サイトを見る限り「大容量タイプでも写真で数枚しか変わらなかった」というレビューが散在しています。

再充填対策については、「個人による再充填」についてです。複数のメーカーから、大ボトルに入った状態で充填用インクが発売されています。これだとコストをとんでもなく抑えられます。透明タンクですと、どこまでインクを入れれば良いかが横から分かるため、透明タンクの時期はこれが横行したんです。しかし黒タンクになったために、どこまでインクを入れたら良いのか分からないんです。

新品のインクタンクは満タンにインクが入っているわけではありません。その満タンより少し少ないインクがなくなった頃に、枚数から割り出した「インクがなくなりました」表示が出ます。が、黒カートリッジでは注入した量が分からないので、溢れるまで入れるしかないんです。これだと、せっかくリセッタでICリセットしても、インクの実残量と、プリンタで認識される残量が少しずつ食い違ってきてしまって、意味がなくなってしまいます。

ことにこのインクタンクでは、未だにリセッタが発売されていません。つまりインク残量検知をオフにして使用しなければなりませんが、そうすると不透明なので、残量が分からないんです。結果、インク切れで空打ちしてヘッドを痛める可能性があるため、再充填が敬遠されているんです。計画通り。

BCI-321というタンクがあります。私はこのタンクが大好きなのですが、このタンクは液状インク部分のみ透明で、他が黒となっています。これは、この前の9e時代までは、スポンジ部分も透明だったために、インク切れ警告が出ても、スポンジ部分にインクが残っていることに目を付けた利用者が、ここもきちんと使い切るまでタンク交換をケチるユーザーが多くいたことへの対策と噂されています。

お次は再充填でケチると来たものだから、全体が黒になっちゃったんじゃないですかね。真相はメーカーのみぞ知る、ですが。

黒の方が、見た目もかっこいいですしね。LEDでタンクのレバーを光らせるのについても、透明タンクだとタンク全体が光っちゃっておかしなことになるし。

書込番号：16832009

[secondfloor]

BCI-321Yさん、こんにちは。

なるほど、「枚数的にはあまり変ってないので」の一文については、そのような理解ができるのですね。
ところで通販サイトのレビューで、「大容量タイプでも写真で数枚しか変わらなかった」、このようなレビューがあちこちにあるのですね。
正直、残念です。

> 再充填対策については、「個人による再充填」についてです。複数のメーカーから、大ボトルに入った状態で充填用インクが発売されています。

はい、おっしゃられている再充填対策というのが、大ボトルに入っている互換インクを使った、個人による再充填であることは理解してます。
ただ先のレスにも書かせてもらいましたが、エプソンは以前から不透明なカートリッジですし、またキヤノンもヘッド一体型は以前から不透明なカートリッジですが、それでも個人による再充填は、しっかり行われていました。
このようにカートリッジが透明であろうが不透明であろうが、個人による再充填は行われてきたのですから、今回キヤノンが350＋351のカートリッジを不透明にしたからといって、個人による再充填を抑制することはできないように思うのですが、いかがでしょう？

あとすいません、まったく本題から離れてしまうことで、一つ気になったのですが、、、

> 元カメラメーカーのこだわりがあるのかもしれませんね（笑）

キヤノンは、今はカメラメーカーではないのでしょうか？
私は別のメーカーのカメラを使っているので、まったく詳しくはないのですが、今でもキヤノンブランドのカメラはよく見かけるので、この一文が気になってしまいました。

書込番号：16835562

[BCI-321Y]

secondfloorさん

お返事が遅くなりました。

むむむ、たしかにカートリッジが不透明になったからといって、再充填をやめるユーザーが多数いるのかと言われると、自信がありませんね･･･再充填がしにくいのは確かではありますが・・・

個人的には、むしろリセッタがないのが非常に痛いです。残量検知が使いたいがために、このタンクになってから再充填をやめてしまいました。

エレコムあたりはボトルに工夫を凝らして、一回あたりの注入量がきちんと一定になるようにしていましたね。正直サードパーティー製インクは、インクで儲ける戦略をとるプリンタメーカーにとって本当に頭の痛い問題に違いありませんね。

canonについては、今も昔も生粋のカメラメーカーで間違いないと思います。スレ違いではありますが、canonの良いところはどこまでも発色が自然であることだと思います。カメラもプリンタも、E社のように変にガンマ値やコントラストを弄って見た目きれいに見えるんだけど、よくよく見ると不自然な色、ということなく、とこまでも「本来の色」を追及している印象を受けます。

このあたりに、私は「あるがままの一瞬を切り取る」カメラという機械を追及してきたメーカーとしてのこだわりとプライドを感じます。

書込番号：16889349