『BIONZ』のクチコミ掲示板

[＠天地無用]

このカメラにはソニー自慢のBIONZは搭載されていないのでしょうか？
例えば価格.comでこのカメラの次に安いDSC-W730では公式サイトにBIONZについての記載がありますが、このカメラでは見当たりません。
別に搭載されていないからどうだって話ではないのですが。気になったので質問させていただきました。

書込番号：18510576　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

デジカメ Watchの情報でもBIONZ非搭載のようですね。勝手な予想ですけれどBIONZはBIONZ Xにアップグレードした時にW810に搭載されているようなCCDに対応しなくなったんじゃないでしょうか。後は人的リソースをかけたくないので中華圏デザインハウスに丸投げしたとかですかね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140212_634804.html

書込番号：18510647

[フェニックスの一輝]

＞このカメラにはソニー自慢のBIONZは搭載されていないのでしょうか？

sumi_hobbyさんも書かれていますが、デジカメWATCHをみると
「画像処理エンジンはBIONZではない。」と明記されています。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140212_634804.html

DSC-W730はCCDなのにきちんとBIONZ（BIONZ Xではない）と明記されていますので、
DSC-W810はBIONZを搭載するコストまでも削って低価格化したのかもしれません。
（BIONZもタダではないですかし・・・）

書込番号：18510723

[ねねここ]

OEMでも大抵画像エンジンやメニューくらいは自社製を使うので不思議ですね。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W810/feature_2.html

ただここのメニューの構成やパレットアイコンを見ると、リコー（ペンタックス）XG-1に似ている気がします。
XG-1はペンタックスじゃなく元々コダックの機種だったようですし、ｍ4/3のコダックの機種も、
作ってるのは中華系企業のようですから丸投げ的かもしれませんね？？

でも、CCDだから昔の画像エンジン「リアル・イメージング・プロセッサー」なら、高感度と白飛びは弱いですが、
最低感度ではとにかく14bit補間の8bitでノイズレス・高解像の仕上がりでしたから、
意外ISO200程度までは写りが良かったりするかもしれません？　BIONZは最低感度ではやや粗いので。
それにSONYレンズの様ですが、昔買った12倍のH1もSONYレンズでレンズのキレが凄かったです。
違うと思いますが、そんな組み合わせだったら凄いかもです（＾＾；…

書込番号：18511036

[ねねここ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0603/konica.htm

そういえば、BIONZ使わないなら、コニカのRevio　KD-510Zを復活させて、
同じ性能のレンズと画像エンジンを今風に直せば、2000万画素でKD-510Zの解像感を味わえるでしょうね（＾＾；…

書込番号：18511118

[＠天地無用]

すみません、返信遅くなりました
コストカットなのか、理由があったのかは別としてやっぱり非搭載なんですね。
回答ありがとうございました

書込番号：18533652　スマートフォンサイトからの書き込み