『DPREVIEW画像比較に3機種追加』のクチコミ掲示板

[lionskings]

DPREVIEWの画像比較ツールにG7X、α5100、LX100が追加されました。
比較対象に、RX100M3も入っています。これは、等倍での比較であることにご留意下さい。

　Lighting アイコンを ローライト(電球アイコン)にすると、悪条件での比較が分かりやすいと思います。
左の方がより暗い環境になっているようです。
是非、隅々まで、全面的に観られるとよいかと思います。



http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=sony_a5100&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.31015610423533807&y=-0.05091099552323865

書込番号：18055800

[こあらおじさん]

サンプルの数も増えてきましたね。目の毒です。（笑）

大きな買い物を控えているので、ちょっとこの初値では手が出ませんが
もう少し下がったら手に入れたいと思わせる描写ですね。
後加工用途にも使いやすそうな感じがします。

書込番号：18055866

[GH4ユーザー]

APS-Cとm4/3の画質差が、思ってたより大きいですね…

１インチ機は縮小すれば、LX100と余り変わらない様な…

書込番号：18056164

[lionskings]

μ4/3機は入っていませんが、
もしかしてG7XとGX7の見間違いでしょうか。
私の見当違いでしたら申し訳ありません。

書込番号：18056349

[lionskings]

上級機との比較も参考になるかも知れませんね。
LX100、E-M1、α7R、Dfの比較です。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=oly_em1&attr13_2=sony_a7s&attr13_3=nikon_df&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.5508854166666667&y=-0.25239129504944313

書込番号：18056380

[じじかめ]

室外の作例も欲しいですね。

書込番号：18057794

[コンビニ大好き]

>１インチ機は縮小すれば、LX100と余り変わらない様な…

それを言ったら
「ＡＰＳ−Ｃ機も縮小すればフルサイズと余り変らない様な・・・」
も成立しちゃいます（ボケ量を除けば）。


というか、コンデジ（1/1.7インチ）もＡＰＳ−Ｃも縮小したら大して変らないですよ。

まあ、シャドーや明暗差の厳しい被写体とかのシチュエーションなら別ですが。

書込番号：18058979

[GH4ユーザー]

＞lionskingsさん
m4/3とは、LX100の事を指し書きました。
紛らわしくてすいません。

>コンビニ大好きさん
2000万画素の１インチ機の画像を、LX100と同じ1200万画素
相当に縮小したら、余り変わらないのでは？
という意味です。

書込番号：18059034

[kosuke_chi]

比較画像１	比較画像２

lionskingsさん

私はこの比較画像は、LX100に好印象を持ちました。
高解像度＝文字などの輪郭がクッキリしている、ではないと思います。デフォルトでシャープネスが強くかけられたカメラとLX100のようにシャープネスが敢えて弱く設定された画像では自ずとクッキリ感は違いますし、LX100の画像に画像ソフトでシャープネスを掛けると当然ながら非常にクッキリします。

上級機との比較では、いい勝負をしているようにも感じます。
ノイズでは、Nikon Dfより優っているように感じます。（比較画像１）

また解像度は、部分にもよりますが、全面的に上級機に負けている感じではなさそうです。（比較画像２）

書込番号：18059495

[lionskings]

　GH4ユーザーさん、今晩は。

　もし、27インチ以上のディスプレイで御覧であれば、同じウインドウを二つ出して、
一方のウインドウを85%表示にして、85%表示の方のG7X、RX100M3、α5100の画像と、100%表示の方のLX100の画像を比較すれば、同サイズの画像で比べられます。
　当然ですが、例えば、ローライト時、高ISOになるほど、LX100の方がG7X、RX100M3よりもシャープネス・コントラストが弱めに設定されているにも拘わらず、全面的に、解像も含めて画質は上であることが確認できると思います。
　色再現性では、中央少し左よりの四人の人形の部分を御覧になられると、G7X、RX100M3との極端な違いがあることも分かると思います。
　このまま、LX100とα5100を比べると、どう観えますでしょうか。私的には同じようなものかなと観えます。
　本当は、LX100は同クラス機種以上と比較したいカメラだと私的には思います。

書込番号：18059744

[lionskings]

　kosuke_chiさん、いつもお世話様です。

　全く、同感です。
　この比較ツールで詳細に見ていますが、私的には、最近のμ4/3機は、fujiのAPS-C機は別として、上級のAPS-C機と遜色ない画質と言えるかなと判断しています。
　最近のμ4/3機は粒揃いですが、APS-C機は、機種毎の差異が大きく、誠に低画質のものも、相当数あります。とても、APS-C機として一括りにはできません。
　ところで、FZ1000はLX100とは反対に、少々、シャープネス･コントラストが強めですので、殆どの方に、好評のようですね。
　誠に残念ですが、LX100は、多くの方に不評のように感じられます。

書込番号：18059822

[スッテンコロリーナ]

Dfに勝ってるって・・・
RAWで見たら全くノイズ量が違うんですが・・・
特に顔辺りはフルサイズとは勝負になってません。

目立たないところだけ抜き出して誤解を生むような発言は謹んで欲しいです。

書込番号：18080045

[lionskings]

　スッテンコロリーナさん、今晩は。

　この「Studio scene Image comparison tool」の画像のRAWファイルはどのようにダウンロードするのでしょうか。
お教えいただけると有難いです。

書込番号：18080545

[ぷれんどりー。]

横からですが、

lionskingsさん
JPEGをRAW表示にしたら、普通に各画像下のDownroadからRAWを落とせますよ。

書込番号：18082627

[lionskings]

　ぷれんどりー。さん、こんにちは。

　教えていただき、有難う御座います。
　今後とも、宜しくお願いいたします。

書込番号：18082745