『ピントのズレ？』のクチコミ掲示板

[- A -]

あまり詳しくないので、？な部分があると思いますがお願い致します。
XQ2を検討しているのですが、XQ2で撮った写真がアップされているのを見ると
ピントが合ってるのか合っていないのか分からないような写真が多いように感じるのですが
気のせいでしょうか？
特に花畑やザワザワ密集したものを撮った写真が、そのように見える気がするのですが・・・
撮り方の問題ですか？仕様ですか？私の錯覚ですか？

書込番号：19324184

[パクシのりた]

話の内容的に、比較の要素を含んでいますから、
まずはご自分の機材を説明し、その問題のない絵を出してからお話を始めるべきでは。
そうすれば撮り方なのか仕様なのか錯覚なのかはとてもわかりやすくなるはずです。

もしそのような絵がなしとしても、
とりあえずは2/3型センサー以上の機種と比較するのはXQ2に対して酷すぎると思います。
内容的に否定的意見と思うので、比較対象機種は2/3型以下のもので。

いずれにしても、比較対象としている機種を、限定すべきと思いますが。

書込番号：19324346

[らっきーきゃっと]

> XQ2で撮った写真がアップされているのを見ると
ピントが合ってるのか合っていないのか分からないような写真が多い

> 特に花畑やザワザワ密集したものを撮った写真が、そのように見える

(；゜∀゜)なんかちょっとドキドキしますが…

具体的にどれか例を挙げた方がコメ&アドバイスもらいやすいかと思いますよ

書込番号：19324727

[- A -]

＞パクシのりたさん
＞　らっきーきゃっと さん

みなさんありがとうございます
XQ2と同じようなレベル、またはそれ以下と比べております。
また、具体的な写真をあげることはできません、投稿者に失礼に当たりますので。
実際に実機で自分で確認し、検討します。
ありがとうございました

書込番号：19325136

[パクシのりた]

気持ちは分かります。内容は否定的かもしれないけど、スレ主さんは否定してませんからｗ
僕は暗所の動きものを少しでも軽い機材で撮りたくて、失敗しつつも結局はG7X以上かな、
と結論してますが大蔵省(古！)の問題で値下がり待ちですｗ
まあそれでも、具体例が挙げれないのなら最初の質問をしだすことから実はちょっとおかしいかと。
特定してないにせよ否定的意見ですからね。すでに投稿者全体に失礼になってます。
提示している状態が中途半端なので、まず少なくともやるべきは
ご自分でお撮りになった質問のような否定的要素を含まないと考える絵をアップして基準を作り、
それに対するXQ2ユーザの意見を聞く姿勢だと思います。それなら、失礼には当たらないかと。

書込番号：19325231

[Canasonic]

- A -さん、おはようございます。

XQ2はまだアップされていませんが、下の画像比較サイトで前モデルのXQ1の写りを、他のカメラと比べてみては
いかがでしょうか。

画像比較サイトのURL
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

既に見られたのであれば、失礼しました。

書込番号：19325243

[ぽん太くんパパ]

＞- A -さん

間違っていたらすみませんが、それってボケではないですか？
コンデジの中でもレンズが明るくボケをつくりやすいカメラです。
特にお花畑みたいな場所では意識してボケを大きく作っている写真が多いと思います。

ピントのズレというか、撮影者の意図と見る側のイメージの違いかと思われますが…

違っていたらスミマセン。

書込番号：19325327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞- A -さん

あ…GR使いの方には釈迦に説法でしたね。

スミマセンが忘れてください。

書込番号：19325335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームあ]

細かいもののあつまりですね。データ（焦点距離と絞り）がわかれば本来フォーカスが来てるかどうかわかりますよね。撮影距離はだいたいて大丈夫。それで、もしそうなのにピチッとした描写がないようなら画像処理（シャープネス）が関係してるかも。あと、小絞りボケとか。このサイズでピントが悪いとかはふつうないかと。マクロは別として。

書込番号：19326208　スマートフォンサイトからの書き込み

[- A -]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございます。
とりあえず仕事用で欲しいので
XQ2か何か３万円前後のものを買います。
結局、私の意見も中途半端な感じなので、
コメントもしづらいですよねw　(^_^;)
ありがとうございました。

書込番号：19327481

[パクシのりた]

http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.0&pdf_pr=-35000
カメラを買おうとしてた話なのですね。スレタイや発言からは全く見えず、かなり誤解されてましたよ？
どのような仕事用なのか分からないですが、光が十分ある場所で人肌撮らないなら、
1/2.3型豆粒センサーのXZ-10でもレンズいいのでなかなかの絵が出ます。
上記リスト中でも望遠端まで明るい(F2.7)ような、高性能レンズ機種はこれしかないです。
暗所あるなら初代RX100などの１型センサー機の方がXQ2よりは有利です。
センサー大きいものの方が大抵の場合は有利と思うので、XQ2が好みでなければこちらを。
XZ-10はレンズ明るいですけどセンサー小さいので、やはり暗所向きではないです。
まあ、どれもフラッシュ焚ければ問題ないのですがｗ

書込番号：19328385

[甚太]

ホワイトバランスによっても鮮明さが変わります。
はっきり分からない感じですね。
気になる様でしたら、一度メーカーに確認してもらった方が良いです。
富士のサービスセンターが間違い無いですね。

書込番号：19329701　スマートフォンサイトからの書き込み