『お高いですねー。』のクチコミ掲示板

[野菜生活１０００]

家族撮影で使うのにずっとデジイチと普通のデジカメの二台体制でちょっとした水遊びも頑張ってきましたが、とうとう子どもが海水浴もしたがる歳になり。さすがに水着の女性がそこらにいる場所で、D800は振り回せないし、砂浜は熱、砂塵、水濡れ、盗難とリスク満載になるので、仕方なく防水カメラを物色中です。

広角21mmが面白そうですが、いやーん、これ、ちょっと追い金すればTG-4が買えるじゃないですか。熊本地震の影響だそうなので仕方ないのでしょうけど。

いっそ、S33でお茶を濁すか。でも造りが萎えるんだよなー。

店頭で触った感じではフジのXP90も悪くはない。キヤノンもニコンも、まあまあか。でもいずれも凡庸で決め手に欠けるのが残念なところ。リコーは見た目でなんとなく選外。それにしても防水カメラって寿命も短そうだし、スペックもイマイチそそられないし、選択に迷いますね。

書込番号：20090240　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ちょっと追い金すればTG-4が買えるじゃないですか。熊本地震の影響・・・・

迷っている意味がよくわかりませんが、素直にＴＧ−４を買えばよろしいのでは？

書込番号：20090360

[松永弾正]

TG4をオススメしますがo(^o^)o

書込番号：20090740　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞野菜生活１０００さん
迷っているのは広角21mmの所だと思いますが、私的には防水のデジカメを今購入するならＴＧ−４　一択です。

書込番号：20091074

[野菜生活１０００]

＞杜甫甫さん
本音を言えば、欲しい機種がないんです。そりゃTG4ならスペックも性能も十分ですが、欲しい気持ちが全然出てこなくて。防水なんだから仕方ないのは頭で理解してても、どれもこれも決定打に欠けるというか。そんな風に悶々してるうちにシーズンが終わりそうで、なら今年はもういいかなってかなり萎えてます。せめてちょっと面白そうなこの機種がもう少し安けりゃよかったのにって、ただの愚痴です(笑)

＞松永弾正さん
おっしゃるとおり、TG4ならまあ問題ないんです。てか、むしろ十分すぎで。水中写真やマクロを撮りたいわけでもなく、波打ち際で遊ぶ子どもをちょっと撮るだけなんで、正直f2.0はややオーバースペックなんですね。だから多少暗くても広角21mmのこの機種は少し面白そうなんですが、ここで3万以上出すと秋の運動会で買いたいテレコンがまず買えない。2万5千ならまかり間違って買ったかもしれないけど、我慢ですね。

書込番号：20091186　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

＞OM->αさん
おっしゃるとおりTG4なら1台でほとんどのことは出来ますよね。
実はコンデジはすでにG16があって、防水カメラは自分も間違いなく濡れるってシチュエーションでしか使わないんです。1/2.3の豆粒センサーで人撮るわけで、背景ボカすわけでもなし、使うのは昼間の浜辺だからシャッタースピードはそう問題なさそう。あと気になるのはオートフォーカスの正確さや速度くらい。
とはいえ、防水＋21mm＋自撮りに3万ちょいって中々思いきれなくて。愚痴ですね。ごめんなさい。

書込番号：20091269　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018369_J0000016185&pd_ctg=0050&base=s_r&review=s_1_2_3_5&spec=101_1-2-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-6-7-9-13-14-16,106_6-1-2
レンズがメッチャ暗く、21mmである以外 取り柄はないですね。

書込番号：20092190

[ミーハーな臆病者]

私も迷っていたのですが、カメラのキタムラ店頭販売で\30,890だったのでこちらを購入しました。カメラ素人なので使いこなせないんだろうから安い方へと買っちゃいました。予備電池も購入したりするため追加コストが必要だったりもあったので。ちなみにTG4は\38,000ぐらいだったです。

書込番号：20095876　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

＞HD_Meisterさん
んー、まあ、21mmは結構な取り柄ですけどね。コンデジの現行機見渡しても光学ズームで21mm始まり達成してる唯一無二のカメラですから。もちろん使える広角かどうかなんてことはさておき、ですが、それでもこれはこれで大したもんです。これ以上の広角って、ズームじゃこんどニコンから出るDLくらいのものですね。
てか、潜らない人にとっては、むしろF2レンズのほうがよほど凡庸な感じがします。

でも、それ差し引いても、ちょっと高いよなー。

＞ミーハーな臆病者さん
いい買い物されましたね。よかったですね。夏の思い出たくさん残してくださいね。

書込番号：20096113　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞野菜生活１０００さん

確かにスゴく安いわけじゃ無いのにランキング１位ってスゴいと思います。

ＴＧ−４も３位に入ってて、オリンパス、やりますね。

ＴＧ−８７０の純正プロテクタは謎の激安叩き売り状態なので合わせて３万円台で買えて、ダイバーにはラッキーかと・・。

書込番号：20129626

[TT7]

現在、オリンパスのネットショップの会員限定アウトレットで
本体のみ・・・２８０００円
本体+プロテクター・・・３４５００円
で販売しています。

会員になるのは登録するだけなので簡単です。

プロテクターをこれだけ安売りするのは「後継機無し」の印でしょうか？

書込番号：20149366

[野菜生活１０００]

＞潜る仕事人さん
そうですよね。私はもうシーズン逃しちゃったので、新型待ちですが。

潜らない私には本当のところはわかりませんが、水深浅くて明るい海が中心のダイバーの方には、いいカメラなんでしょうね。TG-4と上手に住み分けできてますよね。

書込番号：20150007　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

＞TT7さん
いい情報ありがとうございます。

後継はどうなんでしょう？
メーカーも生産ラインが地震で壊れた時点で、設備をどうするか検討したでしょうけど、激しく壊れてれば、丸々新しい生産ラインにしちゃったほうが効率いいですもんね。

結構いいカメラだと思いますが、このスレでも、スペック重視の方からこんなに叩かれちゃってますから、いっそTG-4だけにして、別のカメラって方向なのかもしれないですね。

書込番号：20150048　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

仕事で防水カメラが必需品なので此方を物色中、普通のカメラだと4ヶ月位で壊れる
狭い場所で撮影するので21mmは重宝します（現在使用はパナソニックのFT20(25mm)を3年以上使用）
自分の使用方法だとTG-4だと大きいので・・・子供にはニコンS30を使わせています。
さて水中で使用すると焦点距離は約1.3
倍になりますので21mmでも27mm位、TG-4の28mmだと36mm位になりますね。
個人的にはTG-870の方の焦点距離はプール遊びには好みですが、水中使用だとTG-4の大きさ、タフネス性が優位ですね。

まぁ、今の防水カメラなんて以前と比較すれば1/4以下の価格で買えるんです、良いもんです。

書込番号：20150203　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

一般的に防水しようというのは真水対応が多く、海水には必ずしも対応できなものもあるようです。
海水でも対応できていれば良いんですけどね。

書込番号：20150353

[野菜生活１０００]

＞橘　屋さん
カメラのスペックなんて結局、用途次第ですね。複数台持つのが一番、とはいえ、うちの大蔵省(昭和生まれなもんで)の眼が光るので、好き勝手には買えないのですが。

昔に比べりゃそうなんでしょうけど、防水スマホなんてのが一般化してしまうと、やっぱり高く感じてしまいますね。

＞そうかもさん
へー！海水不可なんてのがあるのは初耳です。
防滴レベルなら解るのですが、防水謳うカメラで、そうだと、今時売れなさそうですね。

書込番号：20150593　スマートフォンサイトからの書き込み